Pest Megyi Hírlap, 1970. január (14. évfolyam, 1-26. szám)

1970-01-20 / 16. szám

2 1970. JANUÁR 20., KEDD Liebknecht és Luxemburg Emlékükre tömeggyülést rendeztek Berlinben, ötvenegy esztendeje gyilkolták meg a né­met munkásmozgalom két nagy vezetőjét, Karl Liebknechtet és Rosa Luxemburgot, és koszorúkat helyeztek el sírjukon. Gyors nyugatnémet válasz (Folytatás az 1. oldalról.) elismerik, azaz a nemzetközi jog alanyának tekintik egy­mást. © Rámutatott: Brandt kan­cellár beszédében nein jelentette ki, hogy a Szövetsé­gi Köztársaság kész az európai határok — beleértve az Odera ■—Neisse határ és a két német állam között húzódó határ —, tehát a jelenlegi európai sta­tus quo elismerésére. O Kiemelte: az erőszakot kizáró szerződések prob­lémája a szocialista közösség országainak közös ügye. Walter Ulbricht hangoztat­ta: ha a nyugatnémet kan­cellár nem ismeri el a jeietv- légi európai határokat, ak­kor javaslata az erőszakot kizáró szerződés megkötésé­ről, csak kísérleti léggömb­nek tekinthető. , Hangsúlyozta: a Szovjetunió és az NDK tanácskoztak, mi­előtt szovjet részről meg­kezdték volna a megbeszé­léseiket a Szövetségi Köztár­sasággal az erőszakot kizáró egyezményre vonatkozó tár­gyalások előkészítéséről. Megállapította: a Német De­mokratikus Köztársaság meg­várja, hogy milyen álláspon­tot foglal el a Szövetségi Köz­társaság a Szovjetunióval re­mélhetőleg sorra kerülő érde­mi tárgyalásai során. Rá­mutatott, hogy az NDK javas­lata az erőszakot kizáró szer­ződés megkötéséről, ugyan­azon az alapon nyugszik, mint a Szovjetunió elképzelése. Az NDK államszerződés-ter­vezetével foglalkozva az ál­lamtanács elnöke aláhúzta: „Nagyon komolyan vesszük a. Német Demokratikus Köz­társaság és a Német Szövet­ségi Köztársaság közötti egyenjogú kapcsolatok jelvé­telére vonatkozó egyezmény megkötésének ügyét.” Kiemelte a két német ál­lam kapcsolatai nonmaiizáiá- sámaik jelentőségiát az euró­pai béke és biztonság számára. Bevezető nyilatkozatában és újságírók kérdéseire válaszol­va kitért az NDK államszer­ződés-tervezetével kapcsolat­ban — elsősorban a Szö­vetségi Köztársaságban — felvetett több problémára. Azzal a „váddal” foglalkoz­va, hogy az NDK állam­szerződés-tervezete „maxi­mális” követeléseket tartal­maz, rámutatott: a terve­zetnek egyetlen olyan pontja sincs, amely az NDK-t elő­nyös helyzetbe hozná, az NSZK-nak hátrányos lenne. A tervezet nem követel sem­miféle előjogot az NDK-nak. Ugyanakkor azonban vilá­gos, hogy semmilyen körül­mények között sem egyezhe­tünk bele semmiféle olyan megoldásba, amely bármi­féle előjogot biztosítana a Szövetségi Köztársaságnak —, jelentette ki Walter Ulbricht. Hozzátette, hogy a fenti ok­fejtés világosain bizonyítja az NDK követeléseinek minimá­lis jellegét. Rámutatott, hogy a Német Demokratikus Köztársaság húsz éve a nemzetközi jog ala­nya és — hasonlóan a Szövet­ségi Köztársasághoz —, nem mond le az ehhez fűződő jo­gokról és kötelezettségekről. Az NDK nem tekinti az NSZK-val folytatandó tárgya­lások előfeltételének az állam­szerződés-tervezet elfogadását, hanem Bonntól is konkrét el­képzeléseik kifejtését várja. Rámutatott, hogy a javasolt tárgyalások nern terelhetők mellékvágányra, hanem a két német állam egyenjogú kap­csolatainak megteremtéséről tartandó politikai jellegű tár­gyalásoknak kell lenniük. Walter Ulbricht részletesen foglalkozott a bonni kancellár parlamenti beszámolójában el­hangzott, s más nyugatnémet megnyilvánulásokban rendsze­resen visszatérő „a nemzet egységére” hivatkozó érvelés­sel. Az államtanács elnöke törté­nelmi visszapillantást nyújtott a német birodalom megalaku­lására, a német munkásosatáuy harcára, a töltés kizsákmányo­lás és a német imperializmus vésathozó háborús tervei ellen, s rámutatott, hogy a nemzet egységéről már abban az idő­szakban sem lehetett szó. Fog­lalkozott az NSZK megalaku­lásának körülményeivel, s ki­emelte, hogy Németország ket­téosztását, a nemzet megosztá­sát a második világháború után, a bonni kormány és az amerikai imperialisták kezde­ményezték és a Szövetségi Köztársaság szuverenitását korlátozó párizsi szerződés megkötésiével bástyázták körül. A Német Demokratikus Köz­társaság szocialista német nemzeti állaim, a nyugatnémet Szövetségi Köztársaság tőkés NATO-állam, korlátozott nem­zeti szuverenitással — mon­dotta Walter Ulbricht. Az NSZK szuverenitását korlátozó párizsi szerződések­re utalva kijelentette: „A pá­rizsi szerződések ellenére az a véleményünk: a bonni kor­mánynak rendelkeznie kell annyi bátorsággal, hogy ele­gendő szuverenitást biztosít­son magának az NDK által javasolt nemzetközi jogi ér­vényű államszerződés aláírá­sához.” Kiemelte: Brandt hangoztatja misztikus módon a nemzet egységét, hogy ki­térjen az NDK-val kialakí­tandó normális, egyenjogú, nemzetközi jogi érvényű kap­csolatok megteremtése elől. Aláhúzta, a potsdami szerző­désben foglaltak jelentőségét a Német Demokratikus Köz­társaság szuverén kül- és bel­politikája számára.. Kiemelte, hogy a potsdami megállapodásokat — így a határokra vonatkozókat is — végérvényesnek kell tekin­teni. A potsdami tanácskozá­son résztvevő hatalmak meg­állapodását az az elgondolás vezette, hogy a potsdami meg­állapodásokat egészen rövid idő alatt békeszerződéssel szentesíthetik — mondotta Ulbricht és hozzátette: Nyu- gat-Németországban is tisz­tában vannak azzal, hogy le­hetetlenség a jelenlegi euró­pai határok- bármiféle meg­változtatása. Az NSZK számára is az el­képzelhető legjobb változat az európai status quo alapján kialakítandó európai bizton­ság és a kapcsolatoknak ezen az alapon történő normalizá­lása. Nyugat-Berlin helyzetével nem foglalkozott részletesen, hanem utalt az NDK ismert álláspontjára: ez a város nem tartozik a Német Szövetségi Köztársasághoz és soha nem fog hozzá tartozni. Visszautasította az „emberi könnyítésekre” vonatkozó nyugatnémet tárgyalási ja­vaslatokban megmutatkozó demagógiát, és rámutatott, hogy a Brandt-kormány ak­kor lép fel valóban az embe­riesség érdekében, ha szalut azzal a politikával, amelynek' lényege és célja agresszív és embertelen. A megjelent újságírók írás­ban mintegy 60 kérdést tettek fel az államtanács elnöké­nek. Ezekre részben közvetlenül válaszolt, részben más módon — sajtóban, stb. — később ke­rülnek közvetlenül vagy köz­vetve megválaszolásra. Válaszaiban Walter Ulbricht támogatta a valamennyi euró­pai állam egyenjogú részvéte­lével megvalósítandó európai biztonsági konferencia össze­hívásának gondolatát. Támogatta a müncheni egyezmény kezdettől való ér­vénytelenítésének követelését, mint a Szövetségi Köztársaság és Csehszlovákia viszonya nor­malizálásának előfeltételét. Végül támogatta a gazdasági kapcsolatok ápolásának gya­korlatát és ezt különválasztot­ta a politikai jellegű követelé­sek kérdésétől. ★ Conrad Ahlers, a bonni kor­mány szóvivője hétfői sajtó- konferenciáján felolvasta az NSZK kormányának válaszát Walter Ulbrichtnak, a berlini sajtóértekezleten elhangzott nyilatkozatára. A szóvivő szerint az NSZK nem ért ugyan egyet Walter Ulbricht történelmi-politikai fejtegetésével, nyilatkozatá­ban mégis megerősítését látja az NDK Minisztertanácsa tár­gyalási készségének. Ezért Brandt nyugatnémet kancellár a legközelebbi napokban java­solni fogja az NDK-nak a tár­gyalások megkezdését. A szóvivő — jóllehet Walter Ulbricht berlini sajtóértekez­letén hangsúlyozta, hogy az NDK nem tekinti a tárgyalá­sok előfeltételének az előter­jesztett államszerződés-terve­zetet — kijelentette, hogy az NSZK kormánya nem ítéli meg pozitiven „szerződéster­vezetek nyilvános szembeállí­tását”. Ahlers sajnálkozását fejezte ki, hogy Walter Ulbricht — bonni megítélés szerint — idő­beli elsőbbséget kíván biztosí­tani a szovjet—nyugatnémet érdemi tárgyalásoknak és meg akarja várni azok eredményét. Az NSZK kormánya nem állít fel időbeli sorrendet. Befejezésül Ahlers kijelen­tette, hogy az NSZK kormá- ,nya „nem teszi vitássá Német­ország területén a meglevő te­rületi statust”. Egy kérdésre válaszolva a szóvivő megállapította, hogy Walter Ulbricht nyilatkozata új helyzetet teremtett és en­nek alapján teszi meg majd Bonn tárgyalási javaslatát. Kigyúltak a fények Lagosban ,, Vhtnamiiábs“ Rogers-módra — Luns Szófiában — Varsói nyitány Számottevő enyhülést a nemzetközi politikában nem hozott ugyan az új esztendő, örömre mégis van ok, mert a sok neuralgikus góc közül leg­alább az egyik megszűnt. Ja­nuár első felében véget ért egy hosszú, véres és kegyetlen há­ború, a szakadár Biafra utol­sónak megrparadt harcosai le­tették a fegyvert, s mint a nemzetközi hírügynökségek Lúgosból jelenítik: a nigériai főváros két és fél év óta elő­ször töltötte isimét békebeli körülmények között a vasárna­pot. Az utcákat éneklő, vidám embereik lepték el, s miután feloldották az elsötétíitésd ren­deletet, az esti órákban min­denütt kigyúltak a fények. William Rogers, az Egyesült Államok külügyminisztere a televízióban ismertette az USA „vietnamizálási” programját. Annyi mindenesetre az ő be­szédéből is kiderült, hogy még a háború nagyfokú „vietnami- zálása” után is igen nagylét­számú amerikai haderő marad Vietnamban: csaknem negyed­millió fő. Joggal kérdezheti ezek után a nemzetközi közvé­lemény: ugyan, mi ebben a „vietnamizálás” és hol marad a Nixon-adminisztráció — hi­vatalba lépése előtt tett — Ígérete a vietnami háború be­fejezéséről? Ebben az esztendőben min­den európai államférfi utazása különösen érdekessé válik, te­kintettel arra, hogy az 1969. márciusi, budapesti felhívás­ban javasolt összeurópai biz- tonsiági konferencia témája az ilyen utazások alkalmával im­már elkerülhetetlen. Ezekben a napokban Luns holland kül­ügyminiszter tartózkodik Bul­gáriában, ahol Ivan Basev bol­gár külügyminiszterrel folytat megbeszélést. „A légkör eléggé kedvező, megállapodást érhetünk el a napirendre vonatkozóan, és biztosan számíthatunk a siker­re, ha az a siker szerény is” — jelentette ki Szófiában a hol­land külügyminiszter az euró­pai biztonsági értekezlet kilá­tásaira vonatkozóan. E sorok nyomdába adásakor küszöbén állunk egy másik, bár nem azonos előjelű, de nem érdektelen nemzetközi tárgyalásnak is. Amennyiben ■az utolsó pillanatban nem tör­ténik valami (és tavaly éppen az utolsó pillanatban történt), akkor a keddi nap folyamán — kétévi szünet után — ismét megkezdődnek Varsóban a nagyköveti szintű tárgyalások a Kínai Népköztársaság és az Egyesült Államok között. Minthogy Peking — a kínai fővárosban folyó szovjet—kí­nai tárgyalások ellenére sem mutat egyelőre közeledést a szocialista tábor iránt, Wa­shingtoni sem lehet azzal „vá­dolni”, hogy valamiféle békepo­litikát forszírozna, kevés való­színűsége van annak, hogy a felújuló amerikai—kínai tár­gyalások a nemzetközi béke és biztonság ügyét mozdítanák elő. CSAK RÖVIDEM MEG JELENT a nagy szov­jet enciklopédia harmadik ki­adásának. 1. kötete. Az encik­lopédia harmadik kiadását 1974-ben fejezik be. * NAGY-BRITANNIA KOM­MUNISTA PÁRTJÁNAK a legutóbbi kongresszuson meg­választott végrehajtó bizottsá­ga John Tochert, a vasas­szakszervezet északnyugat­angliai területi szervezőjét vá­lasztotta két évre a párt elnö­kévé. A párt főtitkárává Johri Gollant választották. HIVATALOS statisztikai adatok szerint influenzajár­vány következtében az indiai Rajasthan államban 198-an haltak' meg. A 20 millió lakos­ságú államban az utóbbi idő­ben 34 000-en betegedtek meg influenzában. U THANT ENSZ-főtitkár két­napos nigériai látogatását be­fejezve hétfőn délben Lagos- ból Párizsba repült ÁRAD a Száva, Sabácot el­öntés fenyegeti. INDIRA GANDHI minisz­terelnök-asszony felavatta a Bombaytól északra, Tarapur- ban épült atomerőművet LONDON Sírgyalázók Londonban hétfőn egyrend-= őrségi' szóvivő közölte, hogy a Scotland Yard különleges osz­tálya is bekapcsolódik abba a nyomozásba, amelynek célja, hogy kézrekerítsék a vandál elemeket akik vasárnap ho­rogkeresztekkel mázolták tele és megkísérelték felrobbantani Marx Károly síremlékét a Highgate temetőben. A szóvi­vő kijelentette, eddig nincs ok szervezett kommunistaellenes összesküvésre gyanakodni, de a Scotland Yard vizsgálata minden illegális politikai szer« vezetre kiterjed. TÖBB MINT HARMINC KÉRDÉS Dr. Ortutay Gyula, a nagykátai járási értelmiségi ankéton (Folytatás az 1. oldalról.) mezőgazdasági szakemberei, orvosai. A több mint harminc kér­dés valóban átölelte művelő­déspolitikánk valamennyi problémáját azokat amelyek foglalkoztatják a vidéki értel­miséget A legtöbb kérdés az ifjú­sággal kapcsolatban vető­dött fel. Dr. Ortutay Gyula akadé­mikus a generációs problé­mákról elmondotta, hogy azok nem szemlélhettük egyoldalú­an. Ez tulajdonképpen a ha­gyomány és az újat akarás összecsapása. Az idősebbeknek vigyázniuk kell arra, hogy a vadhajtások lemetszésekor ne­hogy olyan rügyet is megsért­senek. melyből a jpvő gondo­latai fakadhatnak. Azok a ki­rívó problémák, amelyek a fiatalokkal kapcsolatosak, nem szolgálhatnak alapul ifjúsá­gunk megítélésekor és nem is jelentenek generációs ellenté­teket Az ankét legkényesebb kér­dése a faiusi fiatalság tovább­tanulásáról szólt Dr. Ortutay Gyula szerint az, hogy az egyetemeiken ismét visszaesett a munkás— paraszt fiatalok aránya két alapvető indokkal ma­gyarázható. Az egyik: mindmáig nem si­került az alapismereteket adó vidéki alsó- és középszintű oktatást a városi színvonalra emelni, a másik: hogy el kell oszlatni azt a szemléletet, hogy nem éri meg értelmiségi szak­mát választani, hiszen a hosz- szú ideig tartó tanulást anya­gilag nem értékelik kellően. Az előadás, illetve vita a késő esti órákba nyúlt. Szórványosan Pest megyében is jelentkezik az influenza (Folytatás az 1. oldalról.) szórványos megbetegedésekkel kezdődött. Csupán hetekkel később tört ki a járvány, amely azonban súlyosabb kö­vetkezményekkel kezdeti sza­kaszában ritkán járt. Ahogy nálunk is, ahol szórványosan mutatkozik, legfeljebb közepes lefolyásúnak mondható a be­tegség. Reméljük, Pest me­gyében továbbra is szelíd ma­rad. Hogy azonban lehetőleg ne járjon szövődményekké7, annak elengedhetetlen feltéte­le: a beteg azonnal feküdjön ágyba, és hívjon orvost. * Egy párizsi ház hetedik emeleti lakásának ablakából az utcára esett az 5 éves Rafik Maliana. Szerencsére a szemben levő ház­ból Jean Pierre Chopin látta, amint a gyerek az ablakba má­szik, leszaladt az utcára, és elkapta a magasból zuhanó gyermeket. A gyermeknek semmi baja sem történt. Chopin a csuklóját törte. Chopin ( I

Next

/
Thumbnails
Contents