Pest Megyei Hírlap, 1969. november (13. évfolyam, 254-278. szám)

1969-11-02 / 255. szám

1 j,.M megyei VEI frfe'­t/i p 1969. NOVEMBER 2., VASÁRNAP Maxi repülőgéprablás ■ «v > "Ív**; KVv; • #1 ;■■ . ■ /' r n j Az elrablott TWA gép, a római repülőtéren Raphael Minichielli kilép a gépből. Pietro Culi, az olasz repülőtéri rendőrség főnőké a kocsiban várja. A brooklyni szövetségi bíró­ság szombaton hajnalban el­fogatási parancsot adott ki Raphael MinichieUi szökésben levő amerikai tengerészgyalo­gos-tizedes ellen légikalózko­dás, emberrablás és egy me­netrendszerű légijárat műkö­désében történt illetéktelen beavatkozás miatt. A tenge­részgyalogos, aki szombaton tölti be 20. évét, két és fél évet szolgált Vietnamban és tevékenységével kiérdemelte a Saigoni kormányzat vitézségi érmét, szombaton reggel a Ró- ima környéki erdőben bujkált üldözői elől, miután az utóbbi időben mind gyakoribbá váló repülőgéprablások történeté­nek eddigi legkalandosabb feje­zetét írva, tizenöt dolláros úti­költséggel Kaliforniából elju­tott Róma nemzetközi repülő­terére. A fiatalember egy Baltimoor- ból San Franciscóba tartó utasszállító repülőgépre szállt fel pénteken kis kézipoggyász- szal és egy hosszú, keskeny tokkal, amelyről a repülőtéri tisztviselők kérdésére azt mondta, hogy abban horgász- felszerelést szállít. Nem sokkal a felszállás után az egyik lé­gikisasszonynak gyanússá vált az idegesen viselkedő fiatal­ember és a leány észrevette, hogy a tokban nem horgász­bot, hanem puska van. „Ezt nem lett volna szabad a ka­binba hoznia — fordult uta­sához a légikisasszony, de ek­kor már késő volt. A férfi előrántotta a tokból a fegy­vert, azt a leányra fogta és követelte, hogy menjenek a pilótafülkébe. Ott közölte a pilótákkal, hogy a géppel fel­tétlenül Európába akar jutni. Amikor azt mondták neki, hogy a belföldi légijáraton nincs elegendő üzemanyag a fél világ körülrepülésére, a fiatalember kijelentette, hogy útközben majd tankolnak, de a pilóták figyelmeztessék a fogadó repülőtereket, ameny- nyiben a gép további útját megakadályoznák, végez repü­lőgépének személyzetével. A géprabló a coloradói Den- verben, ahol az üresedőben levő tartályokat feltöltötték, engedélyezte a repülőgép 40 utasának és a légikisasszo­nyoknak a távozását, s ezután megparancsolta a pilótáknak, hogy New Yorkban szánjanak le. Itt további három pilóta felszállását engedélyezte, mi­után közölték vele, hogy az eddig csak belső járatokon szolgálatot teljesített személy­zettel aligha jut el Európába. A Boeing 707-es gép ezután elrepült az izlandi Keflavik amerikai légitámaszpont fölött és újabb tankolás céljából az írországi Shannon repülőtéren szállt le. Miután a tartályokat ismét feltöltötték, a gép a le­vegőbe emelkedett, s ekkor a fiatalember parancsot adott, hogy legközelebb Rómában szálljanak le. Szombaton a kora hajnali órákban érkezett a repülőgép a római nemzetközi Leonardo da Vinci repülőtér fölé, itt fél­órát körözött, s közben a rá- ! dióstiszt közvetítésével tudatta a repülőtér irányítótornyával, hogy leszállás után gépkocsin kívánja folytatni útját a Ná­polyban levő szülői ház felé. A géprabló kívánságának megfelelően a leszállópályára érkezett gép mellé gördült az olasz rendőrség egyik nyitott személygépkocsija, s abból egy ingujjra vetkőzött férfi szállt át a Boeingre. Mint kiderült, maga Pietro Guli, a repülőtéri határrendőrség parancsnoka volt az ingujjra vetkőzött fér­fi, akinek azért kellett ilyen könnyen öltözve megjelennie, mert a géprabló közölte: amennyiben új kísérőjének, akinek Nápolyba kell őt vinni, fegyyér lenne- a birtokában, megtorlásul végez á 'repülőgép személyzetével. Raphael Minichielli ezután a magasrangú rendőrtiszt gépko­csijába szállt be és az autó rá­tért a Nápolyba vezető autó­pályára. Tisztes távolságból az olasz rendőrség egy másik gép­kocsija követte, detektívekkel zsúfoltan. Rómától mintegy 10 kilomé­terre Raphael fegyverével ar- I ra kényszerítette a rendőrtisz­tet, hogy megálljon, majd az autópálya mellett levő erdőbe menekült. Ekkor megkezdődött a haj­tóvadászat, a fiatalember el­len, aki önként lemondott a zsarolás eszközétől, miután el­vált túszától. Az olasz rendőrség szomba­ton délelőtt egy szőlőhegyen elfogta Raphael Minichiellit, aki itt az Isteni Szeretet ká­polnájába menekült. Miután belátta, hogy a mene­külésre többé semmi reménye, eleget tett a megadásra tett felszólításnak. A fiatalembert az olasz rendőrök megbilin­cselve elvezették. Az amerikai hatóságok Me- nichielli kiadatását kérték, mert rablást követett el és ezért hadbíróság elé kívánják állítani. Az elkövetett bűncse­lekményért a büntetőtörvény­könyv előírása szerint minimá­lisan 20 év kényszermunka, maximálisan halál jár. Valami megmozdult Rómában (A KS VATIKÁNI TELEFONJELENTÉSE:) CSAK RÖVIDEK NIXON amerikai elnök szombaton^ ismertette kormá­nya latin-amerikai politiká­ját. Beszédét mesterséges hold segítségével egyenes te­levíziós közvetítésben, sugá­rozták a latin-amerikai or­szágokba. INDONÉZIA megengedte a malaysiai csapatoknak, hogy borneói területre léphetnek, ha kommunista gerillákat ül­döznek. SZOBROT állítanak Petőfi Sándornak Csíkszeredán. Tizenhét napos tanácskozás után október i:8-án befejezte munká­ját a Vatikánban a rendkívüli püspöki szinódus, amelyen a vi­lág minden részéből egybegyült 110 egyházi vezető vett részt és bekapcsolódott annak munkájá­ba VI. Pál pápa is. A rendkívüli püspöki szinódust a II. vatikáni egyetemes zsinat döntése alapján hívták egybe. Az egyetemes zsinat ugyanis már an­nak idején kifejezésre juttatta azt az elhatározását, hogy — meg­őrizve az egyház egységét — meg kell találni a kívánatos összhan­got a pápai primátus (a pápai ve­zetés, hatalmi elsőbbség) és a kollegalitás (azaz testületi veze­tés) között. Vagyis, bizonyos ha­tárok között, de nagyobb lehető­séget kell adni a püspöki konfe­renciáknak, egyfelől az egyház egészének másfelől az egyes püs­pököknek a saját egyházkerüle­tük vezetésében. Választ a társadalmi problémákra Már ebből is nyilvánvaló, hogy lényegében az egyházon belüli (persze inkább a vezetésre kor­látozott) demokratizálódási folya­matról volt szó. Ez a folyamat pedig elválaszthatatlan azoknak a progresszív törekvéseknek a va- lóraváltásától, amelyekért a világ minden országában — egyes euró­pai és latin-amerikai országokban pedig különösen — mindinkább élesedik a harc az egyházon belül is. A törekvések az egyháznak korunk alapvető társadalmi-poli­tikai problémáival kapcsolatban elfoglalt álláspontját, magatartá­sát érintik (gondoljunk például a „szegények egyháza”, a kizsák- mányoltakat, az elnyomottakat gyámolító egyház követelésére, amelynek igen sok híve van a katolikus egyház papjai között; vagy a fogamzásgátló szerek meg­tiltásáról kiadott pápai enciklika, a Humanae Vitae körüli szenve­délyes vitákra). Az egyház haladó szárnya éppen azért kíván na­gyobb demokratizmust a vezetés­ben, hogy mind intenzívebben és gyorsabban haladhasson előre ko­runk égető társadalmi problémái­ra adandó válaszban és mind ha­tékonyabban járuljon hozzá azok megoldásához. Ellenszinódus Most, a szinódus befejezése után elmondhatjuk, hogy az egy­ház konzervatív és progresszív erői között, az egyházon belüli demokratizálás kérdéséről foly­tatott harcban egyelőre nincsenek sem „vesztesek”, sem „győzte­sek”. A küzdelem mindenesetre éles volt, nemcsak a püspöki szi- nóduson, tehát a Vatikán épületé­ben, hanem azon kívül is. A püs­pöki szinódussal egyidejűleg ülé­sezett Rómában a Valdens teoló­giai fakultáson az úgynevezett el­lenszinódus, a lelkészek európai egyesülete (a valdensek egy, a XII. században alakult, az evan­géliumi szegénységet hirdető szekta, amely később a protes­táns mozgalomhoz csatlakozott). Ennek a tanácskozásnak a záró dokumentuma mondta ki, hogy az egyház a világ számos részén „többé már nem a szegények és elnyomottak védelmezője”, s kö­vetelte, hogy az egyház szakítson a szabadság elnyomásán alapuló rendszerekkel; utasítsa vissza a fajüldözést; kötelezze el magát a vietnami béke megteremtéséért folytatott harc mellett; a krisz­tusi tanítások szellemében harcol­jon azért, hogy mindenki elnyer­je az emberi méltóságot e földön. Az ellenszinódus fellépése ter­mészetesen nagy feltűnést, mi több, ellenkezést váltott ki. Az egyház konzervatív és haladó szárnyának hívei nem egyszer összetűztek a Szent Péter temp­lom előtt, maga a pápa nem fo­gadta az ellenszinódus képvise­lőit. Az egyház progresszív szárnya a püspöki szinóduson jelentősen hallatta hangját. Képviselői — bár a pápai hatalom elsőbbségét ők sem vitatták — kritikával illet­ték a vatikáni centralizmust (például azt, hogy a fogamzás- gátló szerek megtiltásáról szóló enciklika kiadása előtt a pápa nem konzultált széles körűen a püspökökkel: bírálták a kúria bürokratizmusát és mindazokat a törekvéseket, amelyek megaka­dályozzák, hogy közvetlenül, cen­zúrázás nélkül jussanak el a püs­pökök véleményei a pápához. „Ma úgy látszik — mondotta a haladó törekvéseiről közismert7 belga Suenens bíboros —, hogy a pápának az egyház egészével kell foglalkoznia, és nekünk püspö­köknek a saját egyházmegyénk­kel. A helyes kapcsolat viszont azt kívánná meg, hogy a pápa mindenekelőtt a saját, helyi római egyházkerületével foglalkozzék és csak azután az egyház egészével. Es mi püspökök foglalkozzunk el­sősorban a saját egyházmegyénk­kel, és azután a kollegialitás elve alapján az egyház egészének ügyeivel”. A nézeteltérések Végül is milyen eredménnyel zárult a több mint két héten át tartó vita? Egy általános nyilat­kozaton kívül nem hagytak jóvá egyetlen, az alapvető kérdésekben egységes és végleges állásfogla­lásnak tekinthető dokumentumot sem, oly sok volt a püspökök részéről a fenntartás és a javas­lat a szavazások során. Ezért mondta a szinódus főtitkára, Monsignor Rubin, a szinódus utol­só, a formális zárás után megtar­tott kiegészítő ülésen a követke­zőket: Mivel a speciális megbíza­tással rendelkező titkároknak nem áll módjukban elmélyült szinté­zist kell az előterjesztett javas­latokról, a végleges beszámolót mielőbb elküldik a részvevőknek, hogy megvizsgálják, mi lesz a sorsa az egyes javaslatoknak. (VI. Pál pápa egyébként fenntartotta magának a jogot, hogy megvizs­gáljon minden egyes indítványt.) Miben merültek fel nézetelté­rések? Két dologban: a pápai primátüs és a kollegiális vezetés gyakorlati megvalósítása módoza­tainak kérdésében, vagyis abban az alapvető kérdésben, amelynek megvitatására a szinódus össze­ült. A másik kérdés amiben né­zeteltérések voltak; az egyes püspökségek egymáshoz való vi­szonya, kapcsolata. Ami pedig magának a pápai primátusnak es a kollegális vezetés összefüggése- nak elméleti doktrinális részét il­leti, e probléma megvizsgálását bizottság elé utalták. A jövő ad választ A szinódus mindennek ellenér» konkrét eredményeket is hozott* Megértésre talált VI. Pál pápánál számos püspök ama kérése, hogy a pápa — fenntartva természete­sen a döntés kizárólagos jogát —» az egyház egészét érintő fontos döntései előtt vegye figyelembe a helyi egyházkerületek vélemé­nyét. Jelentős eredménye a szi- nódusnak az is, hogy VI. Pál pápa elfogadta a javaslatot: ezen­túl minden második esztendőben rendszeresen ülésezik a püspöki szinódus, azonkívül annak titkár­ságát állandó jellegűvé teszik, sőt kibővítik. Valami tehát, mégiscsak meg­mozdult Rómában. Ügy, ahogyan azt a belga Suenens bíboros ki­fejezte: „Az egész egyházat érin­tő vita megindult, és az már megállíthatatlan”. Zoungrana bí­boros szerint pedig a szinódus legfontosabb eredménye, hogy „aa egyház ráébredt a kollegiális ve­zetés szükségességére”. A jövő ad választ a kérdésre: milyen mértékben valósul majd meg az egyházon belüli vezetés demokratizálása, és arra is, ami még ennél is fontosabb: mennyire segíti elő az egyházon belüli de­mokratizálási folyamat a kato­likus tömegeknek a világ minden részén megnyilvánuló óhaját: ad­jon az egyház pozitív választ ko­runk alapvető társadalmi kérdé­seire. A. E. TÓTÁGAS... AMERIKAI MÉLTATLANKODÁS Röviddel azután, hogy Zam. jatyin, a szovjet külügymá- nisztériuim sajtóosztályának vezetője az Egyesült Államok közel-keleti politikájáról nyi­latkozott, a washingtoni kül­ügyminisztérium rosszallását fejezte ki amiatt, hogy „a nyi­latkozat olyan időben történt, amikor mi és a szovjetek ak­tívan folytattunk bizalmas jel­legű tárgyalásokat a közel- keleti helyzetről”. Az ameri­kai nyilatkozat a valóságos helyzetet feje tetejére állítva, a Szovjetuniónak tefti fel a kérdést: „Vajon őszintén ér­dekelt-e az arab—izraeli vál­ság megoldásában?” Ä nyilatkozatban elhangzot­takhoz hasonló értelmű meg­jegyzéseket tett pénteken Ro­gers amerikai külügyminiszter Dobrinyin, a Szovjetunió was­hingtoni nagykövete előtt. EGY négytagú lengyel ex­pedíció Pakisztánban meghó­dította a Karakoram hegység mindeddig megmászatlan Ma­li Buting csúcsát. TJ&jTjÜ ŐSZ!!®®: A debreceni csata (2.) A Heuréka Gumigyár (Vác, Derecske dűlő 1.) FELVÉTEIRE KERES gyakorlott, FMT képesítésű biztonságtechnikái előadót FIZETÉS : megállapodás szerint. HETI 44 ÓRÁS MUNKAIDŐ. A 2. ukrán front főcsapá­sának irányában az 53. had­sereg az első támadási napon áttörte a védelmet. Harminc perccel a szovjet gyalogság rohamának megindulása után Heszlényi vezérezredes, a 3. magyar hadsereg parancsnoka elrendelte csapatai visszavite­lét a Tisza mögé. Plijev altá­bornagy lovas-gépesített cso­portja és a 18. harckocsihad­test gyorsan benyomult a gya­logság által tört résbe, s len­dületesen haladt előre. Októ­ber 8-án a lövészcsapatok már Mezőtúr feladására kényszerí­tették az ellenséget, a Plijev- csoport ugyanakkor elérte Karcagot, a 18. harckocsihad­test pedig Szentesnél a Tiszát. Friessnek vezérezredes, had- seregcsoport-parancsnok ag­gasztónak ítélte a kialakult helyzetet. Október 8-i jelenté­sében leszögezte: „ ... tetemes új erők beérkezése nélkül eb­ben a nagy kiterjedésű térség­ben tartós vagy hosszabb ideig tartó ellenállást kifejteni nem lehet”. Azt is felismerte, hogy a szovjet előretörés folytán a bekerítés veszélye fenyegeti, ezért engedélyt kért az Észak- Erdélyben harcoló 8. német és a 2. magyar hadsereg (Wöhler hadműveleti csoport) vissza­vonására a hegyekben húzódó „G-vonal”-nak nevezett te­repszakaszra. A német csapatok egyelőre csupán a 6. gárda harckocsi- hadsereggel szemben védekez­tek eredményesen, Nagyvárad térségében. E hadsereg harc­kocsiállománya már megfo­gyatkozott, alig haladta meg a hadosztálynyi mennyiségei. Malinovszkij marsall, front­parancsnok a helyzet megja­vítása érdekében elhatározta, hogy a Plijev-csoportot — a Hajdúszoboszlóig jutott 6. lo­vashadtest kivételével vissza­fordítja délkeletnek és hátba támadja vele a nagyváradi el­lenséges csoportosítást; a kö­zépen harcoló csapatokat pe­dig a jobb szárnyról elvont 7. gárdahadsereggel megerősíti. Plijev tábornok lovas- és gépesített csapatainak nehéz manővere teljes sikerrel járt. Együttműködve a 6. gárda harckocsihadsereg és a 33. lö­vészhadtest erőivel, bekerítet­te a Nagyvárad térségében te­vékenykedő ellenséges csopor­tot, és október 12-én felszaba­dította a várost. E csapás je­lentőségét Vörös vezérezredes, a vezérkar főnöke Guderian vezérezredes, a német száraz­földi csapatok vezérkari főnö­kéhez intézett átiratában így értékelte: „A Nagyváradtól Kolozsváron át Máramaros- sziget, Uzsokig terjedő arcvo­nalban levő seregtestek a be­kerítés veszélye előtt' állanak, mely bekerítésből további ki­tartás esetén az erők kivonásá­nak lehetősége igen kétséges”. Megállapította, hogy „a hely­zet rendkívül kritikus és elér­kezett a huszonnegyedik óra” a csapatok visszavonásának elrendelésére. Vörös vezérezredes borúlá­tása nem volt alaptalan. A Plijev-csoport sikere lendítő- leg hatott az egész front te­vékenységére. Jobb szárnyon a 40. hadsereg Beszterce, a 4. román hadsereg Dés, a 27. hadsereg Kolozsvár irányába támadt eredményesen. Közé­pen az 53. hadsereg, az alá­rendeltségében harcoló 1. ro­mán hadsereg csapataival együtt Csongrád—Mindszent szakaszon elérte a Tiszát, és hídfőket vett birtokba a folyó nyugati partján. Október 10- én a hadsereg 297. lövészhad­osztályának Tiszán átkelt ez- rede kelet felől betört Kecs­kemétre, nagy zavart és ka­varodást idézve elő a város­ban meglepett ellenség sorai­ban. Jelentős sikereket mond­hatott magáénak a bal szár­nyon harcoló 46. hadsereg is, amely október 12-én felszaba­dította Szegedet és támadási sávjának teljes szélességében elérte a Tisza vonalát. Ebben az időben a szeptem­ber 28-án útra kelt magyar fegyverszüneti küldöttség Moszkvában már aláírta az előzetes fegyverszüneti megál­lapodást. Horthy kérésére a szovjet főparancsnokság uta­sította Malinovszkij marsallt: a fegyverszüneti feltételek teljesítésének megkönnyítése érdekében, állítsa le csapatai­nak Budapest irányú tevé­kenységét. A frontparancsnok október 10-én este a követ­kező parancsot adta az 53. és 46. hadseregnek: „szilárdan tartva a Tisza nyugati part­ján elfoglalt hídfőket, men­jenek át védelembe a Tisza keleti partján és újabb intézkedésig semmilyen to­vábbi működést ne fejtsenek ki nyugati irányba”. Hogy Horthy miképpen kép­zelte el a fegyverszünet vég­rehajtását, arra jellemző pél­da személyes megbízottjának, Utassy vezérkari ezredesnek adott utasítása. Az ezredes ok­tóber 13-án érkezett Deszkre, Malinovszkij marsall főhadi­szállására, ahol az alábbi ha­dászati-hadműveleti képtelen­séget terjesztette elő: „A szov­jet csapatok lehetőleg ne Ma­gyarországon át támadják a németeket, hanem Horvátor­szágon és Szlovákián át.” Ugyanakkor „a fegyverbarát- sárga, az erő elégtelensé­gére és a németek bizalmat­lanságára hivatkozva” kitért az elől, hogy a-magyar hadse­reg teljesítse a moszkvai meg­állapodásban vállalt köteles­ségét és a németek ellen for­duljon. így a magyar uralkodó kö­rök taktikázása, ideiglenesen a német „Dél” hadseregcsoport parancsnokságának kedvezett. Csapatai időt nyertek, szívó­san tartották a védelemre jól berendezett helységeket; a páncélos hadosztályok pedig a szolnoki hídfőből, Berettyó­újfalu körzetéből és más irá­nyokból mért csapásokkal igyekeztek a szovjet előnyo­mulást megállítani. A kiala­kult helyzetben Malinovszkij marsall október 12-én Nagy­várad térségéből Nyíregyhá­zának fordította Plijev tábor­nok csoportját, amely most már a 6. gárda' harckocsihad­sereggel együtt támadott a főirányban. Debrecentől délre nagysza­bású páncélos csata bontako­zott ki. Egy héten át válto­zatlan hevességgel tombolt a küzdelem, melyben csaknem 1000 harckocsi és rohamlöveg vett részt. A szovjet csapatok súlyos harcokban nyomultak előre. Október 19-én reggel értek Debrecen alá. A déli órákban megtörték az elkese­redetten védekező hitleristák ellenállását és benyomultak a városba, amelyet 20-án kora reggelre teljesen megtisztítot- ' tak az ellenségtől. Két nap múlva a gyorscsapatok felsza­badították Nyíregyházát, 23-án nedig Rakamaznál elérték a Tiszát. Ezzel kettévágták az ellenség arcvonalát, és elzár­ták a Wöhler hadműveleti csoport visszavonulási útját. Következik: Felszabadul a Tiszántúl

Next

/
Thumbnails
Contents