Pest Megyei Hírlap, 1969. január (13. évfolyam, 1-25. szám)

1969-01-03 / 1. szám

I A DFU M f f, Y f I HÍRIAP KÖlÖMKlAr^M ______ X III. ÉVFOLYAM 1. SZÁM 1969. JANUÁR 3., FENTEK Első válasz a lakosság kérdéseire Lakáseiosztás - városi hatáskörben Az új mechanizmusban megnőtt a tanácsok önállósága A városi pártbizottság és a pártalapszervezetek az elmúlt hónapokban csoportos beszél­getéseket tartottak a város üzemeiben, intézményeiben. A részvevők sok olyan kérdést tettek fel, amelynek megoldá­sa, megválaszolása a városi ta­nács szakigazgatási szerveire tartozik. — A javaslatokat és észre­vételeket a városi tanács szak- igazgatása örömmel vette — mondotta Arany István vb-tit- kár —, hiszen ezek a tanácsi apparátus munkáját segítik. Az új gazdasági mechanizmus a tanácsoknál hatáskörök leadá­sát eredményezte, a megnöve­kedett feladatoknak csak a la­kosságra támaszkodva tudnak a szakigazgatási szervek ele­get tenni. Éppen ezért, meg­ítélésem szerint, a csoportos beszélgetések elérték céljukat, és hasznosak voltak. — Tudjuk, hogy egy-egy ! kérdés sokak véleményét fo­galmazta meg — folytatta a végrehajtó bizottság titkára. — Éppen ezért nincs módunk, hogy mindenkinek egyénen­ként válaszoljunk. Mi csopor­tosítottuk azokat, és folyama­tosan a Váci Napló hasábjain válaszolunk reájuk. Ezért az a kérésünk, hogy a kérdezők kí­sérjék figyelemmel az újságot. Elsőként a lakáselosztással kapcsolatos kérdésekre adunk választ, majd az építési és köz­lekedési osztály, a kereskedel­mi és ipari csoport, valamint az egészségügyi csoport mun­kájával kapcsolatos észrevétel adtak át. Ebből 14-et a szaná- l landó házak lakói, 16-ot a C- telep kiürítése során lakás nél- j kül maradók kapnak, 31 lakás j felett rendelkezik a városi ta- t nács, a többit a megyei tanács I osztja el. Lakást kapott a járá­si tanács, a bíróság, a víz- és csatornamű vállalat. Eddig a szabad keretet az üzemek ja­vaslatai alapján osztották fel. — A kiutalások során felme­rültek egyéni problémák is, amelyeket az igazgatási osztály kivizsgált, és indokolt esetben javaslatot tett az 50-es listába való felvételre. Ezt a listát bárki megnézhette, észrevéte- i ieif, kifogásait elmondhatta. A \ listába felvertekről tudni kell, | hogy ez nem jelenti azt, hogy az illető új lakást kap, sem azt, hogy lakásproblémája rö­vid időn belül megoldódik. Azt jelenti, hogy aki benne van — sürgősségi sorrendben jut la­káshoz. Az igazgatási osztály a megüresedő lakásokat a név­sorban szereplőknek utalja ki. — Ezt az alkalmat szeret­ném kihasználni, hogy köszö­netét mondjak a tanácstagok­nak és aktíváknak, elsősorban az állandó bizottság tagjainak azért, hogy az ezernél is több igénylő közül, látogatások és alapos mérlegelések után, a legjobban rászorultakat java­solták. (bányász) 1969. január 2­Az új év első munkanapja Csalódtunk Eszterkében lekre és javaslatokra válaszo­lunk. Tehát: a lakáselosztásról. Kérdés: A beszélgetések so­rán többen felvetették, hogy a városi tanács az állami la­kásokat nagy keresetű embe­reknek juttatja. Mit szól ehhez a városi tanács? Válasz: Az állami lakásokat eddig a Pest megyei Tanács osztotta el. Ez a hatáskör csak 1969-től kerül a városi tanács­hoz. Decemberben 94 lakást Múlt nyáron napokig fil­meztek a város főterén, a Bur­gundia utcában s a Géza ki­rály téri középiskolában. December végén hozzánk is eljutott a „Mi lesz veled, Esz- terke?" című magyar filmvíg­játék. Már a fővárosi kritikák sejttették velünk, hogy a fel­vételek érdekesebbek, mozgal­masabbak voltak, mint az el­készült mű. Másfél órán ke­resztül vergődött a Madách- mozi vásznán a boldogtalan íiatgl tanárnő, akinek. nem­csak tragédiája, tie vonzóereje is. .a .boldogtalanság. , . V. Vitatható a film pedagógiai felfogása. Mások szerint a si­kertelenség oka a műfaji tisz­taság hiánya. Nem lehet egy film egyszerre Urai, groteszk, tragikus és komikus. A húszas évekbeli bohóckodást nem kö­vethetik ultramodern képso­rok. Herczenik Miklós néhány szép felvételt készített Vácról. Ez azonban kevés volt a néző­tér megtöltéséhez. Csak két napig ment a film, s az utolsó I előadáson már alig száz néző volt jelen. (- ő) Falra került az új naptár, leszakítottuk az első lapot. Az iroda, a munkaterem kihűlt a két és félnapos szünet alatt, de azért elkezdődött a sokfajta tevékenység. Körkérdésünk: hogyan kez­dődött önnek az 1969-es év? ÚTITERVEK — Megkaptuk az idei kül­földi utak első listáját — tá­jékoztat Pászthory Lóránt IBUSZ-irodavezető —, az úti­tervek naptárát állítottam ösz- sze. Tizenhat napos egyipto­mi út, szíriai körutazás» egy­hetes jugoszláv—osztrák, út, hét nap Párizsban, s a hagyo­mányos tavasza Lipcsei Vásár került az útitervbe. Lesz olcsó Bécs—Párizs útunk és hétna­pos becs—lipcsei körutazás is. MA: VB-ÜLÉSEK — A városi tanács végrehaj­tó bizottsága ma tartja idei első ülését — mondja Arany István titkár —, az egyik na­pirendi pontért én vagyok, fe­lelős. Gyógyszertáraink tevé­kenységét vizsgálja meg a vb, az egészségügyi osztály veze­tőjének előterjesztése alapján. A másik napirendi pontban a fiatalkorú bűnözés tapasztala­tait vitatjuk meg, a rendőrka­pitányság vezetője lesz az elő­adója. — A járási tanács vb is ugyancsak ma tartja idei első ülését, melyen az öregek­ről való gondoskodás eddigi eredményeit vitatják meg. MŰVÉSZPÁR — A Figyelő Sajtószolgálat megküldte tavalyi, fővárosi önálló kiállításom kritikáit — újságolja kérdésünkre vála­szolva Mizser Pál festőművész. — Január harmadikén jár le a Kertészeti és Szőlészeti Egyetem soroksári mintagaz­dasága főépületébe kerülő nagyméretű szecco-pályázat, ezen én is részt vészek. Mis­kolcon feleségemnek egy és nekem két képemet állították ki. A Műcsarnok Stúdiótárla­tán 6:1 arányban veszünk részt. ÚJ MUNKAHELY — A végrehajtó bizottság kérésemre hozzájárult ahhoz, hogy lemondjak osztályvezetői megbízatásomról, s átmenjek a Dunamenti Víz- és Csatorna­műhöz — beszél munkahely- változtatásáról Bombay Sán­dor. — Nem volt könnyű meg­válni egy 1945 május elseje óta betöltött munkakörtől. Új munkahelyemen is szép fel­adatok várnak: a vízmű hatal­mas fejlődés előtt áll, kezdő­dik csatornahálózatunk re­konstrukciója. Megoldást nyer az új lakótelepek közművesí­tése, s mindehhez nagyobb anyagi elismerés jár. BONTANAK — A TÖVÁLL emberei megkezdték a posta szomséd- ságában levő földszintes épü­let bontását — mutat a cse- réptelen tetőre Szabó Géza, a távközlési üzem vezetője. — Egy 39 milliós új létesítmény előmunkálata ez. A Budapest —Vidéki Postaigazgatóság itt rendezi be a Grossbar távbeszé­lő főközpontot' Kétemeletes, modem intézmény lesz. s gyö­keresen megjavítja majd Vác és környéke telefonszolgálatát. Rombolással kezdtük itt az új évet de ugyanitt hamarosan építünk! (P. r.) „Senki földje“ a Középvárosban? FIGYELŐ Hírünk az országban A Magyar Hírek (a Magya­rok Világszövetsége lapja) fényképes tudósításban szá­molt be olvasóinak a Vox Hu­mana 30 éves jubileumáról. — A Buußkapyfpf,,,, TáMjcofitfttfí decemberi számában Darvasi Istvánná országgyűlési képvi­selő nyilatkozott munkájáról, terveiről. — A rádió hírt adott a sződligeti Beugró-csárda fosztogatóinak elítéléséről. — A Magyar Nemzet közölte, hogy Vácott emléktáblával je­lölték meg dr. Schmidt József szülőházát. — A Felsőoktatási Szakirodalmi Tájékoztató Végh Ferenc 22 oldalas tanulmányát közölte a társadalomtudományi tárgyak oktatásáról. — A tele­vízió bemutatta a felsőgödi új transzformátorállomást. — A Népszabadság sportoldalán ol­vastuk Molnár Károly interjú­ját Hesz Mihállyal. Olimpiko­nunk kedves humorral eleve­nítette fel váci fogadtatásának történetéL&i«**» -•> Jöns.» A sajtó erejének segítségé­vel szeretnénk elérni, hogy a vasútállomás és a TÜZEP közti utcarész, ez az el nem keresz­telt, vasút melletti „senki földje” legalább egy bekötő­ágat kapjon a városi szenny­vízhálózatba. Nagyobb esőzések alkalmá­val, hóolvadások idején az idegen szemlélő örömmel fe­dezné fel új magyar tenger­szemként e helyet, melyen a gyalogos közlekedés — ha még az 1-es AKÖV átvonuló' gép­kocsijainak forgalmát is fi­gyelembe vesszük — csaknem lehetetlen. Egy-egy jó hangu­latban levő gépkocsivezető produkcióját sokszor bárme­lyik vízisíző megirigyelné, olyan hullámokat ver. S az is tény, hogy a MÁV Gödör- nevű üzemi étkez­déje, ahol naponta több mint száz ember étkezik, gyakran csak gólyalábakon közelíthető meg a víz és a sár miatt. Városunk fejlődését ERDŐBEN Ki keres többet? Mottó: Boldogok a lelki szegények, mert övék a földi menny­ország. Rég nem látott barátom­mal utaztam Pesttől Vácig a napokban. Útközben bőven volt időnk kikérdezni egy­mást. — Mi újság nálatok? Hogy van a család? — így én. — Hogy vagy megelégedve a munkahelyeddel? — kér­dezte ő. — Nem panaszkodhatom — mondtam. — Hivatás. Szere­tem. Mit szeretem. Rajongok érte. Igaz, megvannak a hi­vatás terhei is. Kötetlen mun­kaidő. Akkor sem mondha­tom, hogy vége a munka­időmnek, ha' már rajtam a kabát. Feszült helyzetekben sem pöröghetek be, higgadt­nak, politikusnak kell len­nem, ez egy kissé megviseli az idegeimet. De ezzel együtt elégedett vagyok. Barátom megértőén, mo­solyogva hallgatott, de mint­ha gúny vegyült volna a mo­solyába. És elmondta, hogy ö egyáltalán nem rajong a munkájáért, mert a munka nem arravaló, hogy rajong­janak érte, sőt még arra sem, hogy szeressék, hanem, hogy megéljenek belőle. Ami a megélhetést illeti, . abban egyetértettem vele. — Én pajtás 4 óra előtt 10 perccel felállók az asztal­tól — mondta — és ha dől a ház, akkor is .hazamegyek, mert letelt a munkaidő. Sem­mi sem idegesít. Nekem az­tán ilyenkor már jöhet az ügyfél akár a Galapagos-szi- getekről is, elküldöm. Jöjjön holnap. Ha kiszálláson le­szek, akkor meg holnapután. — Ez az, ami nekem nem megy — mondtam. — Es anyagilag megbecsül­nek? — kérdezte átváltva a fizetésre. Kicsit elhúzta a száját, ami-, kor közöltem vele a fizetése­met. Az övé több. — Es valami mellékes? — kérdezte. — Mellékes? — Eszembe­jutott, hogy ott lapul a zse­bemben a 400 forintos vá­sárlási utalvány, amit kará­csonyra kaptam. Megmutat­tam neki. — És ezt hányszor adják egy évben? — Ha jól dolgozik az em­ber, akkor egyszer. — Naiv lélek — mondta. — Én havonta több prémiumot kapok ennél. Kiteszi az évi 8—10 ezret. Ehhez vedd hoz­zá még az év végi nyeresé­get. Mindig mondtam neked, hogy ne a -kulturális életben keresd a boldogulásodat. — Ami igaz, igaz. Szépen keresel. — Ismertem el. — De most hallgasd meg az én évi mérlegemet. Kiküldetésbe já­rok a megyébe. Dolgom vé­geztével kicsit később jö­vök haza, és ha mindent le­tárgyaltam, elintéztem, kö­rülnézek a vicéken. Ez év­ben eredetiben láttam Arany János óravázlatait Nagykő­rösön. Ültem abban a szék­ben, amelyben verseit írta. A ceglédi múzeumban Kos­suth halálos ágyát, íróasz­talát, és a Ceglédi Százak Bizottsága tablóját láttam. Szentendrén voltam a pra­voszláv és a Ferenczy mú­zeumban, a szoborkertben, a vácrátóti botanikus kertben, a zebegényi Szönyi Múzeum­ban, a visegrádi *5alamon- toronyban. A visegrádi fel­legvárból megcsodáltam a Dunát és a Börzsönyt. Jár­tam a gödöllői dombvidé­ken. Tapasztalatcserék, és táj értekezletek jóvoltából lát­tam Szombathelyet és Szol­nokot. Voltam a Savaria mú­zeumban, a Damjanich Mú­zeumban, a Tiszaligetben. Át­mentem a Zagyva-hídon, sé­táltam az esti Tisza-parton. Hát öregem. Ez csak többet ér, mint a tízezer forintod? — Ha meggondolom — kalkulált a barátom — so­hasem kaphattál 31 forint­nál több napidíjat. Ha én a te kiszállásaidat ezzel a szám­mal összeadom, és egy kis jóindulattal veszem ennek a dupláját; Na persze! — és itt felemelte a mutatóujját — ebből levonom a múzeumi belépők árát, akkor ez leg­feljebb évi 800 forintot tesz ki. Hát édes öregem! — csa­pott a térdemre a győztes diadalával. — Hol van a te jövedelmed az enyémhez ké­pest? Nem vitatkozhattam. Megérkeztünk. Kovács István Gebora László rajza Sportfotók Gyimesi Sándor sportfotóit olvasóink jól ismerik, mert gyakran jelentkezik velük a Váci Napló hasábjain. Most viszont arról kapott értesítést, hogy a fővárosban is elismer­ték munkásságát. A Magyar Testnevelési és Sportszövetség országos pályázatot hirdetett sportfotókra, 120 budapesti és vidéki amatőr fényképész 400 felvételt küldött be a megadott határidőre. Szigorú zsűrizés után hetven kép kerül nagy- közönség elé a Váci utcai be­mutató teremben. Öröm szá­munkra, hogy ebből kettő Gyi­mesi Sándoré. egyáltalán nem bizonyítja ez az utcaseprők által nem láto­gatott „városrész”. A problé­ma nem mai keletű, de sajnos mindmáig elintézetlen. A megoldást illetően felve­tődik néhány kérdés: a vasút vagy a város illetékessége alá tartozik-e ez a terület? Kinek a feladata a tisztán tartása? Látta-e ezt a helyzetet (utcai szemétdombot) a KÖJÁL, a városi népi ellenőrzés? A vasút átépítéséig vagy át­helyezéséig, az általános te­reprendezésig nem tudna-e közbeeső intézkedéssel a váro­si tanács, vagy a Városgazdál­kodási Vállalat — esetleg a vízművek rendet teremteni? Rónai Ferenc Vác Vigyázzunk nyelvünkre Mármint az édes anyanyel­vűnkre. Ha helyesen használ­juk — javunkra szolgál, ha helytelenül: könnyen nevetsé­gessé tesszük magunkat is meg az ügyet is, melynek érdeké­ben szóltunk. A helytelen szó- és nyelvhasználat hibájába ugyanis könnyen belevisz a be­idegződés. Megszokunk bizo­nyos szavakat, kifejezéseket, s azokat akkor is a nyelvünkre vesszük, ha új körülményeink előidézte új helyzetekben már visszájára fordítják a legjobb szándékunkat is. Példázatként hadd elevenít­sem fel a múzeumalapító Tra- gor Ignác által megörökített adomát, egy régi váci orvosról* Szokása volt, hogy a recept mellé minden betegének ugyanazokat a „jól bevált” sza­vakat suttogta — lelki nyugta­tónak. Történt, hogy egyszer egy vajúdó asszonyhoz hívták. A betegágyhoz lépve, megfogta az asszony kezét, s miközben a pulzusát figyelte, elrebegte vi­gasztaló szavait: — Nem kell megijedni, nincs veszedelem. Nekem is volt már ez a betegségem. (— z — s) ANYAKÖNYVI HÍREK Született: Kundrák János és Mitikó Ilona: Róbert, Füke Sándor és Kurdi Katalin: Sán­dor, Lomén Pál és Bor Juli­anna: Péter, Szabó György és Lózs Erzsébet: Boglárka, Gu­lyás Ernő és Selmeczi Mag­dolna: Ernő, Szalay László és Gajdos Verona: László, Kiss- Simon János és Gergely Vero­nika: Csaba, Koczka László és Adamcsek Mária: Zoltán, Ju­hos Imre és Felker Mária: At­tila nevű gyermeke. Házasságot kötött: Szlama György Szécsényi Terézzel és Tóth György Sipos Klárával. Meghalt: Pilinyi János (Vác, Köztársaság út 26.), Ivanovics János (Vác, Rózsa Ferenc utca 11.), Szúnyogh Sándorné szül. Mestra Erzsébet (Vác, Erdős Bernát sor 11.), Szinai István­ná szül. Rolik Róza (Vác, Bur­gundia u. 9.), Grmela Mária (Vác, Bartók Béla u. 11.), Hai- nisch Mihályné szül. Tolerián Anna (Vác, Lenin út 82.) és Tóth Ferencné szül. Ivanovics Rozália (Vác, Rózsa Ferenc u. 11.). i

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents