Pest Megyei Hírlap, 1969. január (13. évfolyam, 1-25. szám)
1969-01-25 / 20. szám
4 \f£ívlap 1969. JANUAR 35., SZOMBAT ÚJ KIÁLLÍTÁSOK Az abonyi falumúzeum baráti köre e napokban értékeiké múlt évi munkáját, és foglalkozott idei feladataival. A kör gyűjteményanyaga az év végén hétszázezer darabból állt. A múzeum baráti és szakköre a Tanácsköztársaság 50 éves évfordulója alkalmából kiállítást rendez. A programban szerepel még Tóth József tószegi fazekasmester kiállítása és az Arany J ános-emlékki- állítás. Koszta József halálának 20. évfordulóján a szentesi Koszta Múzeummal és a Magyar Nemzeti Galériával közösen Koszta-kiállítást rendeznek, és egykori abonyi lakóházát emléktáblával jelölik meg. Szeptemberben alumíniumtörténeti kiállítás lesz, és megnyílik a II. abonyi őszi kárlat. A gazdag programot műemlékséták és egyéb ismeretterjesztő előadások teszik még változatosabbá. Dunakeszin és Aisógödön lakásokat öntött el a belvíz Tűzoltók, rendőrök és katonák siettek az emberek segítségére Először Dunakesziről riasztották a váci tűzoltóságot, vasárnap délután 3 óra 12 perckor: bajban vannak a Szent István és a Jókai utcai házak lakói, feltört és elöntéssel fenyegeti lakásukat a belvíz. Alighogy elindultak a kivezényelt tűzoltók, megint csak Dunakesziről kértek újabb segítséget: a sportteleppel szemközti földszintes házakba is betört a víz. Itt már nagyobb volt a veszély, hat-hét lakásban már mintegy harminc centiméterre emelkedett a víz. Diagnózis A Történelem csuklóján kitapintom az idő érlökéseit és érzem hogy lázas a világ. Fiúk, valami megromlott e korban; a komputerek és a fogamzásgátlószerek között valahol elkallódott a homo sapiens. Apró settenkedések nagy szélhámosságok országnyi csalások himlőhelyétől varangyos a Föld. Az ismeret és a lelkiis. eret kettévált és verekedni készül az emberféltés kopott szőnyegén. Jó lenne tudnunk: félnünk kell-e már vagy még lehetünk bátrak és remélők? Karai László Mindkét helyen szívós kitartással dolgoztak a tűzoltók és a szivattyúk. Még javában tartott a dunakeszi házak mentése, amikor Alsógödről kérték a tűzoltóság segítségét. Itt az országút és a vasút között már hat-hét házba betört, s további házakat fenyegetett elöntéssel a belvíz. Időközben segítség érkezett más tűzoltóságtól, nyolc-tíz rendőr is melléjük szegődött, s a váci híradólaktanyából egy honvédszakasz támogatta nehéz küzdelmüket. Nem volt könnyű dolguk. Csornád és Dunakeszi felől utánpótlást kapott a támadó belvíz, mely itt összegyűlve csaknem a vasúti töltés magasságáig emelkedett, s alatta átszivárogva, egyre terjedt. Egész éjszaka működtek a szivattyúk, s derekasan helytálltak a tűzoltók, rendőrök és katonák. Hétfőn délelőtt csak tizenegy óra felé vonulhatott be a tűzoltóság, miután itt megrend- szabályozták a belvizet. Eddig nem érkezett jelentés arról, hogy az elöntött és víztől megszabadított házak közül valamelyik összeomlott volna. A keletkezett károk felmérése mindenesetre majd megmutatja, hogy forintértékben is mennyit ártott a víz. ' A tűzoltóságnál elmondották, Dunakeszin a múlt nyáron nem takarították ki az utakon épített szennyvízelnyelő kutakat, melyek most befogadhatták volna azt a fölös vízmennyiséget, amit a fagyos föld nem nyelhetett el. Aisógödön a ki- tisztítatlan utcai árkok, a be- tömődött átereszek akadályozták a víz lefolyását, sok helyen éppen a lakosság segítségére jött honvédek nyitottak utat a víznek. S a lakosság? — Lelkesen segítettek a veszélybe került emberek, mindaddig, ami a küszöbük elől elvonult az ellenséges elem. Akkor pedig visszavonultak otthonaikba, s még az udvari villanyt is eloltották, mások bezárták a kaput is. A tűzoltóknak keresniük kellett az éjszakában, honnan hozhatnak tiszta vizet a szivattyúk motorjaiba. NAGYKOROS Szakszervezeti választásra készülnek a konzervgyáriak A TOT sajtótájékoztatója a termelőszövetkezeti Mint tegnapi számunkban hírül adtuk: a Minisztertanács csütörtökön • tárgyalta a termelőszövetkezeti elnökök politikai, erkölcsi és anyagi Szövőipari tanulókat február 1-re szerződtetünk Felvételre jelentkezhetnek a 15 évet betöltött, 8 általános iskolát végzettek közül azok, akik állandó budapesti lakásról tudnak gondoskodni. A TANULÓIDŐ 1 ÉV. Jelentkezés levélben: HAZAI PAMUTSZÖVŐGYÁR Budapest IV. (Újpest), Baross u. 99. megbecsüléséről szóló előterjesztést. Pénteken délután a Termelőszövetkezetek Országos Tanácsának titkára sajtó- tájékoztatón ismertette az előterjesztés anyagát, s tájékoztatta az újságírókat a termelőszövetkezeti elnökök társadalmi helyzetéről, szerepéről. A vállalatok gazdasági mérlege a következő hetekben készül el — de a Kömegszerveze- tek már most számot vetnek az elmúlt év eredményeivel, tapasztalataival. A Nagykőrösi Konzervgyár szakszervezeti bizottságán megtudjuk, hogy 1968-ban a gyár dolgozói közül 545-en üdültek hazánk legszebb tájain, illetve 48 dolgozót külföldi jutalomüdülésre küldtek. Az elmúlt évben a szakszervezet 306 dolgozónak folyósított segélyeket, összesen 80 ezer forint értékben. A vállalati segély összege 228 ezer forint, amelyet 747 dolgozó között osztottak szét. Üj és vállalaton belüli kezdeményezés az utalványos akció. A négy- vagy ennél több gyermekes édesanyáknak 3— 600 forint értékű utalványt adtak, amelyet azok a fogyasztási szövetkezet áruházában válthattak be. A szakszervezet erre a célra 25 édesanyának tízezer forintot, a vállalatvezetőség pedig 17 több gyermekes anyának csaknem 9 ezer forintot adott utalvány formájában. Korábban hét alapszervezet működött a gyárban, de ezek számát ez évben keltővel növelik. A bizalmiakat mindenütt megválasztották. A műhelyi alapszervi választásokra a következő hetekben kerül sor és február 13-ig befejeződnek. A vállalati szakszervezeti tanácsot február 20-án választják meg a gyáriak. Ipari tanulókat előszerződéssel FELVESZÜNK az 1969/70-es tanévre, kőműves, asztalos, ács, festő, villanyszerelő, hidegburkoló, bádogos és a víz-gázszerelő szakmában. Foglalkozások csak Budapesten, tancsoportokban. Szállást nem tudunk adni. Iskolai jelentkezési lapot kérünk. Hprilis 4 KSssb Budapest Vili., Auróra u. 23. a Munkaügyi osztályon. Monori járásban lakó szakmunkásokat mellékfoglalkozásban, valamint nyugdíjas szakmunkásokat ALKALMAZUNK a lakókörzetükben önállóan vállalható javítási munkákra a villany-, víz- és gázszerelő, a lakatos, festő és mázoló, parkettás, üveges, asztalos, kárpitos, kőműves és a burkoló szakmában. Személyes megbeszélés, felvilágosítás céljából a jelentkezőket JANUÁR 25-ÉN, SZOMBATON 9—13 óra között fogadjuk. GYÖMRÖ, STEINMETZ KAPITÁNY U. 26. sz. alatti monori járási kirendeltségünk irodájában. Fővárosi Javító Szerelő Vállalat Megyei Szolgálata Jó estét nyár, jó estét szerelem FEJES ENDRE ÚJ KÖNYVE A KRITIKUS HIVATÁSOS OLVASÓ. Véleménye tehát nem más, mint ilyen vagy olyan formában elfogult, ámbár objektivitásra törekvő olvasói vélemény. Mivel az olvasó soha nem kerüli el a világos választ, hogy a könyv, amelyet elolvasott, tetszett vagy nem tetszett neki, a kritikus sem kerülheti el a válaszadást. Ne tévesszen meg senkit, hogy a kritika gyakran elkerüli ezt az egyszerű állás- foglalást. Fejes Endre könyvei esetében azonban úgy tűnik, nem kerülheti el, Fejes Endre könyvei kiprovokálják a nyilvános és világos állásfoglalást. Üj könyve, a Jó estét nyár, jó estét szerelem, körül még csak jobbára szóban dúl a vita, de már a sajtóban is napvilágot láttak az ellentétes vélemények első fecskéi. A Magyar Nemzet kritikusának, Kristóf Attilának nem tetszett, az Élet és Irodalom kritikusának, Faragó Vilmosnak tetszett a könyv. E sorok írója Faragó Vilmos véleményéhez csatlakozik. Még világosabban és egyszerűbben fogalmazva: nekem tetszett Fejes új kisregénye, kitűnő könyvnek tartom, sőt megkockáztatom azt a nehezen ellenőrizhető jóslatot is, hogy a magyar irodalomnak azon kevés alkotása közé fog tartozni, amely maradandó értéket képvisel. A KIJELENTÉS INDOKLÁSRA VÁR. Miért tartom jó könyvnek a Fejesét? Mindenekelőtt stiláris különlegessége okából. Azért, mert Fejes Endre úgy ír, ahogy csak Fejes Endre írhat. A stiláris, tehát a jelzőkben, hasonlatokban, mondatszerkesztésben és a mű egészének megiszerkesztési módjában rejlő különösség igénye irodalom- történeti szempontból a reakció az irodalomnak egy-két évtizeddel ezelőtti korszakára, amikor is az írók úgy hasonlítottak egymásra, mint, a tojások. A különösség és a különösségre való törekvés most új korszakot fog jelölni. A stílusbeli különösség tehát tartalmi jelentőségű, jelzi a művészi individuum jogainak teljes értelmű helyreállítását — magyarán: a művészi szabadság megteremtésének folyamatát. Művészi szabadság, a művészi individuum különössége nélkül (s nincs olyan korszak, amely ennek az ellenkezőjét bizonyította volna!) nem létezik művészet. Ady mellett sokan írtak verset, de olyan verset, mint Ady, sem akkor, sem azóta nem írt senki, bár akkor is, most is akadtak, akadnak utánzói bőven. Vagy olyan prózát, mint amilyet Krúdy írt, sem akkor, sem azóta nem írtak, pedig akkor is, azóta is sokan írtak prózát. Hogy aküMindenné Jutka mindenben utánozza a felnőtteket. Reggel kapkodva öltözik, „nehogy elkéssen a hivatalból” — óvodás —, a napozója „monokini”, a babája a „gyereke”. Nemrégiben hatalmas műanyag babát kapott Moszkvából. Alig várta a vasárnapot, hogy megmutathassa barátnőjének. Az autóbuszon szótlanul tartotta az ölében, gyalog azonban hamar elfáradt az édes tehertől. — Mert kellett neked elhozni azt a ló gyerekedet! — szólt rá bosszúsan az anyja. — Kikérem magamnak, ló a te gyereked! — replikázott sértődötten Jutka. ★ Barátnőm szokatlanul letört, hallgatag. — Mi bajod? — Vendégek voltak nálam a héten. Az asszony svájci nevelőintézetben tanult, üvegházi virág. Ki akartam vágni a rezet, konyakot, kávét szervíroztam. tésztát sütöttem, vermutot vettem. Mikor feltettem főni a kávét; a férjem behozta a hangyáspitét. — Milyen pitét?! — Havayáspitét. Almásnak készüli, de a speizban ellepték a hangyák. A férjem nem vette észre: rövidlátó. A vendég férfi is az, így hát megette. A hangyák ott futkároz- tak az inge mandzsettáján. A felesége guvadt szemmel nézte. — S te mit csináltál? — Mgsnap elküldtem a férjemet, vegyen valami irtószert. Azelőtt sem volt hangyánk, ezután se legyen. Vett is, s hat napon át teleszórta vele a speízt. — S a hangyák megdöglöt- tek? — Azt nem! De a harmadik naptól kezdve már hanyatt fekve várták a púderezést! ★ Tömött autóbusz, csúcsforgalom idején. A hátsó peronon egy férfi áll. All? Szorong! A kinyíló ajtó minden alkalommal mellbe vágja és a kocsi végéhez lapítja. A Lánchíd előtti megállóban, amikor az utasok leszállnak, a kalauznő beszól a mikrofonba: — Elöl kész! Ebben a pillanatban kivágódik a hátsó ajtó, a férfi a falnak repül, s elcsukló hangon kinyögi: — Há ... átül is! ny. é. lönös, az átlagtól elütő stílusnak megvannak a hátulütői? Természetesen. Mindenekelőtt az, hogy modorrá válhat. És ezen a ponton a legnyilvánvalóbb a stílusnak és a tartalomnak eltéphetetlen kapcsolata. Ha a mindenki mástól megkülönböztető stílus nem áll valaminek, nevezetesen az írói igazságnak a szolgálatában, akkor a stílus mögül kifutott a tartalom, ha a megkülönböztető stílus mögött nem megkülönböztető írói igazság áll, hanem közhely, akkor a mű egyensúlya megbillen, és nem megkülönböztető stílusról, hanem modorról, rosszabb esetben modorosságról beszélünk. Fejes Endre könyvét azért érzem átlagon felülinek, mert a megkülönböztető stílus mögött megkülönböztető írói igazság áll. A MAGÁT GÖRÖG DIPLOMATÁNAK játszó munkásfiú sokféle szempontból megrajzolt és teljes életképet rajzoló története, ha politikai kategóriával akarunk élni, a hatvanas évek, tehát a jelen történetét rajzolja ki: az úgynevezett konszolidáció szakaszát. A Jó estét nyár, jó estét szerelem névtelen hőse e korszak utolsó nagy álmodozója. Körülötte az emberi vágyak a tárgyak megszerzésére szűkültek, az álmok is eltorzulnak; Fejes hősének már nem társadalmi méretűek a nosztalgiái, mint ifjabb Hábetler Jánoséi voltak a Rozsdatemetőben, ő már nem akar mást, mint hidegen és kegyetlenül kiélvezni az előkelő, és anyagiakban gazdag élet után vágyó lányok, és főként családjaik csalódottságát. A Fejesregény hőse a szélhámosok nagy családjából való. De szélhámossága általános érvényű, tehát pitiánerségében is nagyszabású szélhámosság. Fejes szélhámosa nem pénzt akar, nem karriert akar, sőt, -még csak ■ nem is a -négy szép lányt akarja, hanem a pénzre és karrierre vágyó szép lányok bukását akarja. A közgazdaság nyelvére lefordítva a szót: a fogyasztói társadalom bálványainak bukását akarja látni. HA ENNYIT MONDANA CSAK Fejes, nem tenne mást, mint megismételné, most a politika nyelvére fordítva a szót: a magyar társadalmat „balról” bírálók közhelyeit. De ennél többet mond. Kisregénye a hazugság természet- és társadalomrajzával szolgál. Kisregényének közegében feje tetejére fordul — és így válik összetéveszthetetlenül külö nőssé — a világ. Az „igazak’ látszanak hazugnak, és a „hazudós” tűnik igaznak. A gyilkos tűnik áldozatnak és az áldozatok tűnnek gyilkosnak. A Fejes-regényt olvasva egyszerre két dimenzióban éreztem magamat mozogni. Egyrészt a regény „fordított”, másrészt a reális világ „valóságos” dimenziójában. Az eredmény: az olvasó az e2 idáig megingathatatlannak tűnő értékítéletek után kénytelen kérdőjelet tenni. A kérdőjeles szerkesztési módot még erősíti az is, hogy a Jó estél nyár, jó estét szerelem- ben mint minden jelentős műalkotásban, nincsenek egysége; érzelmeink a hősöket ill- Nincsenek pozitív, és nini nek negatív hősök. A hősöl nem egymást, hanem önmagukat ellenpontozzák. Az ábrázolásnak ez a fajta technikái; eredményezheti, hogy egyed sorsukat szemlélve, túllátha tunk sorsukon, s megérezhet jük a sorsukat irányító tör vényszerűségeket. ítélet tehá nincs. Az ítéletnek az olvas: agyában kell megfogalmazód nia. S ezen a ponton terhe tünk vissza Fejes stílusánál különösségéhez. Ezt a szikár az eseményeket távirati stí lusban közlő stílust sokan mo dórnak ítélik. Szerintem ez ; stílus tökéletesen egybevág , regény filozófiai és érzelrn világával: Fejes ugyanis nen akar mást, mint kérdezni. I történelem válaszolni fog, s e fogja dönteni, jogosak vol tak-e az író kérdései. Nádas Péter
