Pest Megyei Hírlap, 1968. december (12. évfolyam, 282-306. szám)

1968-12-31 / 306. szám

6 lüí t ME(. v-Ä' nrl«*. 1968. DECEMBER 31., KEDD Vádlottak vádlottja: az ital 4 reform kedvező hatása ítélőszék előtt a garázdaság Eredményes évet zár a mezőgazdaság — Nem tudom, hogy került kezembe a kés ... Arra sem emlékszem, mennyit ittam... Valami elborította az agyamat és törtem, zúztam a kocsmá­ban. Barátomat is megszúr­tam ... — összebilincselt kezű férfi mondta el így, egy szóra­kozással, italozással kezdődő estéjének történetét. Az ittasan elkövetett garáz­daság tetteseinek vissza-visz- szatérő védekezése: „Annyit ittam, hogy nem emlékszem.” Mentő körülménynek igyeksze­nek feltűntetni részegségüket, mondhatnánk: az italt akar­ják a vádlottak padjára ültet­ni maguk helyett. De ez nem lehet mentség, magyarázat. A bűntettek elkövetőinek felelős- _ sége nem akkor kezdődik, amikor már verekszenek, vagy felemelik a kést, hanem ami­kor szaporán emelik a poha­rat. Nem véletlen, hogy a tár­sadalom által is a legjobban elítélt bűncselekmények forrá­sai a kocsmák. Ennek igazáról tanúskodnak a legutóbbi ese­tek is. Féktelenül... Egyik reggel Hajdú István 25 éves gépkocsivezető — mi- I után „betankolt” néhány I nagyfröccsöt — beült négy és fél tonnás ZIL tehergépkocsi­jába és elindult Vasadra. Nem hivatalos útra, leányismerősát kereste fel. Jól érezte magát vendéglátóinál, jó hangulatáról a borral teli poharak is gon­doskodtak. Nyugodt lélekkel ült mégis a ZIL volánjához, abba legalább meg tudott ka­paszkodni. Leányismerősével a „célfuvar” egy időre ismét megszakadt egy kocsmá­nál, ahol újra ittak. Az út ezután már nem tartott sokáig. A monori Maggyár- hál, egy kanyarban való­sággal a levegőbe emelkedve repült a teherautó az árokba. Nem sérült meg senki, Hajdút előállították a kapitányságra. A sofőr azonban megtagadta »z alkoholszondázást és vérvé­telt, majd őrzőit hirtelen fél­relökve, kiugrott az ajtón. Amikor a rendőrök utolérték az utcán, a részeg dulakodni kezdett, többen alig tudták megfékezni... Hajdú Istvánnak lesz ideje és helye utólag elgondolkodni a történteken. Házon belül és kívül A most következő esetek variációk egy témára, csak a helyszínek és személyek vál­toznak. Súlyos testi sértésért és ga­rázdaságért vonják majd fele­lősségre Szoboszlay József 38 éves segédmunkást. A bünte­tett előéletű férfi minap új- szilvási otthonában részegen megtámadta a lakóház tulaj­donosát, a 65 éves Bíró Feren­cet. Áldozata súlyosan megsé­rült. A tettest letartóztatta a rendőrség. Ivással kezdődött, vereke­déssel, késeléssel végződött Alsónémedin Földházi Sándor 44 éves vontatóvezető „szóra­kozása” is. Lakásán ivócimbo­rájával, a 33 éves Seregély Miklóssal veszett, majd ve­rekedett össze. Ennek hevében kést rántott és hasba szúrta barátját, aki életveszélyesen megsérült. Földházit letartóz­tatták. Amikor belépett a tápió- györgyei italboltba, bizonyára nem gondolt arra Miskolczi László 26 éves asztalos segéd sem, hogy hamarosan egy rendőrségi zárkába lép majd be. Italozás közben nézetelté­rése támadt a 23 éves Dömök Józseffel. A szóváltást az ut­cán folytatták, ahol Miskolczi leütötte, majd összerugdosta társát, akit súlyos sérüléssel szállítottak el a mentők. A tettest őrizetbe vették. Emberölés kísérletét és ga­rázdaság bűntettét írja az ügyészség az ócsai Majdián János számlájára. A 42 éves büntetett előéletű, rendőrsé­gi felügyelet alatt álló férfi ki akarta túrni házából albérlőit, Kurucz Sándort és élettársát.' Kurucz egyik nap részegen találta lakásában Majdiánt, akit arra kért: legyen kis tü­relemmel, amíg terhes élettár­sával új lakást tudnak szerez­ni. A válasz: Majdián késsel kezében kergette ki az udvar­ra albérlőjét, majd egy kapá­val fejére sújtott, s miikor az elesett, újabb ütéseket mért rá. A brutális bűnöző a bíró­ság előtt felel tettéért. Megbilincselten is Tóth Ernő gyáli segédmun­kás csak 25 éves, de már meg­ismerkedett a börtönélettel, s most újabb bírói ítélet juttatja vissza a rácsok mögé. A Da- basi Járásbíróság ítéletének indokai: visszaesőként elköve­tett garázdaság- erőszakkal, fenyegetéssel elkövetett ma­gánlaksértés, hivatalos sze­mély elleni erőszak. Tíz-tizenkét munkahelye volt már, s legutóbb is italo­zásai miatt bocsátották el a gyáli Dózsa Tsz-ből. Bűncse­lekmény sorozata azon a na­pon is részegséggel kezdődött. Unokahúgának névnapján egy helyütt pálinkát, likőrt, má­sutt rumot és sört ittak. Este­felé érkeztek Szabó Ferencék portájához. Bementek az ud­varba. Amikor a háziak kiuta­sították őket, Tóth hajánál fogva a földre rántotta Sza­bót. ö maga is elesett, de rá­juk zuhant az unokahúg is, aki már nem tudott megállni a lábán. Tóth feltápászkodott és az udvaron ácsorgó lovakat kezdte rúgni, ütni. Ekkor ér­kezett a portára Szabó Sándor, akinek végre sikerült kikísér­nie az utcára a segédmunkást, bár hátúiról megtámadta az unokahúg. Közben megérkez­tek a rendőrök és Tóthot be­kísérték a körzeti megbízott irodájába. A segédmunkás ott sem maradt nyugton, még megbilincselt kézzel is vereke­dett, rátámadt a rendőrökre. A bíróság halmazati bünte­tésül 2 év 6 hónapi szigorított börtönre ítélte. A közvéleménynek is han­got adott az igazságügyminisz­ter legutóbbi állásfoglalása a garázdaságról. Remélhetőleg ennek megfelelően, a szigorú ítéletek elrettentőek, vissza­tartó hatásúak lesznek, s ered­ményesebben szolgálják majd a megelőzést is. Szitnyai Jenő Ezerkilencszázhatvannyolc — a mezőgazdaságban is — a reform első esztendeje volt. Hogyan segítette a termelőszövet­kezetek önállóbb, vállalatszerű gazdálkodásának kialakítását az új irányítási rendszer, várhatóan milyen eredménnyel zárják az évet közös gazdaságaink? Erről beszélgettünk dr. Pénzes Jánossal, a megyei tanács elnökhelyettesével, s kedvező képet kaptunk. Mezőgazdasági nagyüze­meink általában jól hasznosították az új irányí­tási rendszer lehetőségeit, megfelelően tudtak élni üze­mi, vállalati önállóságuk­kal. Annál is inkább figye­lemre méltó ez, mivel a mos­toha időjárás, az évszázad egyik legszárazabb tavasza és a nyár eleje nehéz felada­tok elié állította a termelő- szövetkezeteket. A korszerű agrotechnika, az új termelésj eljárások alkalmazása, a gé­Rongyszobrász Papp Józsefné gyűjte­ménye egyedülálló az országban, mintegy 500 babát őriz alsógödi lakásán. Tiz éve formálja, alakítja figu­ráit, melyek a paraszti élet egyes mozzanatait tükrözik. A népművészet fortélyait soha nem tanulta, mégis a környéken „rongyszobrászként” ismerik. pesítés, a gondos üzem- és munkaszervezés átsegítette a termelőszövetkezeteket a kri­tikus időszakon. A csapa­dékhiányt enyhítette a ki­terjedt öntözés, a kipusztult növények nagy részét pó­tolta a másodvetés, a csök­kenő bevételeket ellensúlyoz­ta a melléküzemi tevékeny­ség kibővítése, úrrá lett a ne­hézségeken a rugalmasabb, öntevékeny gazdálkodás. Amíg országosan 17,3, ad­dig Pest megyében, várha­tóan 29 százalékkal emelke­dik a termelőszövetkezetek halmozott termelési értéke. Tavalyelőtt még 19 közös gazdaság, 23 millió forint mérleghiánnyal zárta az évet. 1968-ban — a háromnegyed- évi felmérés alapján — tíz termelőszövetkezet lesz vesz­teséges. Pest megye mezőgaz­dasági üzemei a mostoha idő­járás ellenére 16 százalékkal adtak több kenyérgabonát a tervezettnél az országnak. Vágósertésből is lényegesen többet, vágómarhából három és fél ezer darabot értéke­sítettek a mezőgazdasági üze­mek. Hozzá kell ehhez ten­ni, hogy 1968-ban tovább nö­vekedett a mezőgazdasági üzemek eszközellátottsága. Je­lentékeny összeg jutott a termelés fejlesztésére, meg­különböztetett gondot for­dítottak a termelőszövetke­zetek, a szarvasmarha- és sertéstenyésztés fejlesztésére, valamint a szőlő-, gyümölcs­ültetvények járulékos beru­házásaira. 1968-ban a mezőgazdálko­dás és állattenyésztés mellett gyors tempóban növekedett Pest megyében a termelőszövetkezetek kiegészítő tevékenysége. Jellemző a nagyarányú fej­lődésire, hogy amíg 1967-ben a mellék- és segédüzemek­ből származó bevétel 28 szá­zalékot, 1968-ban már — vár­hatóan — a teljes bruttó be­vétel mintegy 40 százalé­kát az ebből származó ösz- szeg teszi ki. Általában egész­ségesnek és helyesnek ítél­hető a kiegészítő tevékeny­ség ilyen ütemű fejlesztése. Néhány termelőszövetkezet­ben azonban törvénysértően működtetnek különböző üzem­ágakat. Egy esztendeje alakultak meg Pest megyében is a termelőszövetkezetek területi szövetségei. A viszonylag rö­vid időszak is bebizonyítot­ta, hogy a közös gazdaságok érdekvédelmi szervezetei rendkívül fontos szerepet töl­tenek be a szövetkezeti moz­galomban, és jelentékenyen elősegítik a megye szövet­kezeteinek eredményesebb gazdálkodását, a sajátos vál­lalati jelleg kialakítását. Figyelemre méltó, hogy ä mezőgazdasági nagyüzemek a termelés mellett, mind több gondot fordítanak a lakosság jobb ellátásárd Tavaly tovább fejlődött a zöldség, gyümölcs közvetlen értékesítése, több termelő- szövetkezet ma már a saját boltjaiban árusít. Négy ter­melőszövetkezet nyitott sü­tödét, több közös gazdaság szervezte meg a tej ellátási A termelőszövetkezetek vál­lalatszerű gazdálkodását Pest megyében is megalapozta a múlt év elején életbelépett termelőszövetkezeti törvény. Hozzájárul a közös tulajdon kialakításához a végrehajtás alatt álló földjogi törvény. Mindezek az eredmények, az új irányítási rendszer ked­vezőbb feltételei mellett, szo­rosan , összefüggnek a mezőr gazdasági üzemek vezetőinek helytállásával, a tagok oda­adó munkájával. Az új évben a népgazdasági terv, a mezőgazdasági ter­melés 2—3 százalékos növe­kedésével számol, s az élelmi­szeriparra a múlt esztendei­nél 5—5,5 százalékkal na­gyobb feladatot ró. Ezek a célok meghatározzák a Pest megyei mezőgazdasági üze­mek 1969-es tennivalóit is. — sp — Így éltünk 68-ban FELVESZÜNK 15. évet betöltött. 8 általánost véqzett leányokat fonó vagy szövő szakmunkás­tanulónak egyéves képzési Időre. A képzés 1969, február 1-én kezdődik. Vidéki tanulóknak lakást biztosítunk és havi 200 Ft lakbér­hozzájárulást fizetünk. Érdeklődni és jelentkezni lehet a PNYV Kelenföldi Textilgyár Szakoktatásán Budapest XI.. Budafoki út 111. Telefon: 450-160 191-es mellék. Tavaly, amikor szilveszter éjjelén koccintottunk — em­lékezzen csak! — mit is mond­tunk egymásnak? Azt mondtuk, hogy BUM!, vagyis boldog új mechaniz­must ... Eltelt egy esztendő, ismét pohár a kezünkben, de mielőtt bármit bárhová kívánnánk, valljuk meg igaz lelkünkre: a BUM bevált, az új mechaniz­mus első esztendeje nem oko­zott csalódást. Legfeljebb azok csalódtak, akik azt hitték: munkanél­küliség lesz. Hát, nem lett munkanélküliség! Azt mond­ták ezek (az aggodalmasko­dók), hogy a mechanizmus óhatatlanul munkaerőfölösle­get hoz létre, ahol tényleg fölösleg van, s ez nem is baj. És mi történt? Olyanformán jártak, mint a bűvész, aki bekonferálja, hogy eltünteti a nyuszit a cilinder mélyén, hókusz-pókusz, s mikor fel­emeli a cilindert, nem is egy nyuszi van ott, hanem tizen­kettő ... Azonban, ha jobban megnézzük ezeket a tapsifü­leseket, mit látunk? Azt, hogy csaknem mind icike-picike, beéri egy szál káposztalevél­lel. Jól megtermett nagy nyu- lat alig látni közöttük ... Vagyis sok kis nyuszit kell elővarázsolni ahhoz, hogy né­hány nagy nyuszi nagyobb káposztát kaphasson ... Sok­sok kis gépírónőt, takarító­nőt, segédmunkást' kell fel­venni ahhoz, hogy — az át­lagbér szabályai szerint — a főelőadó, meg az osztályve­zető nyuLak is jóllakhassa­nak ... Nos, ha a „nyúltenyésztés” divatba jött az iparban, a mezőgazdaságban az ellenkező folyamat játszódott le. Van nekem egy régi festőművész barátom, aki évtizedek óta festeget falusi életképeket, ilyeneket, mint: „A nyáját te­relgető pásztor”, „Markot szedő menyecske”, „Traktoris­ta éjszakai szántáson”, „Fe­jőnő a Riskával”... A napok­ban meghívott a műtermébe, nézném meg az idén pingált képeit. Ilyeneket láttam: „A bérmunkában — ablaktisztító pásztor”, „Az exportesomagoió fejőnő”, „Tsz-gulyás kefét köt”, Traktorista tyúkszem­vágás közben”. Félreértés ne essék, nem a saját tyúk­szemét vágja, hanem a ven­dégekét a fürdőben, amit a nagyobb jövedelem kedvéért a tsz üzemeltet. Hogy ki, mivel és hol ke­reskedik, miképp akar pénzt szerezni — feltéve, hogy tör­vényes úton — nem az én gondom, ezért az vesse az első követ az ügyeskedő tsz- ekre, aki maga nem ügyes­kedik. Mert azért így is meg­termett minden az idén a földeken, pedig akkora szá­razság volt, hogy már azt hittük, semmi sem lesz és mindennek felmegy az ára. És mégis, szinte minden voit: zöldség, gyümölcs, paprika, burgonya. Pedig a növényeit, a fák ugyancsak sorvadoz- tak, fel is ment az ára a le­vélnek, s vele együtt a leve­lezőlapnak, a táviratnak, meg a különleges postai szolgál­tatásoknak. Ez nem sokkal azután volt, hogy véget ért az olimpia, így aztán a kutya se törődött ve­le, hiszen örömmámorban úsztunk, sportolóink nagy­szerűen helytálltak odakint, egy csomó aranyat szerezte«, egyedül valami labdarúgó akadt, aki — nem ismervén a valutakrízist — az arany helyett inkább a dollárt vá­lasztotta. És, míg fiaink 15 ezer ki­lométerre tőlünk az aranya­kért harcoltak, addig mi ide­haza ugyanazt tettük az ezüstökért. A különbség csak annyi, hogy mi nem kapni, hanem adni akartunk. Micso­da nagyszerű sport volt! Bo- dicsek, kettős járomfogás, balegyenesek, kemény — de férfias küzdelem a nyílt ut­cán! Hiába nyugtatták az illetékesek a közönséget, ■ né­pünk nem hallgatott a jó szónak, csak törte magát a tört ezüsttel, mert hát mit lenessen tudni, hátna leszál­lítják az árát. Hogy le is szállították?! No igen, de csak azért, mert leesett az ezüst világpiaci ára. Aki nem hiszi, menjen ki a világpiacra és járjon utána. Azután elmúlt a nyár, el­múlt az olimpia, beköszöntött a hűvösebb idő. A nagy di­vatszalonok bemutatták téli kollekciójukat, ugyanezt tet­ték a labdarúgócsapatok is: a bundabemutatóknak a Nép­stadionban és a többi pályán nem volt nagy közönségsike­re. A közönség ugyanis kez­dett eltünedezni és marad­tait a bundák. Divatos, al­kalmi, kétrészes kis bunda, közben tíz perc szünet, rész­letre — tavaszi visszafize­tésre. Nagy bunda, két pont díszítéssel, potom néhány ezer forintért. Milyen igaz is a mondás: a győzelmet a sport­ban sem adják Ingyen! Nézzük, jyj ,;s töj-tént még 1968-ban. Sok minden ... Vég­re valahára megindult egy kormánylap, a Magyar Hír­lap, legfőbb ideje volt, mert eddig csupa ellenzéki lap mű­ködött az országban. Egy cso­mó iparvállalat megkapta az önálló exportjogot — erre is szükség volt, legalább több 70 dolláros útlevél jut azoK- nak, akiknek nincs export­joguk. A televízióból eltűnt az Angyal helyette megjelent egy detektívpapa a kisfiával, aki állandóan bebizonyítja, hogy az apukája szenilis, nélküle semmit sem tudna kinyomozni. Felépült a rádió nagy adója, most már kitű­nően foghatnánk a Kossuth­ot, ha parányi elemet is le­hetne kapni az óriásadó mel­lé. De hiánycikk lett a ids példányszámú Kortárs folyó­irat is, egyszerűen nem le­hetet hozzájutni, mióta egy nagy, kétszázezer példányos újság megírta, hogy mit nem lett volna szabad közölnie. Amerikában megbukott John­son, Magyarországon győzött a Coca Cola. Teljes sikert ara­tott a „Napoleon konyaxot a dolgozóknak” akció t600 fo­rintért). Szerencsésen lezaj­lott a Budapesti Nemzet­közi Vásár, majd a Buda­pesti Őszi Vásár is, az előb- bin mindenki tetszés sze­rint kiválaszthatta azt, amit nem árulnak az utóbbin. Be­vezették az ötnapos munka­hetet, egyelőre csak az ipar­ban, a hivatalokban nem, mert ott — mint közölték — a helyzet „még nem érett meg” rá. Túl kevés a hiva­talnok ... Egy gyorsmérleg még: 1968-ban nem volt elég sör, lastexnadrág, gépkocsi, és — időnként — só, viszont túl sok volt a cukrászati bemu­tató. a meghibásodott lift, a marketing és az ígymulat- egybitesmagyarúr. S hogy szilveszterkor mégse legyünk ünneprontók, ismer­jük el: egyre több „pezsgő- féleséget” gyártunk. Nincs messze az idő, amikor ele­gendő pezsgő is lesz. Addig azonban a féleség­gel koccintva mondjuk, hogy: Bo’dog új évet! Novobáczky Sándor i

Next

/
Thumbnails
Contents