Pest Megyei Hírlap, 1968. október (12. évfolyam, 230-256. szám)
1968-10-13 / 241. szám
r» éHtrlao 1968. OKTOBER 13., VASÁRNAP Utazás a tíizeiőszer és más áruk körül A Pest megyei Állami Kereskedelmi Felügyelőség dolgozóit nagynéha elkísérem a fogyasztók érdekvédelméért szakadatlanul folytatott ellenőrző kőrútjukon, hogy kereskedelmünk etikájának fejlődéséről a nagyközönség képviseletében időről-időre közvetlen tapasztalatokkal meggyőződjem. Tévedni nemcsak a fogyasztó kására lehet Az utóbbi hetekben a felügyelőkkel együtt megfordultam számos község számos és különféle boltjában, és mindjárt elöljáróban meg kell mondjam, a kereskedelmi dolgozók egyre nagyobb figyelemmel, lelkiismeretességgel végzik feladatukat. Noha azért hibák itt-ott még mindig akadnak. Nem mindig pontos a mérlegelés, sőt a számolás sem. Viszont az összeadási hibák, vagy tévesen felszámított árak filléres összegeknél ritkán nagyobbak a különbözet az előző évekkel szemben, mintha mostanában gyakrabban mutatkozna a vevő javára. Természetesen rosszul számolni úgy sem szabad, hogy az üzlet károsodjon miatta. Még akkor sem, ha ezt — főként, mint fogyasztó — bocsánatosabb véteknek vélem az ellenkező eredménnyel járó tévedésnél. Mindenesetre osztom a felügyelők afeletti örömét, hogy általánosságban súlyosabb visszaéléseket, hibákat mostanában ritkán találnak. Látni kellene mindenkinek, elsősorban a kereskedelmi dolgozóknak, milyen elégedetten jár- tak-keltek a Budapest-környé- ki TÜZÉP abonyi, vagy a Pilis és Környéke ÁFÉSZ pilisi tüzelőszer árusító telepén. Szinte boldogan hívták fel a figyelmet arra, hogy egymástól jól elválasztott és távoleső kupacokban halmozták fel a különböző minőségű és áru szenet, nehogy az eladásnál felcseréljék. S minden szénkupacon ott az árjelző tábla is! Ezenkívül ezen a két helyen, ahány tüzelőszer szállító kocsit a telepre visszairányítottak, az ellenőrző mérésnél, valamennyi hajszálpontosan any- nyi szenet, illetve fát találtak, mint amennyit a számlán feltüntettek. Nem minden egyes tüzelő- szertplepen van azonban így. Most a küszöbön álló télre való tekintettel, talán éppen ezért helyes, ha ezúttal a tüzelőszerkereskedelemben talált néhány kirívó hibával foglalkozom. Jogtalan nyereség Tápiúsülyön, a helybeli Áí'ÉSZ-nek egymástól nem nagy távolságra két telepe is van. Az egyik, úgynevezett belterületi, a másik viszont vasúti telep, miután az állomás teherrakodójának egy részét foglalja el. Tudni kell, hogy a tüzelő a belterületi telepeken magasabb áron hozható forgalomba, mert a vasúttól történő befuvarozás költségeit is felszámíthatják. Ezt a költséget mindenütt a helyi tanács szabja meg. Tápíósii- lyön egy mázsa szénnél 2,—, fánál 4,30 forint. A tápiósülyi szövetkezet belterületi telepén azonban egy szem szén, egy hasáb fa sem kapható. Csak a vasúti telepen árusít tüzelöszert a szövetkezet. Ennek ellenére a tűzifa árához csak a belterületi telepen felszámítható 4 forint 30 filléres felárat is hozzácsapják. — Kérem a vagonokból közvetlenül a sínek mellé, sokszor azok közé rakják le a fát, azt onnan el kell hordani, ami költséggel jár —, védekezik az irodában Borbás Antal telepvezető. — És csak a fát? A szenet nem? — érdeklődnek a felügyelők, miután azt szabályosan a külterületi áron számlázza a telep. Közben megjelenik az irodában Spanits Gyula, a sü- iyi ÁFÉSZ elnöke. Elébe túrják a felügyelők, amit a tüzelőszertelepen észleltek. Az elnök válasza: — Kérem, nekem most ebédidőm van! — Szól és távozik. A kereskedelmi felügyelőség, miután emésztés közben r.em akarja zavarni, távoli-étében intézkedik, a fát az olcsóbb külterületi áron kell ezentúl eladni. Az ügyből azonban az új szabálysértési törvény értelmében, tárgyalás lesz. Ott állapítják majd meg, személy szerint kik felelősek a jogtalanul beszedett magasabb árért és az így előállott több ezer forintra rúgó jogtalan nyereséget is elvonják a szövetkezettől. Hasonló okból tárgyalás lesz a Nagykáta és Vidéke ÁFÉSZ szentmártonkátai tüzelőszertelepén talált visz- szásság miatt is. Itt a tűzifáért a megengedettnél mázsánként egy forinttal többet szedtek be. A védekezés szerint ugyanis az egységes tűzifát dorongfának nézték. Ugyanakkor úgy látszik nem nézték meg a számlát, sem a szállítólevelet. Dorongfa egyiken sem szerepe’ Gebinas favágó másodállásban A Maglód és Környéke ÁFÉSZ tüzelőszertelepén az Árhivatal által kötelezően megszabott árnál egy fillérrel sem számolnak többet. Mázsánként 56 forintért adják a hasábfát. Felfűrészelve — ez is megszabott maximált ár — még két forint harminc fillért számíthatnak hozzá. Ám a telep nem fűrészel! Bár a telepen nemcsak van, de délutántól késő estig dolgozik az ÁFÉSZ mobil fűrészelőgépe. Mázsánként hatforintos díjért aprítja a fát, amit a fogyasztó ott helyben, a telepen vásárol. — Kérem, ez két külön üzemegység — magyarázza a helyzetet Ferencz Lajos, az ÁFÉSZ elnökhelyettese. — Kettőharmincért nem fűrészelhet fát a telep, kész ráfizetés lenne, és erre az űj mechanizmusban nem vagyunk kötelezhetők. Azelőtt is csak hasábfát árusítottunk, megrendelésre azonban házhoz járt a fűrészünk, hat forintért fűrészel. Csakhogy nem lehetett ellenőrizni, hol és mennyit. Be is szüntettük volna, ha ez a munka nem lenné szolgáltatás. Márpedig a szolgáltatás feladata a szövetkezetnek. — Ezért június óta a telepen állítottuk fel a fűrészt, de házhoz is kimegy. Egyébként most még éjszaka is ellenőrzés alatt áll, van éjjeliőrünk a telepen. Hogy ki fűrészel? A Maglódi Gépgyár egyik segédmunkása másodállásban, ge- bines alapon. A hat forint 60 százalékát kapja. Megvagyonosodni aligha fog ettől, mert a gép karbantartása és üzemköltsége is a gebi- nes favágót terheli. Azért csak szép mellékjövedelme származik ebből a munkából. Jog és szabály szerint lehet, nincs is semmi az egészben, el kell afelett gondolkodni mégis, hogy a szövetkezet tüzelőszertelepe fát nem fűrészel, telke egyik szegletében azonban a szövetkezeti fűrész igen. Mégpedig mázsánként az Árhivatal díjszabásánál pontosan 3 forint 70 fillérrel magasabb bérért. A kereskedő is fogyasztó A Budapest környéki TÜZÉP szigetszentmiklósi telepén is járt a felügyelőség, és néhány kocsi rakományának súlyát ellenőrizte. Több-kevesebb hiányt talált. Legtöbbet egy tíz mázsa fával megrakott szekérnél, kerek 50 kilót. És tudják ki volt ebben az esetben a károsult? Megmondom, csak kérem, bármilyen nehéz is lenne, fojtsák vissza a feltörő kaján mosolyt. Mert ennél csattanósabb példa nem is bizonyíthatja, hogy a kereskedő is fogyasztó. Szóban forgó szállítmánynál ugyanis senki másnak, a telep helyettes vezetőjének mértek fél mázsával kevesebb fát a saját telepén. Szokoly Endre BUDAPEST Elutazott a szovjet pártmunkásküldöttség Az MSZMP Központi Bizottságának meghívására hazánkban tartózkodott szovjet pártmunkásküldöttség — amelyet Aí. B. Maisakon, az SZKP KB adminisztratív osztálya vezetőjének első helyettese vezetett — fogadta Biszku Béla, az MSZMP KB titkára. A delegáció visszautazott Moszkvába. Operától operettig Téli műsorok Az Országos Filharmónia a Mezőgazdasági és Élelmezés- ügyi Minisztérium kultúrtermében színvonalas „minta műsorokat” mutatott be a megyei tanácsok mezőgazda- sági és népművelési osztály- vezetőinek. A műsorok célja, hogy a termelőszövetkezetekben és az állami gazdaságokban a téli időszakban lehetővé váljék értékesebb kulturális műsorok megszervezése. A minta műsorok három változatban kiterjednek a klasszikus zene, az opera s az operettműfaj legnépszerűbb darabjaira. Tartalmaznak népdalokat, színvonalas műdalokat, de tartalmazzák a világ- irodalom és a magyar irodalom legszebb verseit, a nép- költészet remekeit. Ily módon az eddig nem mindig elfogadható színvonalú és szervezetien műsorok helyett nevelőoktató jellegű zenei és prózai rendezvényeken vehet részt a falusiak érdeklődő tábora. „Dörzsölt lseké vagyok én!” Ki'is ez a Bodgál Zoltán? A Budapesti Rendőr-főkapitányság sajtótájékoztatója a kétszeres gyermekgyilkosságrál Megöltek két kisfiút. A döbbenetes bűntett mélyen megrázta az ország közvéleményét. Levelek százait írták az emberek a Budapesti Rendőr-főkapitányságnak, melyben a tettes kézrekerítését sürgették, és amikor a nyomozás eredményeként az elvetemült bűnözőt elfogták, ugyancsak több százan ragadtak tollat és mondtak köszönetét a rend őreinek. Sok levél írója a tettes szigorú — a lehető legszigorúbb — büntetését kérte. De ez már az igazságszolgáltatás dolga. Pénteken a Budapesti Rendőr-főkapitányságon a nyomozás vezetői tájékoztatták az újságírókat a több mint háromhónapos nyomozásról, melyben több mint ezer rendőr, ezenkívül munkásőrök, önkéntes rendőrök vettek részt. Értékes segítséget nyújtott a lakosság is. Mintegy háromezer konkrét bejelentés érkezett, ezeket a nyomozó hatóságok mind megvizsgálták és köztük nem egy használható adatot találtak. Az első áldozat Mint ismeretes, az első áldozat, Blázsik Pisti — milyen furcsa: még a hivatalos hangon beszámoló rendőrtiszt is így nevezte —, június 16-án tűnt el a Népligetből. A rendkívül aprólékos nyomozás csak annyit tudott kideríteni, hogy a kisfiú 2-től 4 óráig egy célKAPOSZTASZÜKET. MOST * MEG A VORÜSLÖ FEJEKET SZEDIK, DE NEMSOKÁRA ELJÖN A FEHÉR KÁPOSZTA BETAKARÍTÁSÁNAK IDEJE IS. A KISKUNLACHA- ZI PETŐFI KERTÉSZEI 15 HOLDRÓL SZÜRETELNEK. ZÖRÖG A LEVÉL, SÁRGA A KUKORÍCASZEM. NÉHÁNY NAPOS SZÉP IDŐ KEDVEZETT A KTJKORIC ATÖRÖK- NEK. AZ APORKAI EGYETÉRTÉS TSZ ASSZONYAI NEM HAGYJAK HASZONTALANUL MÜLNI A GYORSAN ROHANÓ ÓRÁKAT. LEGYEN MIELŐBB A PAJTÁBAN A TERMÉS. (Foto Gárdos Katalin) lövöldénél állt, ahol egy férfi fizette a lövéseit. A férfi személyleírását illetően pontos adatot alig szolgáltattak. A rendőrség bekérte a tévéhíradó, a fotóriporterek és magánosok képanyagát, hátha a céllövöldés valamelyiken felismeri a keresett férfit. De ez .a próbálkozás nem hozott eredményt. Hosszas lenne leírni a nyomozás minden részletét, mely egyrészt az ismeretlen tettes, másrészt a kisfiú hollétének felkutatására irányult. Olvasóink is láthatták a televízióhíradóban, amikor az egész Népligetet felkutatták Blázsik István után, akiről ekkor már feltételezhető volt, hogy bűntett áldozata lett. A második bűntény De a nyomozás ekkor még nem hozott, kézzelfogható eredményt. Szeptember 10-ért Csepelről bejelentés érkezett, hogy a Rákóczi út 333. sz. ház mögötti üres, bozótos telken gyermekruhákat és egy gyermekholttestet találtak. A nyomozók első gondolata természetesen az volt, hogy a keresett Blázsik Pista holttestét találták meg. De hamarosan tisztázódott, hogy egy újabb áldozat, Nagy József 12 éves iskolai tanuló holtteste került elő a vékony homokréteg alól. Miután a gyermekgyilkosság nem mindennapi bűneset, a nyomozók feltételezték, hogy a két bűntény kapcsolatos lehet. A tettesnek még mindig nem volt nyoma, de a különböző szálak, a helyszínen talált tárgyak már az igazi bűnös felé vezették a nyomozókat. Közben lezárták a környéket, országos razziákat rendeltek el, szinte egész Csepelt átfésülték. A legkisebb nyomot sem lehetett érdektelennek minősíteni. így került a nyomozók kezébe az a látszólag jelentéktelen adat, hogy az egyik csepeli önkiszolgáló közértben, szeptember 9-én, egy Bodgál Zoltán nevű férfi egy üveg rumot akart ellopni. Szeptember 13-án, egy éjszakai razzia során, lopás gyanúja miatt őrizetbe vették Bodgál Zoltánt, aki mindvégig azt vallotta, hogy szeptember 12-én jött fel Miskolcról. És az előbbi, akkor még jelentéktelen momentum most vált rendkívül fontossá: Ha 12-én jött volna fel, 9-én nem lophatott volna a közértben. Ekkor már feltűnt, hogy mindenképpen azt akarja bizonyítani, hegy a gyermekgyilkosság idején nem tartózkodott Pesten. Előéletének, korábbi kapcsolatainak felderítése folytán napvilágra került homoszekszuális hajlama, melyért — különösen italos állapotban — erőszakosságra is képes volt. Egyik régebbi kapcsolata — egy fiatalkorú — elmondta, hogy Bodgál a Rákóczi út 333. számú ház mögé vitte, amíg ismeretségük tartott. Arra a kérdésre, hogy mikor szakadt meg ez a kapcsolat, a fiatalkorú azt telelte, hogy ez év májusában. Bodgál, hogy a gyanút elterelje magáról, azt akarta bizonyítani — miután előzőleg az egész viszonyt tagadta —, hogy kapcsolatuk nem szakadt meg, mert még július 16-án délután is együtt voltak. A fiatalkorú bizonyította', hogy ebben az időben ő vidéken tartózkodott. Ekkor már a nyomozók előtt világos volt, hogy Bodgál június 16-ra keres alibit. Egy hétbe tellett, amíg a kriminál- technika és a nyomozás egyéb ágazatai annyi bizonyítékot szállítottak, hogy Bodgál ellenállása megtört és maga vehette a nyomozókat Blázsik István sírjához. A gyilkos cinikus Ki is ez a Bodgál Zoltán? ö mondja magáról: — Dörzsölt fickó vagyok én! Kijártam a börtön egyetemét ... Nos, ebben igaza van. 18 évet töltött különböző bűn- cselekményekért börtönben. 18 évet, a negyvenkettőből. Itt — ha mást nem is — annyit megtanult, hogy amíg bizonyíték nincs ellene, addig nem lehet elítélni. A nyomozás elején rendkívül magabiztos és cinikus volt. Elnéztem fényképeit, melyet az MTI riportere a fogdában készített róla. Legtöbbön mosolyog, mint ahogy a helyszínelésnél is belevi- gyorgott a lencsébe. És amikor a bizonyítékok elől már nem tudott meghátrálni, cinikusan vállalta szörnyű tettét és magyarázatképpen csak annyit mondott, hogy amikor a gyerek. a kezébe került, ellenállhatatlan kényszert érzett, hogy megfojtsa. Két szerencsétlen áldozatát ígérgetéssel csalta el. Azt vallja, hogy a gyerekek egy bambiért, egy szelet csokoládéért követték. Egyik tanú látta, amint Nagy Józseffel ment a gyilkosság színhelye felé. A tanú hallotta, hogy a gyerek azt kérdezi: „Messze van még?” Hogy mit ígért szerencsétlen áldozatának, nem tudhatjuk, mert erről a leghitelesebb tanú már nem szólhat. 12 éves, hiszékeny kisfiúk becsapására elég volt a „börtönegyetem”. Bodgál Zoltán többé nem fenyegeti ártatlan gyermekek életét. Hamarosan a bíróság mond felette ítéletet. Lezárult egy szörnyű bűntény, mely még ma is izgalomban tartja az ország közvéleményét. Sajnálatos és nagyon drága árat fizettünk a tanulságért: jobban kell vigyázni gyermekeinkre. Nem hinném, hogy pánikra van ok, hiszen a Bodgálhoz hasonló elvetemült bűnözők ritkák. De az elmúlt években több, beteges hajlamú felnőtt kísérelt meg és követett el kiskorúak ellen nemi bűncselekményeket. Ellenük az okos, higgadt felvilágosító szó védheti gyermekeinket. Nem hisztériás félelmet kell beléjük plántálni, csak az óvatosságot és azt az elhatározást, hogy idegenek csábítása esetén kérjék a rendőr, a többi felnőtt segítségét. A nyomozás vezetője kérte, hogy ezúton is publikáljuk a rendőrség köszönetét, a társadalom értékes segítségéért. Ö. F. OKTOBER
