Pest Megyei Hírlap, 1968. július (12. évfolyam, 153-178. szám)

1968-07-23 / 171. szám

4 1968. JÚLIUS 23.. KEDD A határban, d Bogiári beszélgetések Kesereg a dinnyés, kesereg felesége is. Nem itt születtek, a Galga-völgyében, tavasztól őszig élnek csak itt, a maguk készítette kunyhóban, a leg­kisebb gyerekkel. Horton szü­lettek, ott van a házuk is, meg a két legényfiú. A tizen­öt éves Lad gyerekkel mű­velik hármasban ezt a diny- nyeföldet, már hatodik esz­tendeje. — Mielőtt ide jöttünk — meséli az asszony, Varga Já­nosáé —, Szalkszentmárton- ban dolgoztunk két nyarat. Előtte meg Baján, egyfolytá­ban, tizenhét nyáron át. Hort híres dinnyetermő vi­dék. Lakóinak többsége ki­tűnően ért e kitűnő zamatú gyümölcs megtermeléséhez. Hírük messze túljutott falujuk határán, azért is ta­lálkozni horti dinnyésekkel szerte az országban. — A húgom, a bátyám — bólint az asszony — éppen negyedszázada termelik a dinnyét Baján. A férjem na­gyon akarta, hogy megtele­pedjünk ott mi is, tizennégy éve vehettünk volna házat nyolcvannégyezerért, de én nem mentem bele. Mondtam a férjemnek, ha akarja, ve­gye meg, ő lakhat Baján, de ér oszol tavaszig, nem tudom elképzelni az életem szülőfalum nélkül. Hogy miért e nagy ragaszkodás ? Nevessen ki, szavakban meg­fogalmazni akkor sem tudom. Lehet, hogy azért, mert ott él apám, anyám, ott az egész rokonságunk. Vagy mert az öregem is diny- nyés volt, mióta csak az eszét tudta. De az is lehet, hogy nem is otthon szület­tem én, hanem kint a diny- nyeföldeken. Varga János közben feláll, jár egyet a kunyhó körül. Érkezésünk előtt az asszony tette ezt, most ő. van soron. — Tudja, nekem a dinnye­föld a minden — fűzi tovább a szót felesége. — Már nem tudnám, elképzelni nélküle az életem. Pedig nem köny- nyű mesterség dinnyésnek lenni. Vándorélet a miénk Fél esztendő otthon, a másik fele meg idegenben. Amíg iskolába jártak a gyerekek, jöttek velünk. Képzelheti, nekik sem volt könnyű. Fél év után más iskolába letenni a vizsgát. Talán ezért sem vállalkozott egyikük sem ar­ra, hogy dinnyés legyen. Já­nos, a legidősebb, huszonkét esztendős. Technikumot vég­zett, a MEZÖKER-nél dol­gozik. Mihály egy esztendő­vel fiatalabb. Ö a villany­motor-tekercselő szakmát ta­nulta ki. A Laci gyerek meg az elmúlt nyáron fejezte be a tanulást. A motor az istene. Esküdözik, hogy jövőre nem jön már el velünk. Mert azt mondja, itt halálra unja ma­gát. Táncolni, azt szeret Jobban tudja ő mindenkinél, hogy melyik szomszédos köz­ségben mikor van bál. Nem rossz gyerek, csak mindig me­hetnék je van. — Fiatalság, bolondság — jön vissza az ember, meghall­va beszélgetésünk néhány mondatát. Aztán káromkodik hosszan, cifrázza, kacskaringózza úgy istenigazából. Merthogy a nyulak már fényes nappal sem nyughatnak, hiába a drótkerítés, meg a karókra aggatott jókora, zizegő mű­anyagzsákok, jönnek csapa­tostul s megrágják a még éret­len, zöld dinnyét. — A sárgát szeretik, a tur- kesztánt, hogy essen beléjük a kórság — dühösiködik. — A madárijesztőkre ügyet sem vetnek miár. És a varjak sem félnek semmitől. Jönnek, meg- csínkednek mindent. Szomja­sak nagyon. A dinnye meg nedvdús. — A kár meg a miénk ... *— toldja meg az asszony. — Negyven százalékra szerződ­tünk a szövetkezettel. Tavaly száznyolcvanezer forintot ho­zott a dinnye a gazdaságnak. Nekünk meg a negyven szá­zalékát, hetvenkétezer forintot. — Szép pénz — üt rá fejé­vel az ember. — Nem tagad­juk ezt mi pillanatra sem. Igaz, nagyon kemény fél esz­tendő munkájának ára. Se ün­I nép, se vasárnap, se nappal, se éjszaka. Meg az állandó rettegés. Az időtől, mag az ál­latoktól. — Szívesen kínálnám ma­gukat, ha lenne — kesereg az asszony —, de higgye el ne­kem, még mi sem kóstoltunk dinnyét az idén. És július vé­ge előtt aligha lesz belőle va­lami. A sárga sem érik be előbb az idén a görögnél. Hiá­ba, no, ilyen esztendőnk van. A valóban nagy művészeket nehéz, sőt, lehetetlen ilyen vagy olyan egyértelmű irodal­mi minősítések kategóriáiba sorolni. Maguk ritkán, müveik annál inkább ellenállnak ezeknek a kísérleteknek: ők maguk nem törődnek vele, a művek pedig olyanok, amilye­nek, már nem változtat raj­tuk a minősítés. Ilyen, egyér- ! telmű minősítésekre lehetősé- : get nem adó művész William Faulkner is, az amerikai iro­dalom nagy nemzedékének tagja. E nagy nemzedékből ő az, aki a legmesszebbre jut realizmus és modernizmus öt­vözésében, ő az, aki tántorít- hatatlanul ragaszkodik művé­szet és humanitás nemes ha­gyományaihoz, szemben a nagy nemzedék más tagjainak naturalizmusával, pesszimiz­musával, sőt, emberellenessé- gével. A vaskos kötetben huszon­nyolc elbeszélést találunk; hu­szonnyolcféle művészt, aki azonban mégis egy. Egy, félre­érthetetlen abban, hogy miért írja azt, amit ír: az emberért kiált, de nem úgy, hogy elát­kozza, hanem a sárba hul- lottért is lehajol, s fölemeli. (A Naplemente „Afrikába” kívánkozó, szerencsétlen né­gere.) Emberi-művészi maga­tartásának éppen ez a legfon­tosabb vonása különíti el a többiektől, azoktól, akik nem kisebb művészek, mint ő — például Hemingway —, csak éppen másként azok. Faulkner számára is alaptéma az erő­szak, művészi eszközei között ott van a naturalizmus, de sem a témát, sem az eszközt nem azért használja, mert azok adottak, hanem mert — például a Vörös falevelek ese­tében — ezekkel is legfőbb té­máját teheti még sokoldalúb­bá, az embert. Azt az embert, aki ha kölyök is — a Két ka­tona című elbeszélés —, az ábrázolás és az érzelmek ezer­nyi lehetőségét adja, mert érez, mert szeret és gyűlöl, mert — s az amerikai irodalomban ez ritkaság — szíve van. Faulkner elbeszélései nem a nagy írót, hanem az emberi tettek és érzelmek hullámzá­saira érzékenyen rezonáló al­kotót állítják az olvasó elé. Regényei nagyobb, biz­tosabb tanúi, mércéi mű­vészetének, elbeszélései azon­ban takaratlanabbul mu­tatják föl az alkotó arcát. Még akkor is, ha ezek az elbeszé­lések — nagy többségük — lényegében kisregényvázlatok, vagy regényrészietek. Mert a kötetben levő írások többsége ilyen. A mondandó már-már szétfeszíti az elbeszélés zárt kereteit, s Faulkner nem a forma, hanem a tartalom előtt hódol be. (Tűz és tűzhely.) Az olvasó majdnem minden elbe­szélésnél érzi azt a rendkívüli feszítőerőt, amellyel az alko­tónak meg kellett küzdenie: „csak” elbeszélést írjon, vagy engedje érvényesülni anyaga öntörvényeit? A válogatott elbeszélések Nem rajtunk múlik, mi ment­jük, ami menthető. — Ha legalább puskám lenne — dühöskö-dik az em­ber. — Az talán még használ­na valamit a varjak, nyulak ellen. De így, puszta kézzel... Ha rögöt dobok rájuk, leg­feljebb odább repülnek né­hány méterrel. Csak nehezen szánják rá magukat, hogy együtt körül­nézzünk odakinn. Restelked­nek, mintha csak az ő hibá­juk lenne, hogy víz után eped* itt kint minden. Kutak kel­lenének és megint csak kutak. Hogy végre ne legyen ennyire függvénye az ember a termé- szietnek. Hogy csak nézze tét­lenül, tehetetlenül, mint szá­rad ki a szeme láttára mun­kájának gyümölcse. Prukner Pál jelentős hozzájárulást adnak a teljesebb Faulkner-kép ki­alakításához: a regényeiből is­mert, jogos olvasói népszerű­ségre szert tett írót közelebb hozzák, elsősorban nem eszté­tikai, hanem emberi értelem­ben. Az elbeszélések ismere­tében jobban értjük regényeit, s nemcsak értjük, hanem megértjük magát, az író kön­tösébe öltözött embert. (Euró­pa Könyvkiadó — Magyar Helikon) Mindén korábbinál nagyobb zsákmánnyal érkezett haza az Állatkert háromtagú expedí­ciója, amely dr. Szederjei Ákos főigazgató vezetésével tíz napot töltött gyűjtőmun­kával az Adrián. A magyar szakemberek a Dubrovnik és Split közötti tengerparton dolgoztak. Az expedíció tag­jai hálóval, illetve elsősor­ban a sekély parti részeken kézzel emelték ki a zsák­mányt. A szárazföldi álla­tokat — a görög teknősö­ket, a páncélos seltopuziko- kat, a gekkókat, a skorpiókat és a nagy testű százlábúa­kat pedig a part melletti karsztos hegyoldalakon fog­ták össze. A gazdag anyagot, amely­ben található tengeri pók, lan­guszta, homár, macskacápa, sziklahal, gyűrűs sügér, írá­sos sügér, sőt egy széklap nagyságú cserepes teknős is, 12 tonnás hűtőkamionnal szál­lították haza. Jubileumi szezonjához ér­kezett el az idén a Szegedi Szabadtéri Játékok: a felsza­badulás után tizedszer villan­tak föl a reflektorok a monu­mentális Dóm téren, amelynek közel nyolcezer ülőhelyes tri­bünjéről 1959 óta több mint nyolcszázezren gyönyörködtek a változatos műsor egyes da­rabjaiban. Az idei játéksorozat ünnepi megnyitójaként újból Erkel Ferenc halhatatlan re­mekművére, a Bánk bánra esett a választás, amely éne­kesnek. zenekarnak, rendező­nek, díszlettervezőnek egy­aránt a variációk páratlanul széles skáláját biztosítja ép­pen úgy, mint a dráma terüle­tén Madách Imre remekműve, Az ember tragédiája. (A kö­zönség már csak ezért sem tud egykönnyen beletörődni abba, hogy a Dóm téri játé­koknak ezt a legtöbbször elő­adott és kétségtelenül legna­gyobb sikerű, legnépszerűbb attrakciója az idei műsorból is kimaradt, holott nyilvánva­Pusztai psstáskisasszony Ritkás, vékony szálú ha­ja van a pusztai postáskis­asszonynak. Tekintete za­vart, mozdulatai idegesek, kapkodok. Néha tápdesi a bőrt a tenyeréről. Komá­rom megye egyik falujá­ban volt hivatalvezető, on­nan került a mi megyénk­be, a pusztára. Bútora nem volt sok, fölfórt egy fél szekéraljra. De arra elég, hogy a pusztai posta kam­rácskáját berendezze. Igen öreg. beteg édesanyjával lakik; egy fizetésből ket­ten élnek. Szerényen, be­osztva. A pusztaiak nap, mint nap nevetnek rajta. Furcsa a viselkedése, de ez mm indok. Valahol, valamikor, talán harminc évvel ez­előtt a postáskisasszonynál megállt az idő. Egyheti házasélet után elhagyta a férje. A magány és a bi- zalmatianság salakját ma már kompresszorral sem lehetne felbontani benne. Gépiesen veri rá a dátum­bélyegzőt — 196S. július ■. .-én — a borítékokra, s titokban irigykedik, mert harminc éve nem kapott levelet. Kétszer volt Budapesten, de Debrecenben, Szegeden, Pécsett egyszer sem. Magánéletéről kérdez­ném, de behúzza orrom előtt a kisablakot, mert „haminc éve nem fogadok férfivendéget”. Jövőrőe megy nyugdíj­ba. Munkáját még egyszer sem kifogásolták. Dicsére­tet egyszer sem kapott. A jövevények már el is fog­lalták helyüket a tengeri ak­váriumban, illetve a rovar- és a hüllőházban. Rck csillag, Vulcan... és a többi, összesen hét nép­szerű, bár még csak saját ha­zájában próféta beat-zenekar hangversenyezik augusztus 10-én, Gödöllőn. Ceglédről két együttes is benevezett a mi- megyei tánczenekarók bemu­tatójára. A többi a legkülön­bözőbb pontokról, Mcnorról, Tápióbicsfcéröl, Solymárról, Vácról, Nagymarosról érkezik, hogy megpróbálja kivívni a „legjobb” minősítést, hazavin­ni a legnagyobb siker zálogát, a vastapsot. Ha az idő derűs lesz, nem tréfálja meg vihar­ral a gitáros sztárokat, a be­mutatót a Munkácsy úti álta­lános iskola udvarán tartják meg. Zó, hogy a szegedi játékoknak éppen olyan hagyományos da­rabja, mint Salzburgnak a Je­dermann.) A megnyitó előadás napján, szombaton, szinte világvárosi forgalom hömpölygött a sze­gedi utcákon. A vonatok, az autóbuszok az ország minden részéből az érdeklődők nagy tömegeit hozták Szegedre, de rengeteg volt a külföldi, főleg jugoszláv vendég is. Mindenki a borús eget kémlelte, és nagy volt az aggodalom, hogy a folyton ígérkező eső megaka­dályozza az esti előadást. Es­tére mégis kitisztult az ég, és bár a levegő alaposan lehűlt, a közönség zsúfolásig megtöl­tötte a hatalmas nézőteret, és melegen öltözve, plédekbe bur­kolva zavartalanul végighall­gatta és -gyönyörködte az ope­rát. Szinetár Miklós és Félix László, az új szegedi Bánk bán rendezői, bebizonyították, hogy a Dóm tér hatalmas játékszí­Több éves hagyomány már, hogy a Somogy megyei Tanács Balatonbogláron minden nyá­ron összehívja a megyék nép­művelőit, hogy egy-egy fontos témáról beszélgessenek. A té­mák érdekessége, a nyári Ba­laton különösen vonzóvá teszi — az értekezletekre nem tola­kodó — népművelők előtt a bogiári beszélgetéseket. Bár az idén ólomszürke ég, heves északi szél és a haragvó tó fogadta a vendégeket, máris tartalmas és hasznos három napot töltöttek a részvevők a somogyiak vendégeként. Az idei téma: a pedagógiai ismeretterjesztés volt. Három előadás, három délelőtti vita. Ez az értekezlet mennyiségi mérlege. Áz első napon — jú­lius 13-án dr. Benczédy Jó­zsef, az Országos Oktatási Ta­nács titkára „A pedagógiai is­meretterjesztés és a tömegek pedagógiai kultúrájának eme­lése” címmel tartott színvona­las vitaindító előadást. 19-én Tari János, a Somogy megyei Tanács művelődési osztályve­zetője a Somogy megyei Nép­lap munkáját értékelte, abból a szempontból vizsgálva a me­gyei lapot, hogy milyen mér­tékben és színvonalon foglal­kozik a pedagógiai ismeretter­jesztéssel. Utána Tóth László, a Népszabadság munkatársa beszélt a fővárosi lapok ez irányú munkájáról, és felvá­zolta a pedagógiai ismeretter­Öcsa mellett, a hajdani R i chter-k astély ban kényel­mes, minden komforttal ellá­tott új szociális otthont lé­tesítettek. Az 50 új lakó most ismerkedik a házirenddel, a ne, a jubileumi évre tovább­fejlesztett világítási apparátus egészen különleges megoldá­sokra nyújt lehetőséget. Egyre jobban megtanulják a szabad­téri színjátszás formanyelvét, amely sok tekintetben eltér a zárt téri színház formanyelvé­től. Fülöp Zoltán nemesen leegyszerűsített, lenyűgöző díszletei, Márk Tivadar mér­téktartó jelmezei művészi esz­közökkel varázsolták a Dóm térre a legnagyobb és legmé­lyebb magyar dráma korának hangulatát. Ez a hangulat ve­zette Kórodi András karmeste­ri pálcáját is, valamint a pom­pásan fölkészült zenekar mun­káját. Talán szokatlan kissé, hogy ez a beszámoló elsősorban a rendező, a díszlettervező, a jelmeztervező teljesítményét emeli ki, nem pedig a szóló­énekesekét, ennek azonban megvan az oka. A szegedi sza­badtéri Bánk bánban a döntő szerep ezeké a tényezőké volt, ők teremtették meg a méltó jesztés nehézségeit és fehér foltjait. A bogiári beszélgeté­sek harmadik napján Kelemen Endre, az Iskolatelevízió szer­kesztője beszélt a tv és a peda­gógiai ismeretterjesztés kap­csolatáról. Mindhárom előadást tartal­mas vita követte. A három nap témája tehát az volt, hogy a népművelés, a sajtó és a televízió mit tesz­nek és mit kell még tenniük, hogy a pedagógia, ez a fontos, a jövőt jelentősen érintő téma jobban a közérdeklődésbe ke­rüljön. A gyerek, a család, az iskola és az öt körülvevő vi­lág hármas hatásának van ki­téve. (Mit lehet tenűi, hogy e hatások a legkedvezőbben be­folyásolják fejlődését? Hogyan lehetne javítani a napközik színvonalát, a felnőttoktatás célszerűbb voltát, mit kell tenni a munkás- és paraszt­gyerekek hatékonyabb segíté­séért, hogyan használhatja a gyerek hasznosabban szabad idejét? Ilyen és az ehhez kap­csolódó témák szerepeltek az előadásokban és a vitákban. Az értekezletsorozat hasz­nosságát végül, is az dönti el, hogy a részvevők hogyan tud­ják a gyakorlatban megvalósí­tani az itt kapott értékes gon­dolatokat. A részvevő újság­írók például azt határozták el, hogy a jövőben többet és job­ban kell foglalkozniuk fisda- gógiai témákkal. (ö. F.) környezettel, részt vesznek a konyha körüli munkában és ápolják a díszkertet. Délutáni pihenő az árkádos folyosón. (Fo!o: MTI) ..... i. ___* k eretet Erkel muzsikája és Ka­tona József drámája számára, és adtak szárnyakat a szólis­ták énekművészetének. A dísz­let, a jelmez volt az, amely közvetlenül hathatott a nézőre, a zene már kevésbé és még kevésbé az énekhang, a tech­nikailag bravúros hangerősítő berendezés közbeiktatása miatt, amely — akár tetszik, akár nem — mégiscsak gépe­síti a produkciónak ezt a leg­kényesebb alkotóelemét. Mind­ezektől függetlenül Simándy József Bánk bánja most is nagy élmény volt, nemkülön­ben Komlóssy Erzsébet Gert- rudisa, Moldován Stefánia Me­lindája, Radnai György Tibor- ca, Palcsó Sándor Ottója, Szal­ma Ferenc Endre királya, Se­bestyén Sándor Peturja és Ná­das Tibor Biberachja. A gépe­sített akusztika rovására kell írni, hogy a zeneöráma leg­szebb, leghatásosabb motívu­mai. Petur bordala. Bánk Ha- zámja, valamint kettőse Gert- rudisszal és 'Melinda áriája nem érhette el a megszokott hatásfokot. Az előadásnak így is óriási sikere volt, a hatr’mas néző­sereg tapsviharokkal jutalmaz­ta a művészek teljesítményét. Magyar László KÖNYVESPOLC WILLIAM FAULKNER: Hajnali hajtóvadászát VÁLOGATOTT ELBESZÉLÉSEK (m. o.) — karácsonyi — TÍZ NAP AZ A Bánk bán a Dóm téren Erkel operájával nyitották meg a Szegedi Szabadtéri Játékokat Öregek otthona á 1

Next

/
Thumbnails
Contents