Pest Megyei Hírlap, 1967. november (11. évfolyam, 258-283. szám)

1967-11-29 / 282. szám

4 1967. NOVEMBER 29.. SZERDA Jogi ismeretterjesztés Törvényesség, demokrácia, új mechanizmus A szocialista állam és jog fejlődésének alapvető törvény- szerűsége a szocialista demok­ratizmus és törvényesség ál­landó erősödése. A demokrácia és a törvényesség egymást fel­tételező fogalmak, amennyi­ben az állami és a jogi életben a demokrácia csak a törvé­nyesség talaján valósulhat meg; ugyanakkor a törvényes­ség csak a demokrácia viszo­nyai között érvényesülhet. E kölcsönös feltételezettség által meghatározott viszonyban azonban a demokráciának mégis elsődleges szerepe van, hiszen a törvényesség valójá­ban a demokrácia «ptézménye — egyben biztosítéka is —, amely visszahat a demokrácia érvényesülésére. A szocialista demokrácia — tágabb értelem­ben — feltételezi a jogalkotási folyamat demokratizmusát és törvényességét, a jogszabály­tartalom demokratikus jellegét, a jogérvényesülés teljességét és demokratizmusát, továbbá a törvényességi biztosítékok rendszerét. A szokásos —sző­kébb — értelmezésben a mon­dottak közül rendszerint csak a jogérvényesülés teljességét (és olykor még a törvényi biztosí­tékok rendszerét) tekintik a szocialista törvényesség lénye­gét megszabó ismérvnek. A szocialista törvényesség realitása jogi szinten végső so­ron valóban a törvényességi biztosítékok rendszerétől függ — fejtette ki Névai László a Demokrácia és törvényességi felügyelet című, a budapesti tudományegyetem 1965-ben rendezett tudományos vitaülé­sén elhangzott előadásában. Ennek a rendszernek hézag­mentesnek és hatékonynak, az­az: minden jogsértés megraga­dására képesnek, illetve meg­előzésre és elhárítására, or­voslásra és megtorlásra egy­aránt alkalmasnak kell lennie. Hazánkban a felszabadulás óta eltelt több mint 20 év alatt — az ötvenes évek átmeneti visszaesését mint szocialista fejlődésünknek ellentmondó jelenséget okaival együtt meg­szüntetve — széles körűep és erőteljesen bontakozott ki a szocialista demokrácia és tör­vényesség, és ez a záloga to­vábbi szocialista fejlődésünk­nek az élet minden területén. A hazánkban éppen most vég­bemenő, a gazdaságvezetés új rendszere bevezetésével össze­függő változások szorosan kap­csolódnak állami és jogi intéz­ményeinkhez is, megvalósulá­suk feltételezi a szocialista de­mokratizmust és annak a meg­valósulását biztosító szocialis­ta törvényességet, mint átfogó biztosítékrendszert, s ez annál is inkább így van, illetve így lesz, mert az új gazdasági me­chanizmus nagy tömegű új jogszabály megjelenését felté­telezi nemcsak a gazdálkodás­sal, hanem az élet más, de az alappal összefüggő szféráival kapcsolatban is. Nem kétséges, hogy a szocialista demokrácia és törvényesség széles körű megvalósulását reprezentálja például az új választójogi tör­vény is, amelynek alapján az elmúlt évben az országgyűlési képviselők és a tanácstagok választása lezajlott. A szocialista demokrácia szélesedése, a törvényesség kö­vetkezetes megvalósulása szo­cializmust építő társadalmunk törvényszerű velejárója. Mint téma: végtelennek tűnő, ezért itt — az időszerűséget előtérbe helyezve — csupán néhány vo­natkozásban vázolhatjuk fel. 1. A törvényesség mint kö­vetelmény és mint jogi foga­lom a történelmi fejlődésnek abban a szakaszában formáló­dott meg, amelyben a feltörek­vő burzsoázia megkezdte és kibontakoztatta harcát/ a feu­dális társadalmi viszonyok el­len saját politikai hatalmának megteremtése érdekében. „Mint követelmény — írja Szabó Im­re — kifejezte a burzsoázia elképzeléseit arról az új jog­rendről. amelyet a feudális jog rendi megkülönböztető rend­szere, partikularizmusa, privi­légiumokra való alapozottsága és jogalkalmazási önkénye he­lyébe kívánt létrehozni, s amely formailag mindenkire egyaránt érvényes jogszabá­lyokat, az alapvető emberi jo­gok általános biztosítását, a magatartási szabályok kodifi­kált rendjét és a jogalkalma­zás bizonyos garanciáit hozza magával. A törvényesség kö­vetelménye végső fokon a ki­bontakozó tőkés termelési vi­szonyokból fakadt, a tőkésosz­tálynak abból a felismerésé­ből, hogy a feudális viszonyok és jogrendszer gátja a tőkés fejlődésnek”. (Szabó Imre: A szocialista jog. 80. oldal.) A törvényesség tehát — mint igény és jogfogalom — a tár­sadalmi fejlődés egy bizonyos szakaszán, pontosan körülhatá­rolt osztálytartalommal, abur- zsoá társadalmi rendszer meg­teremtésének előestéjén, a feudális renddel szemben me­rült fel, mint általánosnak hir­detett követelmény, és a bur- zsoá demokráciának olyan tar­talmi és formai elemeit tartal­mazta, mint például a törvény előtti egyenlőséget, az egyenlő jog egyenlő alkalmazását, a polgári demokratikus állam- szervezet és igazságszolgáltatás megteremtését, a demokratikus jogok érvényesítését stb. Az a tény, hogy a burzsoá törvényessé«' középpontjába a formális jogegyenlőséget állí­tották, történetileg előrelépést jelent a feudális társadalmi renddel szemben, és — attól függően, hogy a polgári forra­dalmak milyen módon zajlot­tak le a különböző országok­ban — a polgári államok jog­rendszere kialakult és megszi­lárdult, mint ahogy kialakul­tak a különböző, a burzsoá jog érvényesülését és alkalmazását szabályozó, formailag minden­ki számára nyitva álló és hoz­záférhető jogi intézmények és jo«i biztosítékrendszerek is. 2. A kapitalista termelési vi­szonyok, a burzsoá társadalmi rend ellentmondásainak élese­dése, a munkásmozgalom erő­södése és az osztályharc mind élesebbé válása az álalános­nak hirdetett törvényességet egyre terhesebbé tette a tőkés uralkodó osztály számára, az­az: az ellentmondások a tőkés- osztály törvényes ígéretei és valóságos érdekei között mind­inkább élesebbé vált. A bom­lási folyamat megindult, és ezt — mint Szabó Imre fen­tebb jelzett művében olvashat­juk (107. oldal) különösen há­rom területen lehet észlelni: a) az alkotmány és az egyéb, elvileg az alkotmány végrehaj­tására szolgáló jogszabályok közötti viszonylatban; b) az állampolgári jogok ér­vényesülésének alakulásában; c) a jogalkotás és a jogalkal­mazás viszonyának eltorzulá­sában. A burzsoá törvényesség álta-. lános felbomlása a tőkés fejlő­dés imperialista szakaszában megy végbe. Ez a folyamat egyrészt a munkásosztály és a haladó erők elleni mind nyíltabb és drasz­tikusabb fellépésben, másrészt a jogalkalmazás garanciáinak megszüntetésében, a jogalkal­mazási szervek rendszerén kí­vül álló új intézmények beve­zetésében mutatkozik meg. Eb­ben a szakaszban ez a bomlás olyan — a tőkésosztály hatal­mát védő — közönséges és ki­vételes jogszabályok megalko­tásához vezet, amelyek leple­zik vagy már alig tudják ellep­lezni az általánosnak hirdetett burzsoá jog osztályjellegét; a burzsoá jog alkalmazására hi­vatott szervek rendszerén kí­vül álló „különleges biztonsági szervek”-et, a „különleges bí- róságok”-at nem kötik az igaz­ságszolgáltatásra vonatkozó ko­rábbi élvek: a biztonsági, rend­őri szervek hatásköre kiszéle­sedik; stb.. Es ez a folyamat elvezet a fasiszta állam meg­teremtéséhez, amely minden alkotmányt, a burzsoá alkot­mányosság elveit is megsem­misítve, megszervezi a maga terrorisztikus diktatúráját. Dr. Dér Ferenc (Folytatjuk) Ötvenezer méternyi karácsonyfa Győr-Soprcm megye fenyves erdőségeiben — Kapuvár és Fertőd környékén, valamint a Szigetközben — megkezdték a karácsonyfák kitermelését. A tervek szerint a Kisalföldi Erdőgazdaság területén az idén együttesen 50 000 méter­nyi fenyőt vágnak ki, s ezt a mennyiséget még ezen a héten átadják a kereskedelemnek. Ajándék Mikulásra: Zsúpíedeles kóstoló Karosszék hordóból A Mikulás maligános aján­dékot hoz a budakalásziaknak és az egész Dunakanyarnak. Ekkorra készül el — vagy ta­lán még hamarább is — az új borkóstoló. Ahol az út elágazik Párnáz Két német műrész Käthe Kollwite grafikusnő és Ernst Barlach szobrász és grafi­kus, a két világhí­rű német művész alkotásaiból kiállí­tás nyílt Buda­pesten a Szép- művészeti Mú­zeumban. A tárla­tot dr. Garas Klá­ra, a múzeum fő­igazgatója nyitot­ta meg. Ernst Barlach: „Éneklő” című szobra Käthe Kollwitz: Liebknecht „emléklap” 1919—20 és Szentendre felé, a part ol­dalába építve évtizedek óta áll a masszív, kitűnően berende­zett borospince. A régmúltban ivónak is használták, Törley pezsgőgyárosék nevezetes ven­dégeket fogadtak a vén fák alatt. A felszabadulás óta a bu­dafoki pincegazdaság csupán raktárként használta a nemes vonalú házat, míg az ősszel újra hozzá nem kezdtek átépítésé­hez. Erre mondta Kovács Fe­renc pincemester, hogy rossz­kor jöttünk, hiszen csak félig- meddig készültek él. Ez igaz, de már így is látni, hogy ritka hangulatos hely lesz a zsúppal fedett borkós­toló. Czách Ferenc üzemvezető elé­gedetten mutatja a félbevágott hordókat, amelyekből karos­székek lesznek. Persze, úgy, hogy színes laticelpárnák ke­rülnek rájuk, hogy kényelme­sebb legyen az ülés rajta. A csillárok is kis hordócskák, kinn az udvart pedig a több mint százéves bálványprés dí­szíti. Azonkívül megtalálták a régen használt égetett fedeles agyag füleskorsókat, ebben tartják majd a pultnál a bo­rokat. Az öblös pincesor 60—100 hektós hordóit az Etyeki Állami Gazdaság boraival töltik fel. Lesz itt nyársapáti ezerjó, tá- piószelei hárslevelű, Örkényi kékfrankos. S hogy a pohár jobban csússzon, de az ital bajt ne okozzon —, saját készítmé- nyű — speciális borkorcsolyá­kat árusítanak. Később pedig, ha a forgalom megkívánja, me­legkonyhát és éttermet rendez­nek be. Az új szórakozóhely má­sodosztályú árakat számit. Az üzemvezetőnek egyre kell vigyáznia a falu vezetőivel egyetemben: ez a nagyon ked­ves, hangulatos vendéglő ne zülljön le holmi országúti csap- szék színvonalára. — Komáromi — A kórus A két tábor nem volt titok, bár beszélni róla kevesen mertek. A heti istenek tanácsán, amikor a vezérnél összejött minden fejes, már - ülni is úgy ültek le a hosszú tárgya­lóasztal mellé — kiégett, kopott zöld posztó, szokvány üveg hamutálcák, kisüveg ásványvizek, lefelé fordított poharak —, hogy az egyik oldalon helyezkedett el a kórus, a másikon meg azok, akik elvben és gyakorlat­ban is utálták az egyetlen szenthez szóló karéneket. Bakos, a vezér a maga megszokott nyers, s túl maga­biztos modorában elnökölt. Rövid tőmondatokban beszélt, valóban csak a lényegre szorítkozott, öt-hat perc alatt, teljesen kibontott burkából egy-egy nehéz problémát; okos em­ber volt. Hanem a kóristák ... Pusz­tai még hagyján. Mint igazgatási fő­osztályvezető, a vezér jobbkeze, kis­okosa, mindenese. Birmann ostobács- ka volt, kinevezését valaha annak köszönhette, hogy egy nagy ünnepsé­gen felültették az elnökségbe, s úgy berúgott az utána következő fogadá­son, hogy nála jobban csak a pro­minens vendég, akivel így per.tu lett. Az akkori főnök meg úgy gondol­ta... szóval, Birmann főosztályve­zető lett. Azóta is kellő fontoskodás­sal töltötte be ezt a tisztet. A többi hat igen csak tucatfigura volt, tipi­kus kóristák, a kapott kottát hűsé­gesen leéneklik, vigyáznak a forték­ra, betartják az andantét, s nekik tökéletesen mindegy, mit fújnak el, mi áll a kottán. B akos mondott valamit, fuvolázni dott hozzá, persze, úgy, mintha vala­mi újat tenne hozzá, de csak leéne­kelte a kottára rótt hangjegyeket. Igaz, ehhez is tudni keil. Hány olyan ember van, aki nem olvas kottát; vessen magára az ilyen. Szemben a kórussal a kis Lakatos ült, tömzsi ember volt, ezért hívták kis-Laka- tosnak. ámbár válla szélességét akáf- melyik rakodómunkás megirigyel­hette. Nem volt olyan okos, mint Bakos, de taktikai érzéke soha nem hagyta cserben, s ráadásul egyene­sebb utakat járt, mint az asztal túl­oldalán ülők. Mint a műszaki fejlesz­tés főnökének, rendkívül széles ha­tóköre volt s bár ezt a kórus sokszor próbálta kikezdeni, jottányit sem en­gedett. Lakatos mellett Sörös Len­ke; félelmetesen okos nő, örök ki­sebbségi érzéssel csúnyasága, vén- lánysága miatt, s ezért visszahúzódó, fenét sem ér tehát, legalábbis itt, az okossága. Csak annyit, hogy átnéz a kóristákon, s nagy ritkán egy-egy adattal beléjük fojtja a szót. Mint pénzügyi vezető mindenkinél többet tud arról, milyen lábakon is áll ez a sok ezer embert foglalkozható óriás. Két típusfigura következett ezután, nem szoroz, nem oszt, inkább ösztö­nük, semmint gerincük tartja őket vissza, hogy ők is a kórussal éne­keljenek. Rúzsa már más eset. Bakos számára az egyetlen ember volt, akiben megérezte a veszélyes ellen­felet, ráadásul az olyat, aki teljesen szabályos és korrekt eszközökkel vív. A kóristáknak ő jelentette a ki­vételt; vele nem mertek kezdeni, ha kínnal-keseryvel is, de belenyugod­tak, érinthetetlenségébe. A kórus, plusz Bakos, nyolc ember, ja és per­sze Birmann — mondta egyszer Rú­zsa utánozhatatlan gúnnyal, mert leplezetlenül utálta a mindent túlli­hegő, túllicitáló alakot. Velük szem­ben csak öten, igaz, nem jelentékte­len szellemi fölénnyel, de itt úgy­sem szavazásra megy a dolog. Bakos dönt, nem á feltartott kezek. H étről-hétre végigkérdezték a hét első napját, ilyenkor a törzs­gyárban mindenki tudta, hogy iste­nek tanácsa van, tehát gyakorlati­lag semmit nem lehet elintézni, a gyáregységekben pedig nyugodtan dolgoztak, ma nem ül a nyakukra senki. A legutóbbi istenek tanácsán váratlanul, minden előzetes füles nélkül betoppant a miniszterhelyet­tes, leült, végighallgatta az első na­pirendi pontot, majd — sűrű mente­getőzések közepette, hogy vidékre kell mennie, gyáravatásra — szót kért, s bejelentette, hogy Bakos meg- , válik a vállalattól, a minisztérium legfontosabb főosztályának vezetője lesz, tudása, nagyfokú témaismerete és így tovább és így tovább.. . Ültek, s bár a hír mindenkinek új volt, Bakost természetesen kivéve, elnyúlt ábrázatokat csak a kórista oldalon lehetett látni. Bakos némi fölénnyel nézett végig rajtuk, mint aki azt mondja, most már végképp nem ér­dekel, mit szóltok hozzá, ezért is nem mondtam meg előre. Pusztai kért szót, s bár hol volt még a hi­vatalos búcsú, ő máris méltatásba kezdett: Bakos elvtárs érdemei... A vezér dühös-szúrós pillantással né­hány mondat után beléfojtotta a szót, mert ez a szerencsétlen honnét tudhatná, hogy a miniszter, kineve­zése megbeszélésekor éppen erre, mint egyetlen hibájára, a körötte kialakult, eléggé kritikátlan légkör­re figyelmeztette. Hallgatták, elég kí­nos volt a csend. A miniszterhelyet­tes már a táskáját csukta, komótos mozdulatokkal helyezte előbb bele a szemüvegtokját, a toliait, mutatós jegyzettömbjét. Bakos némi rosszmá­júsággal, élvezte a helyzetet. Tudta, ezek itt, a bal oldalán, majdnem te­le nadrággal lesik, vajon mond-e még valamit a miniszterhelyettes, fő­ként arról, ki lesz a vezér? Mert lás­suk csak, ki is lehetne? Hát, ugye ... Rúzsa arcát figyelte néhány pillana­tig. Semmit nem tudott leolvasni róla, olyan ez az ember, mondta ma­gában, mint már annyiszor, akár a piramisokat őrző szfinx; misztikusan félelmetes, s kiábrándítóan valós. A csend végülis a legkisebb ellen­állású idegrendszeren szenve­dett hajótörést: Birmann kezdett ko­tyogni, hogy ugye, a vállalat vezetése, a nagy népgazdasági jelentőség, s ilyen sületlenségeket hadart el, kerek képén az izgalomtól mintha meg­nőttek volna a szeplők, húsos orra tövén fényleni kezdett a verítéktől a bőr. Szavai, mintha feloldást jelen­tettek volna valamiféle némasági fo­gadalom alól, a többieket is szólásra ingerelték. Pusztai újra belekezdett, de most már sokkal finomabban a szövegébe: az természetes, hogy az új mechanizmus előtt a minisztérium nagy horderejű elvi munkájához olyan kipróbált emberek... Bakos arca elkedvetlenítette. Sután abba­hagyta, s magában arra gondolt, ha Bakos nem vinné magával — a fő­osztály felügyelete alatt legalább hat osztály van a minisztériumban —, máradjon-e vagy más után nézzen? Dadogott valamit Széles is, a szólót soha ki nem érdemlő kóristák egyi­ke, de senki nem figyelt rá. Rúzsa utánozhatatlan nyugalommal gyúj­tott rá, úgy tett, mint aki azon gon­dolkozik, vasárnap meccsre vagy moziba menjen a feleségével? Vezé­rek jöhetnek-mehetnek, a termelési főnök biztos pont. Két diploma, tíz-, éves gyakorlat, nagyfokú szervező- készség, átlagon felüli szakmai is­meret: ez áll a minősítésben. Mi oka lenne a nyugtalanságra? Picit, egé­szen picit azért élvezte a kórus már- már siránkozásba csapó szókakofó­niáját. Sörös Lenkével akadt össze a tekintetük, elmosolyodtak, villanásra csak, mert a miniszterhelyettes bú­csúzni kezdett, kínos precizitással le­kezelt mindenkivel. Hát tényleg elfe­lejtette volna, hogy bejelentse, ki lesz az új főnök, vagy micsoda rossz tréfa ez, ágált magában Birmann, de persze, annál több esze volt, sem­mint, hogy megmukkanjon. Ilyet nem lehet megkérdezni. Ezt vagy mondják, vagy nem. M agukra maradtak. Bakos úgy tett, mintha nem történt volna semmi, folytatták a második napi­rendi pontnál, a kis Lakatos számolt be a törzsgyárban és az ötös gyár­egységben létrehozott kísérleti üze­mekről, illetve a Labor—II munká­járól. Javaslatait szó nélkül elfogad­ták, az asztal túlsó oldalán ülők dü­hösen néztek Bakosra, aki ilyen gya­lázatosán magukra hagyja őket, aki annyira nem érdemesítette azokat, akik pedig mindent megtettek érte, hogy előre szólt volna. Harmadik pontként Pusztai jött, az ügyvitel­gépesítés intézkedési tervét terjesz­tette elő, dadogott, látszott, hogy nem azt mondja pontosan, amit előre le­írt, most, kapásból hagy ki, told be. Amikor befejezte, Sörös Lenke tett fel néhány kérdést, halk hangon, de gyilkos hatóerővel. Mert a kérdések legalábbis két helyen alapvetően megtorpedózták Pusztai tervezetét, s ez éppen elég az elsüllyedéshez. Ba­kos intett, adjon választ Sörös Len­kének, Pusztai várta, legalább Bir­mann a segítségére siet, de az hall­gatott, úgy tett, mint aki legfonto­sabb gondja most golyóstolla megre- parálása, szétszedte és összerakta, újból szétszedte. Pusztai krákogott, s míg akadozva válaszolni kezdett, pillantása Bakos­ról Rúzsára, majd onnét ismét a ve­zérre, s megint a termelési főnökre tévedt, s érezte, hogy nyaka körül az inggallér elviselhetetlenül szoros lett. Mészáros Ottó

Next

/
Thumbnails
Contents