Pest Megyei Hírlap, 1967. június (11. évfolyam, 127-152. szám)

1967-06-11 / 136. szám

tW7. JŰNTT7S 11., VASÁRNAP (F*B9 mer» <cf€írlaD S A MODERN, BELTERJES MEZŐGAZDASÁGÉRT Előtérben a járulékos beruházások Dr. Pénzes János, a megyei tanács elnökhelyettesének nyilatkozata A megye termelő&zövetkeze- milliárd fo­A DRÓTKÖTÉLGYÁRBAN (Foto: Kotroczó) Szakma, vagy nem szakma? Amiért hevés a hegesaió meg a jármúlahatos Főképpen a MÁV Dunakeszi Járműjavító Üzemi Vállalat­nak, meg a Mechanikai Labo­ratórium dunakeszi telepének képez szakmunkásokat a MÁV gyártelepén levő 201. számú Gárdonyi Géza Iparitanuló In­tézet. Ez idén, az Alagi Álla­mi Gazdaságba, meg a helyi­iparhoz szerződött néhány ta­nulón kívül 321 elsőéves ta­nulót vár, de nem lesz ennyi növendéke. Pedig a Járműja­vító fejlesztés előtt áll, a ta­valyinál magasabb létszámot igények Fél osztály asztalos — A Mechanikai Laborató­rium 30 műszerészt kívánt szerződtetni — hallom Bánhe- gyesi Zoltán igazgatóhelyet­testől. — Nyolcvanon jelent­keztek. Azt hittük, hogy a létszámfelettiek örömmel mennek villanyszerelőnek, té­vedtünk. Néhány fiú az álta­lános lakatosságot választotta, legtöbbjüknek azonban sem­mi, nálunk elsajátítható szak­ma nem kellett Harmincöt asztalos tanulóra lenne szükség a Járműjavító­ban, mindössze 14-en jelent­keztek. — Tavaly is fél osztály volt, idén sem lesz több asztalo­sunk. Négy-öt éve a szakvizs­gát tett fiatal asztalosokat nem a szakmájukban foglal­koztatták, becsapottnak érez­ték magukat. Emiatt azután tavaly, amikor valóban kellett asztalos a gyárba, alig akadt jelentkező, ahogy idén sem. Húsz helyeit csak négy Bizony ilyesmit nem jelej­tenek el egy környéken. A gvár most alig kap asztalost. De hegesztőt sem. Húsz kelle­ne, négynél azonban nincs több jelentkező. — Hogy miért nincs? Mert ezt a pályát sem tartják szak­mának, még csak néhány éve lett képesítéshez kötve. Az­előtt féléves tanfolyamokon általában segédmunkásokat, igényesebb üzemekben lakato­sokat, vagy más szakmunká­sokat tanítottak be rá. Ezt is észben tartják még mindig az emberek és gyermekeiket nem/ szívesen adják erre a pályára, holott a hegesztés komoly szaktudást igénylő murilta. És a maximális órabére a Jármű­javítóban kilenc forint húsz fillér. Húsz fillérre] több, mint amennyit a járműlakatos el­érhet. — Csak nem ez a húsz fil­lér különbözet az oka annak, hogy a szükséges 150 tanuló helyett mindössze 97 jelentke­zett járműlakatosnak? — Bizonyára nem. Inkább feltehető, hogy sokakat a mes­terség neve tart vissza. Nem ismerik, meg nem is nagyon tartják szakmának. Aki meg tudja, hogy mi a járműlakatos dolga, azelőtt nem titok, hogy a vagonok alvázának összesze­relése komoly fizikai erőfeszí­téssel jár. Jó a kettes bizonyítvány is — Es sok fiatal nem szeret semmiféle megerőltetést — szól közbe Gendúr Pál üzemi tanműhelyvezető. — Nagyne- hezen tudtuk csak betölteni az esztergályosok létszámát, pedig nem kellett több 28 fő- néL Bezzeg 10—12 éve még válogattunk, csak kitűnő, leg­feljebb jelesrendű gyereket vettünk fel, most meg még á kettesremdűnek is könyörgünk, csak jöjjön el esztergályos­nak. Nem szívesen vállalják, mert tud ják, hogy három mű­szakban kell dolgozni. A jár­műlakatos egy műszakban, csak nappal dolgozik, és még­is... — legyint. Bánhegy esi igazgatóhelyet­tes mondja: — Még januárban minden környékbeli iskolát részlete­sen tájékoztattunk arról, hogy milyen szakmákra várunk ta­nulókat Felajánlottuk, hogy személyesen is kimegyünk, beszélünk a gyerekekkel. Egyik iskola sem hívott min­ket. Különös jelenség En azonban a felsőgödd ál­talános iskolába hívatlanul is elmegyek. Tóth Györgyné igazgató közli, hogy ebben az évben 82 növendéke végez. Egv kereskedelmi, négy szol­gáltatóipari, egy mezőgazdasá­gi szakmunkás tanuló lesz, 28 pedig nagyiparba készül szak­munkásnak. Vagyis harminc­négyen nem akarnak középis­kolában tanulni. — Az én osztályomból a 201-es intézetbe kilencen men­nek, négy járműlakatosnak — mondja Bányász Ferenc, a VIII. B. osztályfőnöke. Elbeszéli azt is, hogy az osz­tályát elvitte több üzembe, lássák, hol, mit dolgoztwk és úgy válasszanak pályát Egy­két helyen a munkások saját mesterségükre gúnyos meg­jegyzéseket tettek. Különösen kirívó volt ez egy IX. kerületi konfekcióüzemben. A varró­nők ilyeneket mondtak a lá­nyoknak: — Látod, így gömyedezünk a gépnél egész nap! — Meg: — Ha azt akarjátok, hogy a hátatok görbe legyen, hát csak gyertek ide dolgozni! — Műszaikváitás volt éppen i— folytatja a tanár, — Láttuk: a varrónőket, ahogy frissen kiimosdva, fessen és elegánsan, akár a manökenek, ki üteg­nek az Öltözőből. Néhány lány rá is szólt egyik-másikra: „Hol hagyta a púpját?" így hát kedélyesen végződött ez az üzemi látogatás, de kérdem, hogy irányítsuk mi ipari pá­lyára az ifjúság figyelmét, ha alvad munkás, még néhány szülő is, aki a saját foglalko­zását a gyéreik előtt lebecsüli. Meglehet, hogy egy-egy eset­ben ilyen felelőtlen megjegy­zés tart vissza a szakmunkás- pályától némely fiatalt. Habár a gyerekek is láthatják, hogy társadalmunkban az ipari szakmunkás anyagilag és er­kölcsileg egyformán megbe­csült ember. Annak, hogy most a szük­ségesnél kevesebb az ipari tanuló, elsősorban bizonyára a fokozott kereslet az oka. Azért viszont, hogy a jelentkezők száma jobban megközelítse az igényeitekét, úgy látszik, még­is vonzóbbá kell tenni az ipari pályákat. Ahol kell. a műhelyek korszerűsítésével, továbbá az ipari üzemek gyorsabb ütemű vidékre tele­pítésével, hogy a falusi mun­kaerőfelesleg közelebb kerül­jön a munkalehetőséghez. S ahol más megoldás nincsen, ott bizony, iparitanuló-otthon kell az intézet mellé, az üzem­hez pedig munkásszállás. Szokoly Endre & tei, mintegy 2,9 5; rint értékű állóeszközállo- ^ mánnyai rendelkeznek. A nagy $ értékű beruházások lehetősé­ig get biztosítanak az eredmé- § nyes gazdálkodásra. Sok eset- § ben tapasztalhatjuk azonban, § hogy istállók állnak kihaszná- i; latlanul, vagy nem a rendelte- i; tésének megfelelő célra hasz- § nálják fel, modem istállókban § hiányzik a gépi felszerelés, ül- tetvényéknél a támberendezés, 5; a védekezéshez szükséges kút, i; permetlétorony, raktárhelyiség. § Mindezek akadályozzák az ész- szerű és gazdaságos kihaszná­lj Lás ti Felkerestük dr. Pénzes ^ Jánost, a megyei tanács elnök­ig helyettesét, hogy válaszoljon a | beruházási politikával kapcso­latos kérdéseinkre. Milyen a termelőszövetkeze­tek eszközellátottsága? Milyen beruházások megvalósítását segítik elő qXlami hitelekkel a megyében? — A nagyarányú beruházá­sok eredménye, hogy ma már zömmel rendelkezésre állnak azok az eszközök, amelyekkel biztosíthatják a szövetkezeti gazdák a folyamatos terme­lést, növelhetik a termésátla­gokat és a hozamokat. Ez nem jelenti azonban azt, hogy nincs szükség újabb beruházá­sokra. Juhhodályból például van elegendő. A Politikai Bizottság és a megyei pártbi­zottság határozatának megfe­lelően, a beruházásra kerülő erő jelentős részét a következő években korszerű szarvasmar­ha-telepe^ kialakítására, va­lamint a szőlő-,-gyümölcs^ és zöldségtermelés korszerűsítésé­re és fejlesztésére fordítjuk. Nagy összegek jutnak a járu­lékos beruházásokra, s az a célunk, hogy a szövetkezeti gazdaságok, maguk erejéből is segítsék ezt a helyes termelés- fejlesztési politikát. Sok kritika hangzik el a, járulékos beruházások elmara­dása miatt. Milyen meggon­dolások vezették a korábbi években a megyei szerveket a beruházási politikában? — Napjainkban valóban so­kat beszélünk érről, s látjuk is, hogy sürgősen javítani kell a mostani helyzeten. A terme­lőszövetkezeti mozgalom győ­zelemre jutása után azonban legfontosabb feladat az volt, hogy istállókat építsünk a kö­zös állatállomány számára, még akkor is, ha azok nem fe­leltek meg a korszerűség kö­vetelményeinek. Ugyanígy leg­fontosabb feladat volt a sző­lő- és gyümölcstelepítés, a nagyüzemi kertészetek kiala­kítása. Most már előbbre lép­hetünk, megkövetelhetjük, hogy a beruházásokat éssze­rűbben használják ki a terme­lőszövetkezetekben, fejlesszék a termelést. Ennék egyik leg­fontosabb feltétele például a járulékos beruházások meg­valósítása. Milyen elképzelések vannak erre? — Az a véleményünk, hogy a jövőben elsősorban korsze­Vásár után - szállítás előtt KÁVÉŐRLŐ, KÉZSZÁRITÓ, AUTÓPOLIROZÓ Osztatlan volt az Ipari Mű­szergyár új háztartási készülé­keinek sikere a BNV-n. Meg­tetszett a műanyagházas elekt­romos kézszárító, csakúgy, mint a villamos kávéőrlő, s az autópolírozó. Ez utóbbi könyv­alakú doboz, amelynek „fur- dancs-fejébe’’ rongy csiszoló­korongot, de még barkácsolás­nál használható kis fúrót is rögzíthetnek. A kávéőrlőből 80—90 ezer darabos igényre számítanak, ar.i ak ellenére, hogy meglehe­tősen sokat hoztak forgalom­ba már eddig is. A polírozó alkatrészgyártását rövidesen megkezdik. Az első ezer da­rab hozzávalóit napokon be- 1"' szállítják Jugoszláviába a SEVER cég címére. Velük kö­tött szerződés teszi lehetővé, hogy motorokat és alkatrésze­ket egymásnak küldjenek, il­letve közösen vegyenek részt egy-egy gyártmány nagyszé- riájú előállításában. Mondani sem kell, hogy az Ipari Mű­szergyár csakúgy, mint a SE­VER, a legjobban sikerült ké­szítményeket fogadja el, illet­ve ajánlja közös gyártásra. Egyúttal elkerülik azonos mo­torok párhuzamos, kisebb té­telű gyártását. Az idei programhoz tartozik 20—30 ezer kávéőrlő hazai elő­állítása, illetve összeszerelése. Az autópolírozóból 5—10 ezer darabot szeretnének összesze­relni az idén. A törülközőt he­lyettesítő, meleg levegőt fújó kézszárító gyártását az idén kezdik meg. (t. gy.) rű istállók, berendezések épüljenek a gazdaságokban, amelyeket ellátnak gépekkel, felszerelésekkel, s így bizto­síthatjuk a korszerű üzeme­lést, a munka termelékenysé­gét A 300-as tehenészetek már ilyen létesítmények lesz­nek. A szőlő- és gyümölcsül­tetvényeknél, a következő egy-két évben biztosítjuk a termelőjellegű berendezése­ket, így a támberendezéseket, kutakat, permetlétornyokat. Az ültetvényeknél a nem ter­melőjellegű beruházások — feldolgozók, tárolók, stb. — differenciáltan kerülnek meg­valósításra. Ügy irányítjuk ezek létesítését, hogy minde­nütt akkorra legyenek készek, amikor az ültetvények termő­re fordulnak. Elég sok a régi, korszerűt­len épület. Mi lesz ezeknek a sorsa? — A szövetkezeti vezetőik előtt nem győzzük eléggé hangsúlyozni: mindenütt hoz­zá kell látni ezek korszerűsí­téséhez, átalakításához. Nem mondhatunk ugyanis le ezek­ről az épületekről. Az épüle­tek egy része még alkalmas arra, hogy gépi berendezést szereljenek be. A szerfás ko­caszállásokat például megfe­lelően lehet téliesíteni, tehát megoldható a téli fiaztatás. Azt is meg kell mondani, hogy ezeket az átalakításokat a termelőszövetkezeteknek o maguk erejéből kell megvaló­sítani. Az évről évre felgyűlő amortizációs alap bő lehetősé­get biztosít erre. Ugyanígy át kell alakítani azokat az épüle­teket, amelyeket a korábbi helytelen beruházási politika következtében a helyi terme­lési és tenyésztési adottságok figyelembe vétele nélkül való­sítottak meg. A legfőbb cél, hogy üzemeltessék a gazdasá­gok az épületeket, létesítmé­nyeket, így térülnek csak meg azok költségei. Várható e változás a jövő­ben a tervhitelek odaítélésé­nél? — Az előbb már említettem, hogy jó néhány gazdaságban célszerűtlenül kezdtek épít­kezni. Főleg a kocaszállások és a hizlaldák építésénél ta­pasztaltunk mulasztásokat. Meg kell azt is mondani, hogy ezért nemcsak az eddigi be­ruházási politika hibáztatha­tó, hanem azok a szakembe­rek is, akik meggondolatlanul hitelért folyamodtak, mond­ván, mindegy, csak épüljön valami. Nagy változás lesz ezen a téren. Nem kaphat egyetlen szövetkezet sem terv­hitelt, anélkül, hogy a létesít­ményre ne készítsen kalkulá­ciót, jövedelmezőségi számí­tást. Á pénzügyi szakemberek ennek figyelembevételével javasolják majd a hitelt. Hogy mit, mikor, hol építsen a szö­vetkezet, arról messzemenően a szövetkezet önállósága je­gyében, a vezetőség és a tag­ság dönt, de az állam is meg­nézi, hogy melyik gazdaság hasznosítja jobban, előbb a beruházásra kerülő összeget. Nemegyszer szóba került a sertésfiaztatók, hizlaldák ki- j használatlansága. Mi ennek az oka, várható-e a közeljövőben változás? — Minden szépítgetés nél­kül meg kell mondani, hogy jelenleg a termelőszövetkeze­tek nem érdekeltek anyagilag a sertés nevelésében, hizlalá­sában. Ez egyrészt gazdaságon kívüli ok, összefügg a mosta­ni felvásárlási árral. Az új gazdasági mechanizmus beve­zetésével egy időben a sertés­felvásárlási árak is rendezés­re kerülnek. Ezeket az 1968. évi termelési tervek készítésé­nek időpontjában a gazdasá­gi vezetők tudomására hoz­zuk, tehát a tervkészítésnél számolhatnak vele. Javítani kell azonban az üzemen be­lüli munkát. így az abrakta­karmány költségének csök­kentése, az állategészségügyi követelmények betartása, a * kocaforgó javítása és a gondo­zók anyagi érdekeltségének javítása a legfontosabb fel­adat. Az eddigi beruházási politi­ka nem vette kellően figye­lembe, hogy a korszerű gaz­dálkodáshoz jól kiépített utak is kellenek. Mi az elképzelés a jövőre vonatkozóan? — Az elmúlt években utolsó szempont volt egy-egy létesít­mény megvalósításánál, a be- kötőűt-építés. Ebben az esz­tendőben kiemelt feladatként kezeljük — 13 millió forintot fordítottunk erre a célra. Ez­zel azonban nem oldódik meg a nehézség. Napjainkban leg­fontosabbnak tartjuk, hogy a nagyobb állattenyésztő tele­pekhez. a 300-as szarvasmar­ha-istállókhoz építsünk uta­kat Csak ezek megvalósulása után kerülhet sor arra, hogy a szőlő- és gyümölcsültetvé­nyekhez is megfelelő utakat építsünk. Addig is, a szövet­kezeti gazdaságok igyekezze­nek a dűlőutakat rendben tar­tani, járhatóvá tenni. Sok példát lehetne felsorol­ni annak bizonyítására, hogy amíg az állatok számára kor­szerű férőhelyeket biztosíta­nak, addig teljesen megfeled­keznek a gondozók alapvető munkakörülményeinek bizto­sításáról. — A most és a jövőben sor­ra kerülő beruházásoknál, addig nem tekintjük befeje­zettnek az építkezést, amíg fel nem épülnek a szociális léte­sítmények. A régebbieknél azonban a szövetkezeti veze­tőknek kell annyi megbe­csülést tanúsítani a tagokkal szemben, hogy pihenő, tisztái- kodási lehetőség álljon a gon­dozók rendelkezésére. Panaszkodnak a szövetkezeti vezetők, hogy nagyon hosz- szúra nyúlik egy-egy beruhá­zás megvalósítása. Várható-e ezen a téren javulás? — Nagyon sok kár éri az építkezések elhúzódása miatt a szövetkezeti gazdaságokat. Ennek oka elsősorban az épí­tési kapacitás hiánya. Az ál­lami építőipar annyira le­terhelt, hogy nem vállal a szövetkezetekben munkát, A tanácsi építőipar sem tudja kielégíteni az igényeket Egyetlen ésszerű megoldás kínálkozik: létrehozni a sa­ját építőbrigádot. Előnyö­sebb azonban, ha a termelő­szövetkezetek egyesíük erejü­ket, s járási, szövetkezetközi vállalkozás keretében létesí­tenek brigádot, mint aho­gyan ezt a monori, a váci, a szobi, s legutóbb a nagykátai járásban is tették. A szövetke­zetközi építőipari vállalatok életkép>e6ek, megfelelő műsza­ki vezetők beállításával bár­milyen magas műszaki igé­nyű — például 100 férőhe­lyes tehénistállót — egyéb épületeket is elkészítenek. Milyen mértékben oldódnak meg az előbbiek során emlí­tett gondok a III. ötéves terv­ben? — A következő években nagyot lépnek előre a szövet­kezetek a korszerű, belterjes gazdálkodás felé. Az új gaz­dasági mechanizmusban, az önállóság, a szövetkezetek kö­zött kialakuló verseny, ugyan­csak sietteti a fejlődést. Az állam továbbra is támogatja hitelekkel a gazdaságokat, de ott lesz gyorsabb a fejlődés, ahol ezeket ésszerűen hasz­nálják fel, s ugyanakkor a helyi erőforrásokat is ennek szolgálatába állítják. Minden körülményt figyelembe vé­ve. lesznek olyan gazdaságok, amelyek megteremtik a nagy­üzemi gazdálkodás minden feltételét, az átlag, tehát a kö­zepe színvonalon gazdálkodó szövetkezetekben azonban a III. ötéves tervben sem tudjuk teljesen -kielégíteni az anyagi, műszaki és beruházáési igé­nyeket — fejezte be kérdése­inkre adott válaszait dr. Pén­zes János elvtárs. Mihók Sándor

Next

/
Thumbnails
Contents