Pest Megyei Hírlap, 1967. március (11. évfolyam, 51-76. szám)
1967-03-26 / 73. szám
I« ““ZMiriap 1967. MÁRCIUS 26., VASÁRNAP Heti jogi tanácsaink Az özvegyi nyugdíjról... A nyereségrészesedésről... és a jubileumi jutalomról... Jogosult-e a férj özvegyi nyugdíjra az elhunyt tsz-tag felesége után. Z. N. nagykőrösi olvasónk írja, hogy özvegyen maradt. Felesége tsz rokkantsági nyugdíjas volt. Ö maga is rokkant és mivel nincs más kenyérkereső, nyugtalan, mert nőm tudja, kaphat-e felesége után özvegyi nyugdíjat? Az új termelőszövetkezeti nyugdíjtörvény az özvegyen maradt férjnek is biztosítja az özvegyi nyugdíjra való jogosultságát. Mivel olvasónk felesége rokkantsági nyugdíjas volt, megilleti az özvegyi nyugdíj önt. Ha felesége rokkantsági járulékot kapott volna, akkor azután özvegyi nyugdíjra nem jogosult. — Ezt ugyanis sokan összetévesztik a rokkantsági nyugdíjjal. — Leveléből azt is megállapítottuk, hogy több mint egy éven át az elhunyt volt az eltartó, így minden feltétele megvan annak, hogy olvasónk megkapja az özvegyi nyugdíjat. Itt válaszolunk E. K. abonyi olvasónknak is, aki kérdezi, hogy házasságkötés miatt megszüntetett állandó özvegyi nyugdíjat visszakaphatja-e, mivel az utóbb kötött házasságát a bíróság felbontotta. Olvasónknak kedvező választ adhatunk, mert abban az esetben feléled az özvegyi nyugdíjra való jogosultsága, ha a házasságkötéskor végkielégítést nem vett fel, és ha az állandó özvegyi nyugdíj egyébként is megilleti. Jár-e nyereségrészesedés a tényleges katonai szolgálat idején? i*T, I. MÁV nyugdíjas isasze- gi olvasónk unokája nevében fordult hozzánk kérdéssel. írja, hogy unokája 1961. júliusban kezdett el dolgozni. 1964 júliusában bevonult katonának és múlt év július végén szerelt le. Korábbi munkahelyére visszament dolgozni, és most azt kérdezi, jár-e részére nyereségrészesedés, ha igen, milyen arányban? A SZOT Elnöksége a nyereségrészesedés vállalaton belül és az egyénekre történő felosztásánál olyan irányelveket dolgozott ki, amelyeket minden vállalatnak figyelembe kell venni. A nyereségrészesedés vállalaton belüli felosztása azonban továbbra is az üzemi tanács hatáskörébe tartozik. A SZOT Elnökségének szabályai irányelvül szolgálnak és a vállalaton belüli felosztási szabályzatok nem tartalmazhatnak olyan előírásokat, amelyek ellentétesek az érvényben levő jogszabályokkal. A SZOT irányelvei között olvasónk problémájára is találunk választ, mert kimondja az irányelv, hogy részleges (időarányos) nyereségrészesedésre sultak a fegyveres hez tényleges szolgálatra hívott és leszerelt dolgozók.^ E szerint olvasónk a munká-^ ban töltött időnek meglele- $ . _ e — — r í éves folyamatos munkaviszonyuk van. Olvasónknál ez hiányzik. Viszont a részleges, időarányos nyereségrészesedésre sem jogosult, mert a SZOT-irányelvek meghatározzák, hogy milyen esetben illeti meg a dolgozót a részleges nyereségrészesedés, ha az előírt 1 éves munkaviszonnyal nem rendelkezik. Ha a dolgozó ugyanannál a vállalatnál 25 éves folyamatos munkaviszonnyal rendelkezik, a jubileumi jutalmat a dolgozónak ki kell fizetni. F. S. ceglédi olvasónk kérdezi, hogy jubileumi jutalmat az arra jogosult dolgozónak írásban kell-e kérni a vállalattól, vagy a vállalat köteles-e kérés nélkül az esedékességkor azt kifizetni. Olvasónk 1937 október 1. napjától rendelkezik folyamatos munkaviszonnyal. Kérdezi: kaphat-e jubileumi jutalmat, és a vállalat azt köteles-e kifizetni, vagy pedig ha akarja akkor? A jubileumi jutalmat, ha a dolgozó arra jogosultságot szerzett, ki kell fizetni, az nem tehető függővé a vállalat akaratától. Természetesen, a dolgozónak kérni kell a kifizetést, mert esetlegesen korábbi munkahelyekről igazolásokat is be kell szereznie. Sokan abban a tévedésben vannak, hogy a jubileumi jutalomra való jogosultsághoz szükséges folyamatos munkaviszony egyenlő a pótszabadság szempontjából figyelembe veendő és elfogadott folyamatossággal. Olvasónknak levele szerint 30 éve folyamatos a munkaviszonya, és rövid leveléből az állapítható meg, hogy jogosult a jubileumi jutalomra. Nem közli azonban, hogy mikor és milyen formában történtek a munkahelyváltoztatásai. Volt-e olyan idő, ami alatt munkaviszonya szünetelt, vagy egyéb okok miatt nem dolgozott. Ugyanis ez utóbbi esetekben is lehet egy munkaviszony folyamatos, amit figyelembe kell venni a pótszabadság megállapításánál, de nem lehet figyelembe venni a jubileumi jutalom megállapításánál. Ahhoz, hogy problémájához hitelt érdemlően hozzászólhassunk, le kellene írnia, hogyan történt az egyes munkaviszonyok megszüntetése. Ezek igazolására korabeli okiratokat, SZTK-igazolásokat, régi és új munkakönyvét kellene megtekintenünk, hogy olvasónknak kielégítő választ adhassunk. Dr. M. J. Kilencszázezer elúszott Befejezték a nyomozást a váci könyvterjesztő és társai bűnügyében Keresztes Tibor, ez az 51 éves, különben tehetséges könyvterjesztési szakember 1963- ban lett bizományos a Váci Fmsz faluellátó könyvesboltjánál. Egy év múlva már üzletszerző, aztán a SZÖV- KÖNYV üzletszerzője, de ténylegesen továbbra is a váci könyvesboltnak dolgozott. Később — bár megszűnt hivatalos alkalmaztatása — egészen letartóztatásáig, 1966 szeptemberéig a váci bolt nevében bonyolította üzleteit. Persze, másutt is dolgozott. 1964- től hosszabb-rövidebb ideig bizományos, illetve üzletszerző volt egyszerre több fmsz-nél. A változatosság kedvéért néha felesége, vagy asz- szonylánya nevén üzletelt. Így ugyanis többet kereshetett, mert két ember részesedésplafonja magasabb mint egyé. (A „mellék fmsz-ek” közül csak a kiskunfélegyházit károsította meg 44 395 forinttal, s az Orvos—Egészségügyi Szakszervezetet — itt szintén bizományos volt — 14 520 forinttal.) ★ 1963- ban, amikor Keresztes és Lelkes Sándor, a könyvesbolt vezetője kapcsolatba kerültek, Keresztes sápot ígért a boltvezetőnek. A pénz nem maradt el, s Lelkes „zöld utat” biztosított emberének. Bélyegzőt adatott neki (ez végig nála volt), s megengedte, hogy elszámolási utalványt — és elnézte, hogy készpénzt vegyen fel a megrendelésekre. Tudomásul vette, hogy Keresztes alig ad el mezőgazdasági szakkönyvet — pedig a földművesszövetkezeti könyvterjesztésnek ez az elsőrendű feladata. 1964- ben a MÉSZÖV vizsgálatot tartott a könyvesboltban. Számos szabálytalanságot észleltek, s utasították Lelkest ezek korrigálására. Lelkes di- talában betartotta az utasításokat — csak éppen Keresztessel szemben nem. Akkor már véd- és dacszövetségben voltak. Keresztes az utalványokkal felfuttatta a bolt forgalmát, s a főnök az ő segítségével tüntette el a leltárhiányokat. ★ Keresztes kocsijával szorgalmasan járta az országot. Amikor elromlott a kocsija, taxival utazgató... Szabolcs kivételével, az ország minden megyéjében megfordult, összesen 161 vállalattal és intézménynyel került kapcsolatba. Mappákat, határidőnaplókat, naptárakat, orvosi szakkönyveket, lexikonokat kínált, s arra törekedett, hogy a későbbre ígért szállításokért ne elszámolási utalványt, hanem készpénzt kapjon. A készpénzt ugyanis — bár pecséttel ellátott számlát adott róla — megtarthatta. Hiszen a nyugtakönyvet rrlaga vásárolta — és nem a váci bolttól kapta bemutatási kötelezettség ellenében. Az utalványokat azonban leadta, ezek alapján nőtt a forgalom, s így kapott részesedést. Keresztes az utalványok alapján szállított. Elsősorban oda, ahonnan már nagyon reklamálták az árut. Keresztes a váci fmsz-nek, amely most köteles a megrendeléseket teljesíteni, 689 415 forint kárt okozott. Lelkes pedig (aki fiktív számlákkal, adminisztrációs „labdázgatások- kal” vett részt a manőverben) Sorszámozott kiadás Eredeti illusztrációk a szép könyvek barátainak A Magyar Helikon megalakulásától kezdve művészileg magas színvonalú könyvekkel örvendezteti meg olvasóit. A szép könyv ugyanis nem luxus: vonzó példát jelent a tömegkiadványok számára. Magyarországon a szép könyvek szeretete, a könyvnek, mint műalkotásnak megbecsülése elismerésre méltó hagyományokkal rendelkezik. Ezért határozta el a Magyar Helikon, hogy a jövőben évenként egy-két, korlátozott példányszámú, különös gonddal megtervezett és kivitelezett bibliofil kötetet is megjelentet. Szombaton délben sajtó- tájékoztató keretében számoltak be az új kiadványról. Az első: Kass János rézkarcsorozata az Ember tragédiájához. Minden rézkarcot különleges eljárással, a művész eredeti lemezeiről nyomják és ennek igazolására a művész a köteteket kézjegyével látja el. Ezt követően kerül sor Lampedusa: Lighea című világhírű alkotásának megjelentetésére. A kötetet Borsos Miklós tusrajzai, illetve Gink Károlynak Borsos Miklós szobrairól készült felvételei díszítik. A felvételek nem nyomdai úton kerülnek a kötetbe, hanem az eredeti fényképek. Önműködő könyvtár A delfti egyetemen megkezdte munkáját a világ első önműködő könyvtára. Az olvasónak csupán a könyv számát kell egy telefonkészüléken tárcsáznia, s a kötet fél percen belül máris rendelkezésére áll. 147 741 forinttal károsította meg az fmsz-t. Kettejük ösz- szesített „eredménye” — a már előzőleg említett két tétellel együtt — majdnem 900 ezer forint. A Pest megyei Rendőrfőkapitányság Nyers Lászlóné, a Váci Fmsz volt főkönyvelője ellen is eljárást indított. Bár Ny ,’sné nem vett részt ebben a nagyszabású csalás- és sikkasztássorozatban1,' de azért, hogy nem ellenőrizte kellően Lelkest, hogy tudott Keresztes ténykedéséről és mégsem lépett fel ellene — ő is felelős. És felelősek a becsapott vállalatok főkönyvelői. Egy részük bűnvádilag is. Azért, mert ha a rámenős, mappákat osztogató, keresett papírárukat ígérgető Keresztessel szemben betartják a pénzügyi előírásokat, nem tudott volna ilyen jó magánüzleteket kötni. M. J. Két asszony félmilliója Megközelítően félmillió forinttal gyarapítja a gyári megtakarításokat a Váci Kötöttárugyár két nődolgozójának javaslata. A két asszony, Bokányi Lászlóné és Sas vári Károlyné, a bundanadrágok ún. hátalépé- sének elhagyásával az eddig két részből szabott ruhadarabot egyből alakítja ki. s ezzel a munkával a túlterhelt szabászaton és varrodán könnyít jelentősen. A kísérletek igazolták a két asszony igazát, s a közelmúltban megkezdett nagyüzemi gyártás sem szolgáltatott okot a kételkedésre. Van azonban egy másfajta „kételkedés”, amiről az ügy kapcsán érdemes szót ejteni, ez pedig a nők sokat emlegetett — úgymond — technikai érzéketlensége. Az élet persze már sokszor és sok helyen rácáfolt azokra, akik úgy vélik, hogy nő és technika aligha férhet össze, s a gyárban a nő lényegébén csak végrehajtóként, de nem alkotóként működik közre a technológiai folyamatokban. A két kötöttárugyári asszony — sok társukhoz hasonlóan — most frappáns példát adott arra, valóban „érzéketlenek”-e a nők a jobb, ésszerűbb technikai megoldásokra, csak arra szorítkoznak-e, hogy végrehajtsák, amit a teremtés kronái kisütöttek. (m. o.) GYERMEKNEVELES A KÖVETELŐ A nevelés ott kezdődik, amikor a gyerek elé követelményeket állítunk. Ezek a követelmények segítik a gyereket ahhoz, hogy a megfelelő magatartási formákat kialakítsa és képességei kibontakozhassanak. Hibát akkor szoktunk elkövetni, ha nem egyszerűen követelményt állítunk — fi- gyelerftbe véve a gyerek képességeit — hanem követelünk. Ezekben az esetekben a szülők csak a saját nevelési célkitűzéseiket látják, szülői ambícióikat akarják kielégíteni. Tekintélyre, méghozzá abszolút tekintélyre törekszenek. Van egy modelljük a „mintagyermek” — akinek képességei különlegesek, és ezt akarják lemásoltatni gyermekükkel. A modellhez igazítják a gyermeket és nem a gyerekben levő képességekhez választják a modellt. Minden be nem teljesült vágyukat a gyermekkel akarják kiviteleztetni, minden kudarcukat a gyermek által meg nem történtté tenni. Az ambiciózus szülő általában elvek szerint nevel, a nevelési alapszabályokat papírforma, szerint betartja. Nem ver, nem kiabál, semmi durva hibát nem követ el. Foglalkozik a gyerekkel, de ez a foglalkozás azt jelenti, hogy állandóan javít, utasít, parancsol, kritizál. A gyermek semmit sem tehet a szülők hozzájárulása nélkül. Fölényes, határozott magatartásával szorítja háttérbe a gyermeket. Túlzott követelményeket állít fel tanulásban, rendszeretetben, viselkedésben és felelősségben. Irénke most 10 éves. Szülei meggondoltan, okosan nevelik, csak '1 • ^SSSSSSS/SSSSSfSSSSS/SSSSSSSSSSS/SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS/SSSSSSSSSSSSSSSSSS/SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSfSSSSSSSSSSSSfSSSSfS/^ , ppen eay kicsit kívülről” es testületek-$ Mamnnr'r m ^ ^ IíW $ annyira objektiven nézik a solgálatra be-§ W ■ $ Kislányukat, hogy az már a risedésre jogosult. Itt válaszolunk B. I-né ceg-^ lédi olvasónk hasonló kérdésé-^ re is. Ö tavaly január 6-án lé- i pett be a Május 1 Ruhagyár^ ceglédi telepére. Késése, S hiányzása nem volt. A nyere-^ ségrészesedés kiosztásánál^ mégis elutasították, mivel nem^ január 1-től állt munkába, így ^ nyereségrészesedést nem ka-^ pott. § Olvasónk kérdezi: jogosan ^ vonták-e meg tőle a nyereség-1 részesedést? J Sajnos, nem tudunk olyan ^ kedvező választ adni, mint T.^ I.-nek unokája ügyében. $ Ugyanis azokat a dolgozókat| illeti meg a nyereségrészese- ^ f dés, akik a nyereségrészesedés^ szempontjából számításba vett^ tárgyévben a vállalatnál dol-$ goztak, és december 31-ig 1 í SZIRMOT BONTOTT A KÖKÖRCSIN Foto: Kotroczó & degséggel is felér, í Irénke édesapja postás, ^anyuka otthon dolgozik. Na- § gyón szeretett volna annak § idején tanulni, de nem volt rá ^ lehetősége. Minden intellek- § tuálts törekvését Irénkére pa- | zárolja. Mindent előteremt és S megszerez számára, ami véle- 5 ménye szerint szükséges ah- § hoz, hogy művelt, kulturált ^ ember váljék belőle. Torna, | zene, nyelvtanulás, nem tö- ^ rődve azzal, hogy Irént túlter- ^ heli. Minden idejét a gyer- ^ mekkel tölti, foglalkozik vele. ^ Éjszakákat fennmarad, hogy a | kislány mindig csinos, tiszta | legyen. ^ És Irénke? Irénke hálás a ^ mamának. Látja állandó fára- ^ dozásait, ő is töri magát, hogy ^ a mama kedvébe járjon. Ha S rosszabb jegy csúszik be fele- § lésnél — és ez az V. osztály- | ban már mind gyakrabban $ fordul elő — Irénke vigasztal- J hatatlan, kétségbe esik, hogy f anyuka rosszkedvű lesz. Saját magát okolja a rosszabb eredményért. Hég több időt tölt a tanulással,' órákig ül a könyvei mellett, nem jut ideje játszani sem. Időnként kínzó fejfájás gyötri, éjszaka felsír, rosszul alszik. Az iskolában elégedettek Irénke munkájával, látják, hogy igyekvő, pontos, rendes kislány. Képességei sem rosszak, de nem a jeles tanuló képességei, átlagos jó bizonyítványt mindig elérhet. De otthon ez kevés. Irén- kének jeles tanulónak kell lennie! Mind gyakrabban fordult elő ebben az évben, hogy amikor felszólították, dadogott, remegni kezdett. Az otthoni rosszullétek mutatkoztak az iskolában is. Nyugtátokkal tömték. A gyerek állapota azonban nem javult. Nem is javulhat addig, amíg a mama túlzott követelményein nem változtat. Ha a mama lemond a jeles tanuló követelményeiről és csak arra törekszik, hogy a kislány kötelességét teljesítse, akkor Irénke egészségi állapota is helyreáll. Megszűnik a koravén, gyötrődő arckifejezés, a rosszullétek, az éjszakai félelmek. Joli hasonló nevelést kapott mint Irénke. Ö már felnőtt, 21 éves és példája azt mutatja, hogy a követelő nevelés hová vezet. Joli is jó tanuló volt az általános iskola alsó tagozatában. A szülők úgy kezelték mint csodagyereket, mindenütt sikerük volt vele. öccse mellőzött- nek is érezte magát Joli mellett. Megkezdődtek az iskolai kudarcok, Jolinak nem volt bátorsága ezt bevallani. Elsüllyesztette az intőket. Természetesen ez mindig kiderült. Ilyenkor következett be a szemrehányás, megbántódott- ság a szülők részéről, sírás, fogadkozás a gyerek részéről. Azután kezdődött minden elölről. Mire gimnáziumba került, már megszokottá váltak a számonkérő és bűnbánó jele-, netek. A szülők csalódottak voltak és ezt éreztették is a gyerekkel. Érettségi után Joli szakmát tanult és úgy tűnt, hogy a kapcsolat a szülőkkel ismét valamennyire rendeződött. Fizetését beosztották, Joli egy zsebkendőt sem vásárolhatott soha, anyja megkérdezése és hozzájárulása nélkül. Joli mindezt elfogadta és készséggel tett eleget minden szülői kívánságnak, utasításnak. Vagy mégsem? Joli egy évvel ezelőtt beállított és közölte, hogy férjhez ment és elköltözik férje szüleihez. Anyja mélyen megbántódott lánya hálátlanságán és, hogy ezzel a romantikusnak tűnő szóval éljek — kitagadta. Joli egy éve nem volt otthon. Anyjával nem találkozott, apjával is csak titokban. Az anya nem hajlandó elismerni saját túlzásait, csak a lánya hibáit emlegeti. Valóban áldozatosan nevelt fel egy gyereket és ez örökre elszakadt tőle...
