Pest Megyei Hirlap, 1966. november (10. évfolyam, 258-282. szám)

1966-11-29 / 281. szám

1966. NOVEMBER 29., KEDD MEGYEI 'xr/£trlap TANÁCSKOZIK A PÁRTKONGRESSZUS (Folytatás a 4. oldalról) eialista szellemű, humanista alkotásokat. A televízió, a rádió, a sajtó, az ismeret- terjesztés és népművelés munkájában ezek terjeszté­sének és propagálásának kell az eddigieknél határozottab­ban érvényt szerezni. Az eddigieknél határozot­tabban kell visszautasí­tani a politikailag ellen­séges, antihumanista és a közerkölcsöt sértő al­kotásokat. A párt feladata, hogy esz­mei irányítással erősítse kul­túránk szocialista vonásait, biztosítsa további fejlődé­sét. A pártélet kérdései A referátum ezután a párt­élet kérdéseire tért át. — Az utóbbi négy évben a párt egészségesen fejlődött, a taglétszám évenként 3,5 szá­zalékkal, a négy év alatt 73 ezer fővel növekedett és je­lenleg a párttagok és tag­jelöltek száma 584 ezer 849 fő. A párttagság összetétele alapjában megfelelő. A tag­ság 42,5 százaléka fizikai dolgozó, 37,3 százaléka szel­lemi dolgozó, 7,9 százaléka a ■fegyveres erőknél teljesít szolgálatot, egyéb foglalkozá­sú és tanuló 3 százalék, 9,3 százalék nyugdíjas. A párt­tagság 22,9 százaléka nő. — A párt ereje nemcsak létszámában, hanem el­j sősorban tagjainak ön- I tudatában, felkészültségé­ben, aktiv munkájában, a párt egységében és ösz- szeforrottságáöan van. Ezért továbbra sem célunk a taglétszám nagyarányú nö­velése. Arra kell töreked­nünk, hogy új tagokat el­sősorban a termelő és tár­sadalmi munkában kitűnt munkápok, termelőszövetke­zeti tagok, a nők és a fiata­lok soraiból vegyünk fel. . — A Központi Bizottság je­lentheti a kongresszusnak, hogy pártunkban a lenini nor­mák a pártélet meghatározói, a kollektív vezetés elve érvé­nyesül. A pártmunkában azonban, az utóbbi években bizonyos mértékig elhalvá­nyult a személyes felelősség. Kívánatos, hogy az elhatáro­zások és döntések meghozata­lánál továbbra is szigorúan betartsuk a kollektív vezetés elvét, de a határozatok végre­hajtásában jobban érvényesít­sük az egyszemélyi felelősség elvét. , — Pártunk a demokratikus centralizmus elvei alapján működik: a felső pártszervek ténylegesen irányítanak, az alsóbb pártszervek megí'elelő önállósággal, hatáskörrel dol­goznak, a párt élete demokra­tikus légkörben és keretek kö­zött folyik. — A következő időszakban a demokratikus centralizmus elvének mindkét oldalát to­vább keli erősítenünk. Erősí­teni kell a centralizmust is. — Pártunkban élénk a kri­tikai szellem. Az élénk kriti­ka ezen szabad légkörében még jobban szembetűnik, hogy vannak, akik önmaguktól eltelve, mindennel elégedet­tek. Még mindig elég sok olyan funkcionáriusunk van, aki mindent meg tud magya­rázni, aki a kritikát megkö­szöni — de nem felejti el. — Pártunknak becsületet szerez, hogy a hatalommal jól él, nem uralkodik, hanem vezet és a népet szolgálja. Ez a magatartás kötelező a párt minden funkcionáriusá­ra és tagjára. Az egyszerű emberek véleménye a párt­ról nem kis részben azoknak a kommunistáknak munká­jától és magatartásától függ, akiket személyesen ismer­nek. Funkcionáriusaink, párt­tagjaink zöme kommunistá­hoz méltóan él és dolgozik. A leghatározottabban felléptünk azokban a szórványos ese­tekben, amikor valaki a rá­bízott hatalommal visszaélt és így járunk el a jövő­ben is. — Azt is tapasztaljuk, hogy a kispolgári életmód és erkölcs — az anyagiasság, a jogtalan előnyök kijárása és elfogadása, szerénytelenség, erkölcstelen életmód — ha­tást gyakorol egyes párt­tagokra is. Elsőrendű párt­érdek, hogy párt- és közéle­tünket, erélyes és hatékony féllépéssel, óvjuk minden olyan jelenséggel szemben, ami sérti pártunk tisztasá­gát, becsületét. — Elvtársak! — Pártunk eszmeileg, po­litikailag egységes: a párt tagsága helyesli és követi a Központi Bizottság politikai irányvonalát. Az egységet pártunk hűsége a marxiz­mus—leninizmushoz, az a harc formálta, amelyet a jobb- és baloldali nézetek ellen folytatott. Ez pártunk nagy ereje, sikereink forrása. A taggyűléseken felszólaló százezernyi párttag ki­fejezte egyetértését politi­kai irányvonalunkkal és eltökéltségét annak vég­rehajtására. — Meg nem értés mutatko­zott párttagjaink egy részénél egyes kérdéseknek, a fejlődés­nek, mai viszonyainknak meg­felelő új megoldását illetően. Az egyes részkérdések külön­böző megítélése alapjában kor­szakunk bonyolultságából, tár­sadalmunk, gazdaságunk je­lenlegi állapotából fakad. Ösz- szefügg gyakran azzal, hogy sok párttag is illúziókat táp­lál és a szocializmusba való átmenet korszakát rövidnek, konfliktus nélkülinek véli. Ezért értetlenül állnak sok — gyakran ellentmondásos jelen­séggel szemben. A párt vezető szerepe Kádár János■ ezután arról beszélt: felmerülnek a. párt- életben a párt vezető szerepé­nek gyöngüléséről való véle­mények is. Az e kérdésben folytatott viták részben a párt vezető szerepének különböző megítéléséből fakadnak. Van­nak, akik a vezető szerepet úgy értelmezik, hogy a legap­róbb részletkérdésekben is a pártszerveknek' kell dönte­niük és az állami-társadalmi szervek szerepe csupán a vég­rehajtás. Ez helytelen nézet. A párt vezető szerepének ez a felfogása oda vezetne, hogy elsorvadna az álla­mi és tömegszervezetek önállósága, felelőssége. — Mások a vezető szerepet azonosítják az erőszak, a ha­talmi eszközök alkalmazásá­val. Ez — különösen a szocia­lizmus építésének mostani idő­szakában — ellentmond a pártvezetés lenini alapelvei­nek. Nem kevés párttag, a párt vezető szerepét, egyes párt- szervezetek szereplésével és hatáskörével azonosítja, mások abban látják a párt vezető szerepének feltételét, hogy minden vezető beosztást párt­tagok foglaljanak el. A párt vezető szerepe mindenütt ér­vényesül, ahol megvalósul po­litikája. A párt határozatai esetenként és helyenként nem valósulnak meg elég követke­zetesen, sőt néha el is torzít­ják azokat. Ahol nem a párt politikáját valósítják meg, ott nem lehet a párt vezető szere­péről beszélni. Ebben az érte­lemben és helyileg előfordul — és nem is egy-két esetben —, hogy a párt vezető szere­pe nem érvényesül. Mégis egyes kivételes esetekből álta­lánosítani, hiba, a helyi prob­lémákon lehet és keli is vál­toztatni, de az országban a párt vezet és politikája meg is való­sul. — Az utóbbi időkben hallot­tunk a nemzetközi hírek kö­zött olyan nézetekről, amelyek a centralizmus elvének szük­ségességét vitatják a munkás- osztály forradalmi pártjában. Másutt a párt funkcióját meg­foghatatlan eszmei irányítás­ként kezdik értelmezni. Arról a torzulásról nem beszélve, ahol „kulturális forradalom” címén iskolás gyermekeket ve­zetnek rohamra pártszervek és pártszervezetek ellen, úgy­mond „megtisztítási” célzattal. A magyar munkásosztály és a dolgozó nép történelmi tapasztalatai is azt bizo­nyítják, hogy a kapitaliz­mus elleni következetes harc, a szocialista építés, csak marxista—leninista, a demokratikus centralizmus elve alapján felépített és működő kommunista párt vezetésével folyhat sikere­sen. A dolgozó népnek, a mun­kásosztálynak a szocialista építés egész időszakában szük­sége van a pártra, annak veze­tő és szervező tevékenységére. Minden olyan nézet, amely a párt vezető szerepét korlátoz­za, az irányító erejétől fosztja meg a munkásosztályt, a dol­gozó népet. Minket, magyar kommunistákat’nehéz, sokszor jelentős áldozatokkal járó, harcunk tanulságai arra taní­tanak, hogy a párt vezető sze­repével és belső életével kap­csolatos lenini elvek követke­zetes érvényesítése szent köte­lességünk. — Elvtársak! — A Központi Bizottság Ä párt, a KISZ és a tömeg szervezetek — Tisztelt elvtársak! — A párt vezető szerepe ér­vényesülésének fontos láncsze­mei a dolgozók tömegs'zerveze- tei és tömegmozgalmai. A ben­nük rejlő erőt a párt az ott dolgozó kommunisták segítsé­gével mozgósítja népünk, a szocializmus érdekében. Ezt a megtisztelő kötelességet és fe­lelősséget a tömegszervezetek­ben dolgozó kommunistáknak mindig érezniök kell. Kötele­sek a párt politikáját ismertet­ni, megmagyarázni. Felelősek azért, hogy működési területü­kön a meggyőző munka ered­ményeként a párt politikája megvalósuljon, hogy a dolgo­zók kőiében szerzett tapaszta­latokat közvetítsék és képvisel­jék a párt szervei előtt. Ez a pártmunka szerves része, más pártmunkával egyenlő értékű tevékeny­ség. — Legfontosabb tömegszer- vezeteirtek a munkásosztályt, a bérből és fizetésből élők döntő többségit átfogó szakszerveze­tek. Szükségessé vált jogkörük rendezése és kiterjesztése, ugyanakkor felelősségük növe­lése is. A szakszervezetek se­gítségével kell biztosítani a dol­gozók bevonását a vállalatok egész tevékenységébe, hogy felelősnek érezzék magukat a vállalat eredményes munká­jáért. A dolgozók képviseleté­ben szerepet kapnak az üzemi vezetők megítélésében, meg­erősítésükben, vagy felmenté­sükben. — A Központi Bizottság megkülönböztetett figyel­met fordít a párt ifjúsági szervezetére, a mintegy 750 ezer tagot számláló Kommunista Ifjúsági Szövetségre és a csaknem 1 millió 200 ezer tagú úttörő­mozgalomra. Munkájuk jelen­tőségét meghatározza, hogy azt a nemzedéket nevelik, amely az idősebbek nyomdo­kába lép. A KISZ — tömeg­szervezeti jellegének erősítése mellett — energikusabban dolgozzon az ifjúság eszmei­politikai nevelésén, forradalmi megedzésén, kommunista jel­lemvonásainak fejlesztésén. Az elméleti munkával, a pártpropaganda eredményei­vel és feladataival foglalko­zott a továbbiakban a referá­tum. Egyebek közt megállapí­totta: 1962 óta 600 ezerről csak­nem 800 ezerre nőtt a pártoktatásban részvevők száma. Különösen örvendetes, hogy magasabb tokon, a marxista— leninista esti egyetemeken több mint 27 ezren és a két évvel ezelőtt létrehozott és bevált' marxizmus—lemniz- mus esti középfokú iskolán pedig 17 és fél ezren, tanul­mányozzák a marxizmus alap­vető tanításait. — Az agitáció régi és új formáinak alkalmazásával az utóbbi időben eredményeket értünk el. A párttagság jogos igénye az eddiginél gyorsabb és szé­lesebb körű tájékoztatás. — A sajtó, a rádió és a te­levízió munkája is fejlődött a két kongresszus között. Az újságírók munkáját' mindin­kább a szocializmus ügye iránti közéleti felelősségtudat hatja át; a sajtó, a rádió és a tele­vízió tevékenysége világ­nézetileg és politikailag tisztultaöb és egyértel­műbb lett. A párt káderpolitikájáról szólva Kádár János megálla­pította: a VIII. kongresszus által elfogadott elvek helyes­nek bizonyultak. A VIII. kong­resszus irányelvei a kádermun­kában mégsem valósultak meg elég következetesen; számos hibával és félreértéssel talál­koztunk. — A VIII. kongresszuson nagy hangsúlyt kapott a fel­adatokra való alkalmasság. Ezt félreértelmezve , egyes helyeken állami és gazdasági vezető tisztségek betöltésénél egyoldalúan előtérbe helyezik a szakmai felkészültséget, az eszmei szilárdság és a vezető­készség rovására. A párt ezt a szemléletet és gyakorlatot nem fogadhatja el. A társadalomnak nem apolitikus „szakemberek­re” és nem szakmailag hozzá nem értő „politiku­sokra”, hanem megfelelő vezetőkre van szüksége. A feladatokra való alkalmas­ság társadalmunk minden ve­zető tisztségében a szocializ­mus iránti odaadást, a szak­mai felkészültséget és a veze­tőkészséget egyaránt és együt­tesen követeli. A szervezeti szabályzat ja­vasolt módosításával kapcso­latban a Központi Bizottság első titkára kiemelte: — A legnagyobb horderejű változás a tagjelöltség meg­szüntetése. A javaslatnál a Központi Bizottságot az vezeti, hogy felszabadulásunk után több, mint 21 évvel, a pártba felvételre jelentkező ember nem ismeretlen a párt előtt,... hiszen hosszú ideje itt él a párt szeme előtt, dolgozik a szocializmus építésén, s a párthoz, rendszerünkhöz való viszonyát felelősen el lehet bí­rálni. A párt irányító és ellenőrző szerepének erősítését célozza az a javaslat, amely valamennyi hivatali párt- szervezetnek megadja azt a jogot-, hogy a vezetőt beszámoltathassa és a hi­vatali munkát ellenőriz­hesse, — azzal a céllal, hogy az ed­diginél hatékonyabban segít­hessék a hivatal, az állami szerv, az intézmény rendelte­tésszerű munkájának eredmé­nyes elvégzését. Ä köz&s érdekeket egyeztetni kell és lehet Ezután a nemzetközi mun­kásmozgalom időszerű kérdé­seiről szólt a referátum. — A kommunista világmoz­galom korunk legbefolyáso­sabb politikai ereje. A világ kommunista pártjainak száma ma megközelíti a kilencvenet. Kommunista pártok tevékeny­kednek a fold országainak majd mindegyikében, a mar­xizmus—leninizmus eszméi pedig mindenütt éreztetik ha­tásukat. — Erősödött a szocialista országok kommunista pártjainak vezető szerepe. Tovább nőtt a tőkés országok­ban a kommunista pártok te­kintélye és tömegbefolyása. Sok országban élesedik az osztályharc. A burzsoázia e harcban a munkásosztályt, an­nak marxista—leninista párt­ját tekinti legfőbb ellenfelé­nek, attól fél a legjobban, s ahol teheti, arra méri a leg­kegyetlenebb csapásokat. A történelem azonban fel­tartóztathatatlanul halad elő­re, a kommunizmus eszméje hódít, s ma már a szocialista világrendszer, a nemzetközi kommunista mozgalom ereje gátat vet az imperializmusnak, szembeszáll az agresszióval. Rendkívül jelentős, hogy a kommunista- és mun­káspártok között eleven kapcsolatok legyenek, hogy a testvérpártok kicserél­jék tapasztalatukat, s egyez­tessék fellépésüket nemzetközi síkon a közös ellenség, az im­perializmus elleni harcban. E megfontolás vezette pár­tunkat, amikor a beszámolá­si időszakban találkozott és tárgyalásokat folytatott a nemzetközi kommunista és munkásmozgalom számos pártjával. Ismételten talál­koztunk a Szovjetunió Kom­munista Pártjának és csak­nem minden szocialista or­szág kommunista pártjának képviselőivel, a legtöbb nyu­gat-európai kommunista párt­tal és más világrészek kom­munista pártjainak egész so­rával. E tárgyalások mindegyi­ke eredményes és hasz­nos volt. Szükségessé tette a talál­kozók gyakoriságát az a sajnálatos körülmény is, hogy ma vannak a nemzetközi for­radalmi munkásmozgalomban * olyan nézetek is, amelyek ellentmondanak a marxiz­mus—leninizmus elveinek. Zavaróan hat a nemzetközi munkásmozgalom egységére, hogy a kérdések marxista— leninista felfogását és keze­lését helyenként a mi világ­nézetünktől idegen naciona­lista tendenciák szövik át. Ha e téveszmék jelleg­zetességeit nézzük, a nem­zeti érdekek félreérté­sét, vagy félremagyará­zását látjuk. Mérlegelés tárgyává teszik, hogy a nemzeti érdekeket alá vagy fölé kell-e rendelni közös érdekeknek, holott tel­jesen világos, hogy ezeket egyeztetni kell és lehet. A nemzetközi munkásmoz­galomban minden álbaloldali és jobboldali elhajlás közös ismertető jele volt minden­kor és az ma is, a szovjetel- lenesség. A nemzetközi im­perializmus, a burzsoázia mindig a Szovjetuniót tekin­tette és ma is azt tekinti legfőbb ellenségének. A jobb- és „baloldali” elhajlók, le­gyen szándékuk bármi, szov- jetellenességükkel akarva, akaratlanul, egyenest az im­perialisták kezére játszanak. A Magyar Szocialista Mun­káspárt a szocialista országok és a kommunista pártok elvi alapon nyugvó szoros együtt­működésének tántoríthatatlan híve. Az a nézetünk, hogy az 1957-es és 1960-as moszkvai nyilatkozatok helyesen foglal- , tak állást korunk legfonto­sabb kérdéseiben és megálla­pításaikat az élet azóta min- ' den tekintetben igazolta. Elítélünk minden egységromboló tevékenységet Elítélünk minden olyan fel­lépést, amely a forradalmi munkásmozgalom sorainak egységét rombolja. Jelenleg a kínai vezetők hegemón törekvései, szov- jetellenessége és szakadár tevékenysége okozza a leg­nagyobb kárt. A legutóbbi hónapokban hely­telen nézeteik ellenzékének letörésére megindították az úgynevezett „proletár kulturá­lis forradalmat”, s e mozgalom rohamcsapataként létrehoztak tanulókból szervezett „vörös­gárdista” osztagokat. Nem lehet mindezt egyszerűen a kínai párt, illetve a központi bizott­ság belső ügyének tekinteni. Lin Piao elnökhelyettes, hon­védelmi miniszter maga jelen­tette ki a katonai akadémia hallgatói előtt, hogy „Mao el­nök sokkal magasabban áll Marxnál, Engelsnél, Leninnél, Sztálinnál”. A kínai vezetők maguk hangoztatják, hogy a „proletár kulturális forrada­lom” nemcsak belső használat­ra szól, hanem „példamutatás minden ország számára”. S va­lamelyik pekingi utcában már - tábla hirdeti, hogy ott műkö­dik a „vörösgárda világbizott­sága”. Mindez ilyen formán reánk is tartozik. Mi elutasít­juk ezeket a marxizmus—le- ninizmustól idegen nézeteket, elhatároljuk magunkat tőlük. Mi, mint internacionalisták, a leghatározottabban elutasít­juk a szovjetellenességet, ezt az antikommunista eszmét, a nacionalizmust, annak minden szocialistaellenes megnyilvá­nulását. A nacionalizmus és sovinizmus nem ismeretlen Magyarországon. Hazánk és népünk századokon át idege­nek elnyomottja, a magyar uralkodó osztály pedig az or­szág területén élő nemzetisé­gek elnyomója volt. Az első világháború utáni imperialis­ta trianoni' diktátum ürügyül szolgált arra, hogy az uralko­dó osztályok a végletekig csi- gázzák a nacionalista, sovi­niszta szenvedélyeket, a szom­(Folytatás a 6. oldalon) teljes odaadással küzdjön a párt politikájának elfo­gadtatásáért, megvalósítá­sáért. A pártnak joga és kötelessége bírálni mindazon szerveket és személyeket, ■ akik nem a párt politikájának szellemében dolgoznak. —' A párt vezető szerepé­nek növelése szükségessé te­szi az állami munka pártirá­nyításának és a kormányzati munkának további fejlesztését. A jelenlegi gyakorlat lassítja a döntéseket, az ügyintézést és sokszor lemossa a felelősséget. Ezért a párt- és állami szer­veknél, felsőbb és alsóbb szinten, meg kell szüntetni a párhuzamosságot, a szervezeti felépítésben mutatkozó össze­fonódást, a munkában jelent­kező átfedéseket. — Az eredményesebb mun­ka, a felelősség érvényesítése és fokozása megkívánja, hogy kellő munkamegosztással és összehangolással határozzák meg a párt és a gazdasági szervek feladatait a gazdasági építő munkában. A pártszer­vezetele a gazdaságpolitika vég­rehajtását elsősorban politikai eszközökkel támogassák. meggyőződése, hogy az elkö­vetkező évek egyik legfonto­sabb feladata, előrehaladásunk gyorsítá­sának kulcskérdése a párt vezető szerepének további fejlesztése. — Általában a párt felelős a szocialista építésért, társa­dalmunk állapotáért a mun­kásosztály és egész népünk előtt. Ez nem jelentheti azon­ban azt, hogy minden részkér­désben a pártnak kell dönte­nie. Továbbfejlődésünk hatá­rozott igénye, hogy növeked­jék az állami és tömsgszerve- zeti szervek szerepe, felelőssé­ge a gyakorlati döntésekben és azok végrehajtásában. — A politikai, gazdasági és kulturális élet fő tennivalóit a párttagsággal tanácskozva, a párt vezető szervei dolgozzák ki. A pártnak minden fokon a fő feladatokkal kell foglalkoz­nia. — A párt munkájában min­den szinten erőteljes szerepet kell biztosítani a végrehajtás ellenőrzésének. Ez párttagsá­gunk leghatározottabb kíván­sága. Minden párttagnak — bármilyen területen, vagy be­osztásban dolgozik is — leg­főbb kötelessége, hogy

Next

/
Thumbnails
Contents