Pest Megyei Hirlap, 1966. június (10. évfolyam, 128-153. szám)

1966-06-14 / 139. szám

MEGY 1966. JÜNIUS 14., KEDD Ismertetni — megértetni GAZDASÁGI ES POLITI­KAI Életünk távlatait hosszú időszakra meghatáro­zó, nagy jelentőségű ügyet tárgyalt a Központi Bizottság májusi ülése: a gazdaságirá­nyítási rendszer reformját. A reform bizonyos tekin­tetben logikus folytatása az 1957 óta a gazdaságirányítás rendszerében történt változá­soknak. Mégis a reform nem­csak mennyiségi, de minőségi változást is jelent. Nemcsak arról van szó ugyanis, hogy a gazdaságpolitika egyes elemei a jövőben módosulnak, hanem arról is, hogy a marxista gaz­daságtan! elmélet fontos té­telei az idők során bekövetke­zett változását a reform — mintegy összevontan — tartal­mazza. Az irányítási rendszerben végrehajtandó minőségi vál­toztatáshoz elengedhetetlen, hogy^ a reform .koncepcióját megértsük s azt másokkal is megértessük. A reform meg­felelő érvényesüléséhez elen­gedhetetlenül szükséges, hogy a vezetés minden színvona­lán bekövetkezzék az a szem­léletváltozás, amely lehetővé teszi, hogy a kimondott elvek­nek megfelelően változtassuk — minden szinten — a gaz­dasági irányítás gyakorlatát. Különösen fontos a reform koncepciójának helyes meg­értése, mert mint minden új­nál, itt is számolni kell fél­reértésekkel, torzításokkal. Ilyen mindenekelőtt a terv- gazdálkodás értelmezése. Hosszú időn át a tervgazdál­kodást azonosítottuk az uta- sításos, ún. részletes „tervle- bontásos” rendszerrel. De ilyen volt a piac szerepének értelmezése és értékelése is a szocialista gazdaságban. TÜRELMES ES SZAKSZE­RŰ ÉRVEKKEL meg lehet értetni, hogy a reform nem jelenti a tervgazdálkodás gyöngítését, hanem éppen an­nak erősítését. Azt jelenti, hogy tervező szervezeteink megszabadulva az operatív irányítás feladatától, a jövő­ben sokkal hatékonyabban tudnak a népgazdaság fejlő­dését helyesen felmérő tervek készítésével foglalkozni. In­dokolt megmagyarázni, hogy a tervgazdálkodás nem egyen­lő a direkt utasításos rend­szerrel, s hogy az magában foglalja az úgynevezett köz- gazdasági — közvetett — esz­közöket is. Sőt, hogy a köz­vetett gazdasági eszközök (ár, kamat, stb.) döntő jelentősé­gűek a ten.' célkitűzésének ér­vényesítése szempontjából, a társadalmi érdekeket össze­vontan kifejező népgazdasági terv megvalósításának fő esz­közei lehetnek. > Meg kell magyaráznunk azt ^ is, hogy a piac szerepének, je- ^ lentőségének növekedése nem^ jelenti a piaci anarchia érvé- ^ nyesülését, hanem azt, hogy afc központilag szabályozott piac S közvetítésével közvetlenebbül $ és gyorsabban megismerhet- $ jük a fogyasztók igényeit,^ ■-------------------------------------------! szükségleteit, s hatékonyab­ban tudjuk e szükségleteket kielégíteni. A szocialista piacot ugyanis a népgazdasági tervben meg­határozott gazdaságpolitikai döntések (egyes ágazatok fej­lesztésének mértéke, a felhal­mozás és fogyasztás arányának és mennyiségének meghatáro­zása stb.), valamint a vállala­tok tevékenységére ható köz- gazdasági szabályozó eszkö­zök együttesen befolyásolják, ösztönzik az országos érdekek irányába. A TERMELÉSI ESZKÖZÖK állami tulajdona alapján te­hát a szocialista állam rendel­kezik mindazokkal az eszkö­zökkel, amelyek a piac meg­felelő szabályozására alkalma­sak. A.z új mechanizmusban egyetlen pillanatra sem gyen­gül a szocialista állam irányí­tó szerepe, csak annak formái és módszerei változnak, s en­nek következtében maga a központi irányítás is hatéko­nyabbá válik. Az új mechanizmus-koncep­ció megértetése azért is szüksé­ges, mert egyesek — házi használatra — különböző „maszek” reformokat dolgoz­tak ki, s ezek az egyéni el­képzelések — érthetően — nem mindig egyeznek azzal az általános és társadalmi viták­ban is helyeselt koncepcióval, amelyet a Központi Bizottság legutóbbi ülésén elfogadott. A gazdasági propagandában a közeljövőben tetemesen megnövekszik az ideológiai, az elvi elem. Meg kell értetnünk és el kell fogadtatnunk a leg­szélesebb rétegekkel, elsősor­ban nem annyira a részletkér­déseket, mint magát a reform alapgondolatait. Ezen túlme­nően — a jövőben — ismer­tetni kell a cselekvés, az elvek gyakorlati alkalmazásának módját. A PROPAGANDAMUNKA FONTOS FELADATA, hogy felkarolják a reformkoncepció megvalósulását elősegítő új kezdeményezéseket, bátorítsa a vállalatokat, az embereket, hogy merjenek elszakadni a megszokott, a járt úttól, a ré­gi nehézkes, bátortalan gon­dolkodásmódtól. A reforfn- határozat ismertetése legyen egyben serkentés a szüntelenül változó körülményekre alkal­mazható jobb megoldások ke­resésére. Ugyanakkor hangsúlyozzuk, hogy a gazdasági mechanizmus reformja nem varázsszer, amely minden problémának megoldását automatikusan biz­tosítja. A reform, bár nagy TY-FIGYELO Jellegtelen hétvége A sokheti átlagtól eltérően ezen a hétvégén alig közvetí­tett önálló műsort a televízió. Szombat este is, vasárnap is film volt az est főműsora. Az egyetlen jelentősebb ön­álló produkció a szombati egyórás Tánckongresszus cí­mű revüműsor volt. Jól szer­kesztett — Buzáné Fábri Éva —, pergő ritmusban rende­zett — Horváth Tivadar — produkció volt, a népes sze­replőgárda jó teljesítményt nyújtott. Szombaton is, vasárnap is tizanhat éven felülieknek szó­ló filmet láthattunk. Egy kri­mit és egy társadalomrajzot. A krimi — A gyilkos játék — eléggé gyenge produkció volt, sokkal jobbakat láttunk már ebben a műfajban. Az Ez az én utcám című angol film a nagyváros árnyékos oldalá­nak egy utcájában játszódik. Hősei szeretnének kitörni az őket körülvevő kilátástalan világból, kevés sikerrel. Előbb-utóbb rá kell döbben­niük, a pénz is, az új szere­lem is kevés önmagában az annyira áhított boldogsághoz. De hogy mi lenne az a több, arra a film alkotói már nem adnak feleletet. Talán azért, mert maguk sem tudnak rá válaszolni, de az is lehet, hogy azért, mert jól tudják: a meg­oldás, a kivezető út lehetetlen a jelenlegi angol társadalmi rend megváltoztatása nélkül. P. p. Az interjú sikerült * Az interjúalany kimért volt, az újságíró kedvetlen. ■ A város vendége beszélni ■beszélt, csak éppen rutinos ■udvariassággal semmit sem 'mondott. Egészen addig, míg... ... míg a magyar riporter ■meg nem kérdezte a mon- sieur-től: > — Uram, az a kis, kerek jelvényecske ■ a gomblyukában, miéle cí­mer? ’ Bősekén felelte: • — A pecsenyesütők jelvé­nye. Arcáról eltűnt a protokoli- ■mosoly. Párizsi svádával ma­gyarázott: — A pecsenyesütők testüle­tét Szent Lajos királyunk ala­pította, 1248-ban. A Sütőmes­terek Egyesülete összefogja a nyárson és roston sütőket egy­aránt. Vannak hivatásos, és ■vannak amatőr tagjai. A tár­sasághoz tartozás rendfokozat­tal jár, ki kell érdemelni a fegyvernöki, lovagi, országna­gyi címet... Én még csak lo­vag vagyok... ■ A francia folytatta: — Manapság harminckét ■ országban működik ilyen sütőegyesület, Kanadában, az Egyesült Álla­mokban, Angliában, Olaszor­szágban, Spanyolországban, Svájcban, Belgiumban, Hol­landiában. Finnországban, Dá­niában, Svédországban egy­aránt. Nálunk, otthon, Fran­ciaországban, külön Bretagne- ban és külön Gascogne-ban. Olaszországban Milánóban, 4 i JÓ EZT KÍVÁNNI EBBEN A KÖR­NYEZETBEN — PUSZTA UDVA­RIASSÁG. AHOL IZZIK A PA­RÁZS, S A PI­RULÓ SZALON­NA ILLATA TER­JENG, ÖSSZE­HÁZASODVA A VÖRÖSHAGY­MA ÍNYCSIK­LANDOZÓ .SZA­GÁVAL, OTT NEM LEHET EL­LENÁLLNI. A SZENTENDREI HATÄRCSÄRDA KERTJÉBEN A FARÖNKÖKÖN ÜLDÖGÉLVE, SOK HAZÁNK­FIA, ÉS MÉG TÖBB KÜLFÖL­DI PIRÍTJA A ZSÍROS CSEME­GÉT. AZ ÖTLET KITŰNŐ VOLT, S A SZÉP KÖR­NYÉKKEL, JÓ KISZOLGÁLÁS­SAL EGYÜTT VISSZACSALO­GATJA MAJD AZ ELÉGEDETT UTAST. Tóth felv. Torinóban. De elég talán az egyesület méltatása helyett csupán annyi: tizenkétezer ta­got számlál világszerte. Az előadás nem ért véget: — A felvétel csak két tag ajánlására történhet. Az ünnepélyes beiktatás fehér ' asztal mellett, banketten zaj­lik. Itt kapja meg a jelölt a rendfokozatának megfelelő jelvényt, a diplomát, az iga­zolványt. Társai már díszes nyakláncot viselnek, selyem- szalagon ezüst- vagy arany­lánccal, s rajta az egyesület címerét ábrázoló ezüst- vagy aranyéremmel. Gondolhatja, hogy a selyemszalag színe is változó, kifejezi: hordója szak­mán kívüli-e vagy hivatásos, illetve pecsenyesütő, nyárson- vagy rostonsültpecsenye-mes- ter. Előírás: a jelvényt a tagoknak minden kongresszuson, szakmai bemutatón, vagy akár egyszerű vacsorán viselni kell. Láthatja, itt, maguknál, Pes­ten sem vettem le. Diplomatikus ünnepélyes­séggel tette hozzá: — A tagok belépéskor ön­kéntes fogadalmat tesznek, a pecsenyesütés fejlesztését ígé­rik. A beiktatás külsőségei ünnepélyesek. A legfőbb or- szágnagy kardjával érinti az új tag vállát, annak jeléül, hogy felveszi a pecsenyesütők rendjébe, és mindenki előtt kötelező a fogadalom: „Megfo­gadom, hogy mindig gondozni fogom és legjobb tudásom sze­rint sütni a nyárson- és ros- tonsülteket..." A pesti hírlapíró háromne­gyed órán át hallgatta-hall- hatta a pecsenyesütők múltját, jelenét, jövőjét. Közben a tol­mács, a hotelportás, a sofőr szinte percenként figyelmez­tette a vendéget: indulni kell, várják, elké­sik. Hiába. És mielőtt a -magy-férfiú mégis elindult, néhány jól fogalmazott, konkrét mondat­ban közölte mindazt, amiért tulajdonképpen a riporter fel­kereste, amiről a beszélgetés elején, úgy tűnt, nem akar szólni. Az interjú sikerült. A monsieur barátságosan, kérdéssel búcsúzott: — Tulajdonképpen Magyar- ország miért nem tagja a nemzetközi pecsenyesütő tes­tületnek? ... László Miklós KR I E RÍ MC Háromnapos értekezlet | Hétfőn, a Művelődésügyi Mi- ^ Hisztériámban megkezdődött a ^ megyei, fővárosi és városi ta- íj nácsok oktatási és népművelő- Ä si osztályvezetőinek, illetékes ^ elnökhelyetteseinek háromna- $ pás országos értekezlete. A ta- ^ nácskozás első napirendi pont-^ jaként Aczél György, a műve- S lődésügyi miniszter első he- ^ lyettese tartott tájékoztatót ésS konzultációt az időszerű mű- ^ vészetpolitikai kérdésekről. & Szigetvár Krétakori hévíz Szigetvár határában a múlt 5 év őszén kezdtek kutatni a s ''S mecseki ércbányák mélyfúrói ^ strandolásra használható me- leg víz után. Munkájuk ered- § ménnyel járt: a napokban^ több száz méter mélységben, ^ krétakori mészkőrétegből 62 ^ fokos hévíz tört fel, percen-^ ként kétezer liter hozammal, „Száz szál piros rózsát küldöttem tenéked” — énekeltük érzelmesen, szívszaggatóan a kiskocsma kert he­lyiségében, ahol érettségi bankettün­ket tartottuk és ittuk a homoki csi­gert, az olcsóbb fajtát, de úgy ám, mintha összeesküdtünk volna a kocsmáros ellen. Jó bor volt az, egy litertől vagy kettőtől — ki hogyan bírta — olyan igazi „gyönyörűszép” hangulatba keveredett az ember, hogy akár a világ urának érezhette magát, s Hollósi bácsi, az egyébként zord italmérő kivételesen ezt meg is engedte nekünk. Igen, de csak módjával, kinek-ki- nek a forintja szerint, mert nem volt olyan diákzseb, amelybe az öreg — már a bejárati ajtónál — bele ne lá­tott volna. Félően tiszteletreméltó adomány, vagy inkább tudomány volt ez, főként a kezdők, a kocsma­gólyák számára —, de nekünk idő­sebbeknek, a maturánsoknak már jótétemény, hiszen pénzünk fogyását, vagy éppen teljes elfogyását az öreg Hollós időben jelezte. A pincér meg­állt az asztal mellett és egy pohár tiszta vizet tett elénk, mondván: „er­re az italra Hollós úr vendégei a fiatalurak”. Ez volt a jel, s mi fel­álltunk, fizettünk, távoztunk. Meri hitelt — mint mesélte magáról — Hollós bácsi csak egyszer adott életé­ben, s bár időben megkapta a fizet­séget, mégis megborzongott, ha el­meállapotának pillanatnyi megzava- rodottságán alapuló eme könnyel­műségére gondolt. Valamennyien azt kívántuk: az öreg Hollós kocsmájában legyen az érettségi bankett és a javaslat — no­ha a vendéglő nem túlzott szimpá­tiának örvendett oktatóink körében, s méltán — a tanári kar által végül is elfogadtatott. „Elfogadtatott a tanári kar által” — így állt az utolsó igazgatói körle­vélben szó szerint, de az hogy a ban­kettet együtt rendezzük a végzős leányosztállyal, az már nem fogadta­tott el. Az osztályanyák —, mert hogy akkor még nem voltak szülői munkaközösségek, hanem osztály­anyák — javaslatára. Sajnos. Ha a mai diákzsargon létezett volna ak­kor, utóbbi határozat okozta hangu­latunkat így jellemezhetnénk: „pipák voltunk”. Főként az osztályanyákra, akik a leány osztály bankettjét — úgymond — kulturáltabb környezet­be, a strandvendóglőbe vezényelték, távolabb a Hollós kocsma kétesre ér­tékelt belbecsétől. „Még az éjjel felkeresem a régi szeretőm ...” Ez a nóta járta már a harmadik körivás után és érlelődött néhányunkban olyan gondolat, amely a strandvendéglővel, mint helyszínnel, az ott bankettező lá­nyokkal, Évával, Katicával, Juliská­val, Magdával, Erzsivel, Csöpivel és a többiekkel, mint szerelmünk meg­annyi élő, vonzó, viruló tárgyával állt összefüggésben. Mert szerelme­sek voltunk, mindahányan, bolondul szerelmesek, mint ahogy tizennyolc éves korban, felnőtt-kamaszosan sze­relmes tud lenni az ember. Nagyon és múlhatatlanul. Ittunk még egy pohárral és már meg is született a terv: öten me­gyünk át — Bakos, Hódi, Gombos, Pálfi és én — valamennyien az ősi Hollós-brancsból; a strand hátsó fa­lánál mászunk be, a medence mel­letti bokrok mögött előre megyünk a vendéglő teraszáig, azután — lesz, ami lesz __ R ózsát szakítottunk a templom­kertben, egy-egyet mind az öten, a gomblyukba tűztük és — kezdődött a kaland. A nótát már messziről hal­lottuk: „Kék nefelejcs, el ne felejts, mikor én már nem leszek ...” Az agyonkoptatott operettsláger halla­tára majdnem hangosan elnevettem magam: Hódi májusi szerenádja ju­tott eszembe. Éppen halálosan sze­relmes volt, jött május első éjszaká­ja fehér és lila orgonákkal és ő sze­renádot adott Katicának, ahogyan az „Iglói diákok”-ban látta; Katica bol­dog volt, ablakában gyertyát gyúj­tott, nagymamája pedig — aki igen idős lévén, már egészen elfelejtette, hogy ő is volt egyszer nyiladozó ró­zsabimbó — az illetlen edénnyel fe­nyegette meg a halálosan szerelmes trubadúrt, Hódit, aki szíve minden örökérzését beletette a dalba: Kék nefelejcs, el ne felejcs... „Ne rö­högj, te fakutya” — mordult rám —, miközben a strand hátsó kőkerítésé­hez értünk, s csöndesen úgy oldalba vágott, hogy nem kaptam levegőt. Megértette a nótát. Indulás át a falon és a nagy me­dence betonszélén, a bokorszegély árnyékában — előre! Néma csendben hajtottuk végre a fegyvertény első ütközetét. Az a halk reccsenés, ami hallatszott a fal te­tején, csak a Pálfi nadrágja volt, a varrásnál. A vendéglő táncteraszá­nak fénye halványan ért el hozzánk és még mindig a „kék nefelejcs”-et húzta a fantáziátlan zenekar. Gye­rünk, szépen egymás után. Balról a bokorsor és — vigyázat! — jobbról a hűvös vizű medence, „csak úszók­nak”, ötven méter hosszúságban. Gombos ment elől, a medence betonpárkányán, előrehajolva, le­húzódva, mi pedig utána. A Gombos. Az éber! Az óvatos! Az elővigyáza­tos ! Ment előre — mi a nyomában — és egyszer csak megbotlik. Már ká­romkodna is, de megelőzi egy ré­mült sikoly, egy férfias „jaj iste­nem”; valakik futni kezdenek a bok­ron túl a strand belseje felé: Gom­bosnak földbegyökerezik a lába; a mienk is; a zenekar abbahagyja a nótát; az egész leányosztály és a ta­nári kar, az osztályanyákkal együtt mind errefelé néz; „kérem, kérem, csak nyugalom, megnézzük mi tör­ténhetett” — halljuk az igazgatónő hangját s gyűjtött bátorságunk, mind beleszaladt a lábunk szárába. Óriási izgalom — és talán tizen­öten is elindulnak errefelé. Nincs menekülés! Ha itt találnak bennün­ket, abból több lesz, mint skanda­lum. Mit érdekelt bennünket, hogy ki sikított, mit csináltak, hova sza­ladtak, csak mi meneküljünk vala­hogy ... A vész tornyosult fölöttünk, egyre közeledett —, ekkor Bakos szépen, csendesen beleereszkedett a medence sötét vizébe, s kiadta a megmentő parancsot: „Vízbe mind! Merülés!” ... Másfél vagy két órát áztunk a me­dencében a szép érettségi ruhánk­ban. Addig mozdulni sem mertünk, csak lapultunk hol a víz alatt, hol csak éppen a fejünket kidugva, a medence falához tapadva, amíg vége nem lett a leányosztály bankettjé­nek. Jól érezték magukat a lá­nyok ... (Pálfival találkoztam valamelyik nap, egy országos tanácskozáson és a szünetben, beszélgetés közben ele­venítettük fel többek között ezt a történetet is. Egyébként Pálfiból ta­nár lett és a régi gimnázium — a mi öreg iskolánk — igazgatója. Már több mint négy éve.) mértékben csökkenti, de nem szüntet^ meg a népgazdasági érdek és az egyéni érdek kö­zötti ellentéteket. Számol­nunk kell azzal, hogy a jövő­ben is lesznek olyanok, akik boldogulásukat nem jobb, ha­tékonyabb munkával, hanem mások munkáján élősködve akarják megszerezni. Az ilyen tendenciák elleni harc feltéte­lei viszont lényegesen kedve­zőbbek lesznek. A REFORM ELVI ÉS GYA­KORLATI ISMERTETÉSE, megértetése nehéz probléma elé állítja a propagandistákat. Két dolog azonban jelentősen meg is könnyíti munkánkat. Az egyik az, hogy a reform világosan megfogalmazta: mit szeretnénk elérni, és azt is, hogyan tudjuk céljainkat megvalósítani. A másik az, hogy eddig, ha gazdasági prob­lémáink voltak, ezeket általá­ban szubjektív okokkal, a ha­tározatok végrehajtóinak nem kielégítő munkájával magya­ráztuk. Még akkor is kizáró­lag a végrehajtásban kerestük a hibát, ha annak elkövetése általános volt. Nos, a reform, népgazdasági problémáink ob­jektív okait is feltárta, meg­szüntetésük objektív módsze­reit is megjelölte. Most már valóban rajtunk múlik, hogy mennyit és milyen gyorsan valósítunk meg a helyes kon­cepcióból — szocialista gazda­ságunk fejlődésének meggyor­sítására, a dolgozók életkörül­ményeinek megjavítására. Dr. Garant József

Next

/
Thumbnails
Contents