Pest Megyei Hirlap, 1966. március (10. évfolyam, 50-76. szám)
1966-03-20 / 67. szám
«n Meere» y^Hap 1966. MÁRCIUS 20., VASÄRNAP Folytatták tanácskozásukat a nemzeti békemozgalmak vezetői Romesh Chandra nyilatkozata a budapesti ülésszak eddigi tapasztalatairól Harmadik napjához érkezett a béke-világmozgalom vezérkarának budapesti tanácskozássorozata. Szombaton a Gellert Szállóban a nemzeti bé- keraozgalmak küldötteinek értekezletén folytatták a Béke-világta- nács szervezete és munka- módszerei korszerűsítésének, a következő hetek-hónapok új akcióinak, a Béke-világ- tanács legközelebbi ülése időpontjának, a napirenden MEGKERÜLT AZ ELVESZETT BOMBA Palomares Amerika madridi nagykövetségén és a spanyolországi P&lomaresben a helyi szervek egyidejűleg bejelentették, hogy az amerikai flotta műszaki egységei mélyen a Földközi-tenger felszíne alatt, felfedezték az elveszett hidrogénbombát Kísérletet tettek biztonságosabb helyre szállítására. szereplő egyéb kérdéseknek a vitáját és azoknak a javaslatoknak, ajánlásoknak a kidolgozását, amelyeket az elnökség elé terjesztenek. A csaknem hatvan ország képviselőinek részvételével zajló ülésszak eddigi tapasztalatairól Romesh Chandra, az össz- indiai béketanács elnöke, a szervezeti ' kérdésekkel foglalkozó napirend előadója nyilatkozott a Magyar Távirati Iroda munkatársának. — Jó mederben halad a tanácskozás, s az érdekes, termékeny viták mozgalmunk széles, demokratikus jellegét bizonyítják — mondotta. Bőven meríthetünk a nemzeti mozgalmak gazdag tapasztalataiból, érett gondolataiból, amelyek sok új elemmel, ötlettel gazdagítják munkánkat. A súlyosbodó nemzetközi helyzet, az imperialisták agresz- szióinak, beavatkozásainak sorozata teszi szükségessé a változásokat, amelyek a békeszerető embermillió összefogásának, akcióinak erősítését szolgálják. Jobban lépést kell tartanunk az eseményekkel, gyorsabban, rugalmasabban kell dolgoznunk, szorosabbra kell fűznünk kapcsolatainkat minden olyan erővel a világon, amely ha más módon is, de a békét szolgálja. lohnson tárgyalt a néger vezetőkkel Washington Johnson elnök pénteken a késő délutáni órákban a Fehér Házban fogadta a néger polgárjogi mozgalom 11 neves személyiségét, köztük Martin Luther Kinget és Roy Wilkinst, a színes bőrű lakosság haladásáért küzdő országos szövetség titkárát. Mint Bill Moyers, a Fehér Ház sajtótitkára közölte, a faji megkülönböztetések és a legutóbbi polgárjogi tüntetések problémája került megvitatásra. Az első válaszok az Országos Béke tanács pénteki kezdeményezésére Művészek, kisiparosok, felajánlásai a Ihanh Hoa-i iskola és a Quang Binh-i kórház helyreállítására Vietnam békéjéért, a népek barátságáért (Folytat az 1. oldalról.) amelyből ez úton csupán néhányat sorolunk fel: Az iskolákban osztályfőnöki órák keretében foglalkoznak a békeharc jelentőségével. Négy járásban Ki mit tud a béko- mozgalomról címmel rendeznek ifjúsági vetélkedőket. A mozikban műsorra tűzik az Ilyen ez a háború című, nagysikerű dokumentumfilmet; számos községben bemutatják az Ítélet Nürnbergben című amerikai és a Hétköznapi fasizmus című szovjet, háborúellenes filmeket. A könyvtárakban, múzeumokban, művelődési házakban és a nagyobb filmszínházak előcsarnokában a gyarmati népek felszabadító mozgalmáról és a vietnami nép harcáról rendeznek kiállításokat. A tanyai lakosságot művelődési autók és az MHS hangos vetítővel felszerelt gépkocsijai keresik fel, s filmbemutatókkal illusztrálják a békegyűléseket. Igen sok helyen tartanak baráti találkozókat a testvéri népek képviselőivel. Csehszlovákia felszabadulásának 21. évfordulója alkalmából május 7-én Nagykőrösön magyar— csehszlovák baráti találkozót rendeznek; Halásztelken magyar—bolgár, Monoron magyar—NDK baráti estet tartanak május folyamán. A varsói szerződés megkötésének 11. évfordulója alkalmából Szentendrén magyar—szovjet katonatalálkozóra kerül sor május 14-én. A béke és a barátság jegyében rendezik meg májusban Pilisszentkereszten a járási nemzetiségi találkozót is. Az értelmiség különböző rétegeivel ankétokon ismertetik a békés egymás melleit élés politikájának jelentőségét a mai nemzetközi helyzetben. Visegrádon az orvosok és a gyógyszerészek, Monoron az agrárértelmiség, Cegléden a jogászok és a közgazdászok ankétja kerül megrendezésre. A gödöllői járás dolgozói a május 15-vel kezdődő vietnami hét keretében tesznek hitet szolidaritásukról. A bagi művelődési házban tartandó béke-nagygyűlésen részt vesznek a Dél-vietnami Nemzeti Felszabadítási Front budapesti irodájának képviselői is, majd megtekintik a Vietnami Demokratikus Köztársaság népének életéről és harcáról szóló kiállítást ny. é. Máris megérkeztek az első válaszok az Országos Béketanács legújabb kezdeményezésére, amelyet pénteken a budapesti dolgozók vietnami szolidaritási nagygyűlésének fórumán hirdettek meg: járuljanak hozzá az amerikai bombatámadásoknak áldozatul esett Thanh Hoa-i iskolák és Quang Binh-i kórházak egyikének helyreállításához és berendezéséhez. Hubay Miklós fró az „Egy szerelem három éjszakája”, vagy a „C’est la guerre” című darabja párizsi bemutatójának honoráriumát, Kisfaludy Stróbl Zsigmcmd Kossuth-díj as szobrászművész legközelebbi műve tisztelet- díjának egy részéi, Farkas Aladár szobrászművész vietnami szoborsorozatának egyik darabját, illetve annak vételárát ajánlotta fel a háború okozta károk enyhítésére. Herczeg Klára szobrászművész bejelentette, hogy a nemes cél javára lemond a Kun Béla téri emlékmű tiszteletdíjának rá eső részéről. Kohut Magda, Benkö Gyula és Keres Emil legközelebbi rádiófellépésének tiszteietdíjával járul hozzá az újjáépítéshez. Ger- vay Béla, a Kisiparosok Országos Szövetségének elnöke arról értesítette az Országos Béketanácsot, hogy tagjaik orvosi műszerekkel járulnak hozzá a kórház felszereléséhez. Az Országos Béketanács köszönettel nyugtázza az első felajánlásokat és továbbra is számít segítőtársainak, barátainak támogatására. Kéri, hogy az iskola és a kórház helyreállítására szánt hozzájárulásukat a 909 445 K 95 számú csekkszámlára fizessék be. Tragikus népszokások Két eredeti javán felvételt matatunk be olvasóinknak. Egy bánatos japán édesanya imádkozik kislánya sírja előtt az egyiken, és egy egész család gyászolja az apát a másikon. Mindketten amerikai nukleáris bombák áldozatai: a lány még Hirosimában, a férfi a Fukuriu Maru halászhajó fedélzetén, Bikini sziget körzetében lelte halálát ai atomesőben. Japánban erőteljes népi mozgalom tiltakozik minden nukleáris fegyver ellen. E mozgalom hívei, tragikus hangulatú „népszokásként” minden év márciusában „Bikininapot” tartanak. Ilyenkor nagy néptömegek zarándokolnak ki a temetőkbe kedveseik sírjához vagy hamvvedréhez. KÉT HÉT A MEGYEI BÍRÓSÁGON V. Az ítélkezés, a bírói 'SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS/SS/SSS/SSSSSSS/J/SSS/SSSSSXrSSSSSSSJ'SSSSSSSfSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSfSSrSS/'SSS/SSSSSSSSSSfrsSfSSSfS*/S7ArSX*SS7*Xnrm a bicskát nem prezentálta a nyomozás. És mivel az ilyen fontos tárgyi bizonyíték eddig ismeretlen dolgokra deríthet fényt, hiányában elnapolták a tárgyalást Nem független a tanács természetesen a bűntény minőségét, a büntetés alsó és felső határát kijelölő törvényektől. Mi az a legkevesebb, amit a magyar törvényekről tudni kell a műveit embernek? Törvénykönyveink igen sok eleme az ókori római törvényhozáson alapszik, de ez a világon mindenhol így van. Hazai jogtörténetünkről szólva minden iskolásgyerek fújja törvényhozó királyaink, István, Könyves Kálmán első írott törvénykönyveink, az Aranybulla, Verbőczy Hármaskönyve nevét. De a feudális bíráskodás, a király szolgái, azaz a főurak ítélkezése — innen a szolgabíró kifejezés eredete — majd a nemesi törvényszékek, az uriszékek bíráskodása, leginkább mégis a szokásjogon alapult 1878- ig, az első magyar büntető törvénykönyv megalkotásáig. (A polgári Magyarország fejletlenségről állít ki bizonyítványt, hogy a felszabadulásig nem volt egységes polgári törvénykönyvünk.) Mai polgári és büntető törvénykönyveink kiadására az 1960-as évek elején került sor. Uj büntető törvénykönyveinket elsősorban a viszonylagos humanizmus jellemzi: míg a régebbi törvénykezés ismert életfogytiglani, szabadságvesztést, a mai 15 éves börtönbüntetést szab ki ehelyett. Régen egyes cselekményekre a törvény kimondta a halálbüntetést, a mai törvények a halálbüntetést vagylagosan jelölik meg. Uj törvénykönyveink megfelelően tükrözik a megváltozott vagyonviszonyokat is. A korokkal változó törvények az életet követik. A valóság alakul, vele változnak bizonyos etikai, erkölcsi normák; s változnak a jogszabályok is. Az élet azonban gyorsabb, mint a törvényhozás. Ügy is mondhatjuk, a valóság mindig bonyolultabb, mint a legkifinomultabb törvény- könyv, s a bíróság elé tár olyan jelenségeket, amire a köznyelv és a jogásznyelv egyaránt azt mondja, „nincs rá paragrafus”. Az egyes bíróságok ilyenkor általános ítélkezési tapasztalatra, valamint a jogszolgáltatási irányelvekre támaszkodnak. Mindezek után már valóban megnyílik az út a bírói függetlenség érvényesülése felé. Ezt úgy értsük, hogy a bíróság az egyedi mérlegelésben független. Az ítélet azonban, tekintve, hogy a bírói tanács háromtagú, nem egy személy mérlegelését foglalja magában. Mit tesznek a mérlegelésükben független bírók Justitia mérlegének egyik, és másik serpenyőjébe? Súlyosbító körülmény lehet a társadalmi veszélyesség. Ez a fogalom széles körű. Más az elkövető egyén, és megint más a cselekmény társadalmi veszélyessége. Közismert, hogy a visszaeső bűnöző, mint a társadalomra veszélyes ember, súlyosabb ítéletet kap, mint az, aki először tévedt meg. Szigorítottan bírálják el az olyan bűntetteket, amelyek száma növekedést, vagy magas fokon való stagnálást mutat, például a társadalmi tulajdon elleni, vagy az erőszakos cselekményeket. Nemcsak az egész társadalomra, hanem egyes területekre is vonatkozhat a cselekmény társadalmi veszélyessége, mint súlyosbító körülmény. Például bármilyen furcsán hangzik, ha egy bicskázás a dabasi járásban történik, bizonyos fokig szigorúbb az ítélet. Mert a verekedés, késelés ma is eléggé gyakori ezen a környéken. Ugyanakkor az, hogy egy bűncselekmény „helyi” szokás, enyhítő körülmény is lehet. Ha valaki beleszületik, és szinte saját akaratán kívül beleragad egy elmaradott, periférikus közösség életvitelébe, az ítélkezők ezt rendszerint a javára írják. Magam is végigültem azt a tárgyalást, ahol egy fiatal, 14 éven aluli cigányasszony szülei kerültek a vádlottak padjára. Lányukat szabályosan eladták — férjhez: ötezer forintért és egy vak lóért. Itt aránylag enyhe volt az ítélet. Mondhatja valaki, a bicská- zó dabasi legények és a lányukat áruba bocsátó cigányszülők egyformán olyan szokásnak hódoltak, amely fölött a szűkebb közösség elsiklik, de amely valójában súlyos bűncselekmény. A bíróság erre azt válaszolja, hogy a dabasi fiatalemberek és a cigányok iskolázottsága, körülményei, jogértése között lényeges az eltérés. Figyelembe veszi a bíróság a mérlegelésnél az indokot: az aljas indok, például az anyagi érdekből elkövetett bűn, súlyosbító. A vádlott ellen szól a társadalommal, az emberekkel szemben érzett közöny, cinizmus is. Mentségül szolgálhat hirtelen támadt indulat, féltékenység stb._ Enyhítő körülmény a vádlott gyermekes, családi állapota. (De nem mindig, mert például tiltott határátlépésnél nagyon sokszor súlyosbít.) A vádlottak padján a minap az egyik közlekedési tárgyaláson idősebb férfi ült. A KRESZ megsértője — állandó munkaviszonnyal rendelkező, büntetlen előéletű ember — lovasszekerén ittas állapotban, jelzés nélkül hajtott be, és könnyebb balesetet okozott. Az illetőnek 16 éves és 2 örökbefogadott gyereke van — pár hónapot kapott felfüggesztve. Számít a bíróság előtt a megbánás foka Mondhatja valaki, hogy itt színlelni is lehet. A dolog nem ilyen egyszerű. A nagy gyakorlattal rendelkező bírók jó pszichológusok. A törvényektől való szigorú függőség szellemében, és egyúttal a mérlegelésben élvezett bírói függetlenséggel élve hozza meg a tanács az ítéletet, amely korántsem végleges. Hiszen az elsőfokú ítélet nem fellebbezhetetlen, és ha megfellebbezik, csak a másodfokú tárgyalás után emelkedik jogerőre. Enyhítésért, súlyosbításért fellebbezhet az ügyész is, mint az állami törvényesség hivatalos őrzője és képviselője. Másodfokon az ítélet már végleges, végrehajtható, kivéve, ha... Kivéve, ha új tényt, bizonyítékot tud felmutatni a vádlott, az alperes, vagy az ügyész. Ilyenkor perújításra kerülhet sor. S nem hajtják végre az ítéletet, ha a vádlott, alperes kegyelmet kap az Elnöki Tanácstól. Miközben megismerkedtünk a bírói ítélethozatallal, a döntés jogerőre emelkedésével, végrehajthatóságával, kegyelmi felfüggeszthetőségével — egyúttal talán sikerült érzékeltetnem, mit jelent, s hogyan érvényesül a tényéktől, törvényektől olyannyira nem független bírói függetlenség. Padányi Anna \ Az előbbiekben felhozott i számos példában sok szó I esett a bíróság elé kerülő | ügyek egyes típusairól. (Volt ! miből meríteni. A járás- ; bíróságok és a megyei bí- ; l óság összesen 240U ügyet ! tárgyal havonta.) De keve- ; set beszéltünk eddig az ítél- S kezesről. • Az ókori Kómában az ! igazságtevést allegorizáló Jus- ! titiát bekötött szemű nőalak- | nak ábrázolták, aki mérle- : get tart kezében. A bekö- ; tött szem a bírói független- ; séget, pártatlanságot szim- ; boiizálta. i Ezt a függetlenséget szá- i momra ma a bíróság leg- I tiszteletreméltóbb és legszi- i gorűbban betartott szabálya [jelképezi: ítélethozatalkor a ; bírákon és jegyzők ön yweze- I tőn kívül senki nem marad- i hat a helyiségben. Arról, j amiről Ítélethozatal közben I szó esik, a jelenlévők közül I soha, senki, sehol nem be- : szelhet, írhat. • Hogyan értelmezzük a bi- ; rói függetlenséget? Nem jüggetle n a ta- ! nács a tényéktől. Az egyik j tárgyalást, amelyen részt ! vettem, a következő ok miatt i halasztották el. A vádlott, i egy bortönviselt férfi, édes- | anyjával közösen építkezett, i Testvérei nem helyeselték, : hogy az anya vállalkozásba i kezd a família fekete bárá- i nyával. A családi viszály : akadályozta az építkezést, s i a vádlott emiatt bosszút ér- ! zett bátyja iránt Felkeres- | te, verekedést provokált, j bicskát rántott és súlyosan | megsebesítette... A tárgya- i láson sok minden kiderült, j csupán a tényeket alátá- ! masztó tárgyi bizonyítékot,
