Pest Megyei Hirlap, 1966. március (10. évfolyam, 50-76. szám)

1966-03-18 / 65. szám

e£9i MEGYEI zJCírlttp 1966. MÁRCIUS 18.. PÉNTEK A hetedik óra története (Folytatás az 1. oldalról.) volt. hogy Armstrong az űr­hajót összekapcsolja a koráb­ban fellőt Atlas-Agena raké­ta körpályán keringő részé­vel, tartós együttes repülést hajtson végre, majd Scott hagyja el az űrhajót, több mint két órán át szabadó., le­begjen a világűrben, s köz­ben különböző bonyolult feladatokat hajtson végre. Az űrséta után az űrhajót el kel­lett volna távolítani az Agena rakétától, s a későbbiek so­rán, az űrutazás harmadik nap- jás visszahozni a Földre. Bár a kísérlet rajtját kisebb zavarok miatt 24 órával elha­lasztották, szerdán mind az Atlas-Agena, mind pedig a Gemini 8-at szállító Titán ra­kéta rajtja tökéletesen sike­rült Armstrong az előre be­gyakorolt módon sikerrel hajtotta végre az űrhajó pályájának módo­sítását és az Agena meg­közelítését, majd az űr­utazás hatodik órájában a két objektum összekap­csolását A Gemini orr-részét pontosan sikerült beilleszteni az Agena rakéta végén kiképzett nyí­lásba. Az űrutazás hetedik órájá­ban az űrhajósok megkezdték a kijelölt kísérletsorozat vég­rehajtását Első kísérletként a két összekapcsolt kozmikus objektumot a haladási irány­ra 180 fokkal kellett elfordí­tani a Gemini kormányrakétái segítségével. Mivel a kísérlet során zavar jelentkezett, és a kozmikus objektum irányítása nem sikerült, Armstrong szét­kapcsolta az űrhajót a raké­tától, ekkor azonban az űrkabin saját hossztengelye körül kezdett keringeni s a kormányrakétákkal nem sikerült ezt a pörgő mozgást megállítani Armstrong a visszatéréshez szükséges féke­zőrakéták üzemanyagának egy részét felhasználva ellenőrzése alá vonta ugyan az űrhajót, tie a houstoni irányítóközpont haladéktalanul úgy döntött, hogy félbeszakítja a kísérle­tet és az űrhajót visszatéríti a Földre. A pálya alakulása lehetetlenné tette, hogy a Ge­mini 8. az előre kijelölt kör­zetben szálljon le, így a Csen­des-óceánon, Japán déli ré­szétől csaknem ezer kilomé­terre kellett vízre szállnia Az első kommentárok nem tudják pontosan meg­magyarázni a kísérlet so­rán fellépett hibát, ami a kényszerleszállást szük­ségessé tette. Máris hallatsza­nak azonban olyan hangok, amelyek hibáztatják az ameri­kai űrkutatási program pro­pagandacélokból történt meg­gyorsítását. Johnson elnök ép­pen szerdán délben, a Gemi­ni 8. rajtját követően tett olyan nyilatkozatot, hogy Amerika „utolérte a Szovjet­uniót az űrkutatásban, s az el­ső ember a Holdon amerikai lesz, mégpedig a 60-as évek­ben”. A Gemini 8. kísérlet kudarca visszavetheti az egész Gemini-programot, s ezzel az úgynevezett Apollo-tervet is, amellyel Amerika embert akar juttatni a Hold felszí­nére. A Reuter hírügynökség el­mondja, hogy a hivatalos szer­vek nem hozzák nyilvánosság­ra azokat a magnetofonfelvé­telekét, amelyek a veszély perceiben elhangzott rádióbe­szélgetéseket rögzítették. Az arab kormányfők határozata: Kitartanak a szolidaritási egyezmény mellett Az arab kormányfők, akik március 14-e óta üléseznek Kairóban, a csütörtök reggel megtartott plenáris ülés után nyilatkozatot adtak ki ta­nácskozásukról és az azokon elfogadott határozati javasla­tokról. A kormányfők kijelentik, továbbra is hűen kitarta­nak az arab szolidaritási egyezmény mellett. Szilárdan eltökélték, hogy egy­ségesen állnak szembe az im­perialista és belső reakciós kísérletekkel, amelyeknek cél­ja az arab országok egységé­nek aláaknázása. A nyilatkozat a többi kö­zött hangsúlyozza, hogy az értekezleten részt vett országok továbbra is tá­mogatják Afrika és Ázsia felszabadító mozgalmaik Az értekezlet résztvevői az arab liga főtitkára beszámo­lójának tanulmányozása után, úgy döntöttek, hogy nem módosítják eddigi ál­láspontjukat az NSZK-val Kozmosz 112 Moszkva A Szovjetunióban csütörtö­kön felbocsátották a Kozmosz 112. mesterséges holdak A szputnyik fedélzetén tudomá­nyos berendezéseket helyeztek el. A berendezések normáli­san működnek. A beérkező adatokat koordinációs szá­mítóközpont dolgozza feL I jabli tüntetések Indonéziában (Folytatás az 1. oldalról.) tér szombaton bejelentette a politikai hatalom gyakorlását, a legkülönbözőbb hírügynök­ségi találgatások tárgya és már korábban jelentették ál­lítólagos házi őri zetét. A letartóztatásról szóló újabb hjrt — mint a Reu­ter írja — most sem lehet megerősíteni. Lapzártakor érkezett Ú|abb morokJkéi kdliildali politikus tűnt el Rabat Nyom nélkül eltűnt Omar Ben Zselun casablancai ügy­véd, az UNFP, a Népi Erők Nemzeti Uniója intéző bizott­ságának egyik tagja. A párt főtitkársága által kiadott közlemény szerint Omar Ben Zselun kedden március 15-én a főtitkárság épületében volt, onnan körül­belül este fél tízkor lépett ki, akkor már öt polgári ruhás rendőr követte. Távozása óta nincs róla semmi hír. A közlemény egyben bejelenti, hogy a párt eredménytelenül érdeklődött a hatóságoknál. való kapcsolatok kérdé­sében, nem újítják fel diplomásai kapcsolatukat az NSZK-vai. A katonai rezsim elleni harcra felszólító röpiratok Ghánában Accra Az erőszakkal hatalomra jutott rezsim elleni küzde­lemre (elhívó röpiratok je­lentek meg Accrában. A ró le­iratokat a „forradalom vé­delmére alakolt bizottság” bo­csátotta ki. A „forradalom védelmére alakult bizottság” harcra hív­ja fel Ghana népét. Június 12-én választások a Szovjetunióban Moszkva Moszkvában közzétették a Szovjetunió Legfelsőbb Ta­nácsa Elnökségének rendele­tét, amelynek értelmében az ország fő államhatalmi szer­ve a Legfelsőbb Tanács vá­lasztásait június 12-én tart­ják. A szovjet parlament je­lenlegi összetételének meg­bízatása ebben az évben jár le. Mit hoz Sándor, József? (Folytatás az 1. oldalról.) mondjunk valamit. Ez pedig átmeneti enyhülés, kisebb esőkkel. A néhány fokos ja­vulás azonban nem látszik véglegesnek. — így hát a zsák-akció sür­gető? — Már valamit most is hoztak, de lesz még mit fu­varozni. Ami eddig ideért, az ugyan­csak kis zsákban jöhetett: kis zsák — kis meleg. Bízunk abban, hogy kisegítőket ke­resnek. — Mit tett eddig a váratlan hideg? — Tartunk tőle, hogy je­lentősebb károkat. A kerté­szeti főiskola szakemberei ilyen választ adnak. — A korai borsókat bizony megviselte. S ahol kirakták a korai karalábét, ott sem mondhatunk sok jót. Ezek az érzékeny növények 5 fok alatt tönkremennek. Ne is ültessék addig, míg nem dőlt el a hi­deg-meleg harc. — S a többi kertészeti nö­vény? — A saláta, káposzta bírja a mínusz 4 fokot is. Az el­vetett sárgarépa, * petrezse­lyem, mák még nem sínylet­te meg, hiszen jóformán ki sem kelt. — A gyümölcsösökben? — Az ország déli felében, ahol már virágzott a kajszi­éi őszibarack, már volt mit pusztítani. Védekezni sajnos, nem lehet, mert ez nem ki­sugárzó, helyi, hanem szál­lított hideg. Az ország más részeiben ez idáig nem tett komoly kárt. Mi is hisszük, hogy a garantált meleghozók győzik szállítmánnyal, s nem lesz ok a panaszra. T. Gy. „,S,S,,,„„SSSrs/SSSSSSSSSSSSSSfSSSSSS?SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS/SSSSS*SS*SSSSSSSSSSSSJySSSSSSSSSSS//SSSS*SSSSS/SSSSSSSSSSSSSSSSfSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS/Ss m HÉT A MEGYEI BÍRÓSÁGON III. Ifjú életek és sorsok Csalódi ügyek Sok van belőlük. A sta­tisztika nem vígasztal, de be­vezetőben tovább tudok adni két. olyan bírósági történe­tet, amely mégis megvigasz­tal. Azzal, hogy nem ma történt A félszabadulás előtt Bé­kés megyében, egy 18 éves kulákfiú szerelembe esett egy 15 esztendős parasztlány- nyal. Esztendő múlva a gye­reklány várandós lett A fiút apja rábeszélte, még se ve­gye feleségül. De a gyerek­tartás terhétől is meg akar­ták kímélni magukat, és egy mulatságon a legény leitatta a leányt, hasonszőrű pajtásai­val felvitte a kocsma ven­dégszobájába. Nem történt semmi, mindössze néhány fénykép készült: mindegyi­ken ugyanaz a lány, mind­egyiken másik fiú. Az ak­kori törvények szerint an­nak a nőnek, aki kapcsolatai­ért férfiaktól pénzt fogad el, nem járt gyerektartás. Ezt akarták rábizonyítani a lány­ra, aki nagy szerelmében hall­gatott a tárgyaláson is. Kevéssel a felszabadulás után történt. Tanyavidéken élt egy öregember, szomszéd­ságában meg egy árvalány, aki eljárt hozzá cselédesked- ni. Valahogyan magától adó­dott, hogy a lány szinte az öreg tulajdona lett. Ügy hozta a sorsa, meg aztán ő lakott a szomszédban. Az első gyerek­nél még hivatott orvost a ta­nyai ember, de a másodiknál már msg akarta spórolni: szüljön egyedül az asszony. Majdnem meghalt a gyerek, k bíróság elé került a férfi. Ött állt a fiatal nő is tanú­ként. Látszott, semmi sem köti az öregemberhez, föld sem, pénz sem, más érdek sem, de szeretet, vagy gyűlö­let sem. S épp olyan üres értetlenséggel állt az ítélő­szék előtt, mint a saját életé­tével szemben. Ma már ritka, hogy a tár­gyaláson megforduló embe­rekből Így áradjon a kiszol­gáltatottság. Hogy mutatkoznak meg mostanában a családi hajótö­rések, és maguk a hajótöröt­tek is a bírósági szobákban? Az évekkel ezelőtti váló­peres gyakorlat szellemében csak a legrészletesebben kite­regetett tények, indokok alap­ján választottak eL A mai törvénykezési gyakorlat sze­rint az LB 3. számú irányelv szellemében a bíróság, ko­moly megfontolás alapján szétválaszt: a feleknek nem kell látványos veszekedést produkálniuk. Szóval a vá­lási törvények is felnőtt em­bernek fogják fel az állam­polgárokat. Meg kell monda­nom, hogy válóperes tárgya­láson nem volt módom részt venni. Az emberek valóban felnőtté váltak, tisztában vannak jogaikkal, azzal, mi tartozik másra, és mi nem — mihelyt észreveszik a je­lenlevő idegent, zárt tárgya­lást kérnek. Gyerekelhelyezés. A gyakor­latban a legnehezebb perkate- ogóriák egyike a bírók számá­ra, mert itt erősen áll a köz­nyelvi paradoxon létjogosult­sága, hogy mindkét félnek iga­za lehet — a maga szemszögé­ből. Igaz, megkönnyíti az ítél­kezést, hogy a bíró nemcsak a két fél igazát veti össze, ha­nem a gyerek érdekét is. A közelmúlt egyik legérde­kesebb gyerekelhelyezése. Fel­peres K. Györgyné kanadai, al­peres B. Imre váci lakos. Pró­báljuk dramatizálni az állás­pontokat. K. Györgyné, az anya: „1956-ban disszidáltam. Egy­éves sem volt a gyerek, ami­kor itthagytam. Azt vetik a szememre, sem a hazámhoz, sem a férjemhez, sem a gye­rekhez nem kötődtem. Nagy szavak. Most csak a gyerekről van szó! Miért ne szerettem volna, hiszen nem idegenben hagytam, hanem a saját apjá­nál. Soha nem felejtkeztem e! róla. Küldtem neki csomagot, az új gyámjához is, miután meghalt az apja. Azért ragasz­kodik a mostohája annyira hozzá, a csomag miatt! Ped;g előnyösebb körülményeket tu­dok a gyereknek biztosítani, mint ő. Itt a kimutatás hány dollár a keresetem. Egyelőre csak azt kérem, jelöljék ki a kislány nevelőapjául a testvé­remet. Ne legyen idegenben a gyerek”, B. Imre gyám: „Hozzám az édesapja helyezte a kislányt, hároméves korában. Nagyon beteg volt, nem tudta magá­nál tartani. Fizetett a gyere­kért, amíg meg nem halt. Az­után senki sem érdeklődött utána. Nálunk maradt, és bár három felnőtt fiam van, őt !s úgy megszerettük, mint a sa­játunkat. Igaz, hogy küldött az anyja csomagot, de megveszek én mindent, ne küldjön. Iga?, hogy üzent az anya, 1000 dol­lárt ad, ha lemondok. . Miért csak most jött rá a szeretet? Ér. nem adom a gyereket sem neki, sem a Magyarországon élő rokonainak, akik évekig felé sem néztek, s most is csak azért vállalnák a gyámságot, hogy átjátsszak Kanadába a kislányt”. A bíróság a gyereket B. Im­rének ítélte. Fiatalkorúak. Ha az ember, valamilyen kö­zös nevezőt keresve, sorra ala­pozza a fiatalkorúak bíróságán a közelmúlt periratait, s maga is végigül néhány tárgyalást, feltűnik neki az elkényezte- tettség és a ridegség furcsa együttese ezeknek a — bürok­ratikus szóhasználattal élve — „veszélyeztetett” fiataloknak az életében. Egy anya vallomása: „A fiam nehezen tanult Minden osztályt ismételt. Jól keresett, 1700—1800 forintot”. Elgondol­koztató, miért keres egy fia­talkorú segédmunkás ennyit. Mi ösztönözze ezután tanulás­ra, jó munkára? De C. István fiatalkorú lakatosnál is megle­pett, hogy közvetlenül a szak­munkásvizsga után már 1800 forint a fizetése. Nemcsak a társadalomtól ka­pott javakban, de az otthoni körülményekben is kitűnik a húsz, tíz évvel ezelőtti állapo­tokhoz viszonyított kényeZte- tettség. Mert tévedés ne essék, ritkán kerül a bíróság elé sze­génységből fiatalkorú. A kissé zsúfolt, de szépen berendezett, televízióval, mosógéppel ellá­tott lakásból jött gyerek — ez a tipikus. Elérkeztünk a ridegséghez. Meglepő, hány családban be­csülik túl a hirtelen jött anya­gi felemelkedést, a nagy ug­rást, a frigideres összkomfor­tot. A televízió jó dolog, ha ki­választja a család, ml érdekli a műsorból. De ha állandóan szól, csak ezért mert van, gyötrő. Különösen a gyerek­nek, aki nevelés, emberi szó helyett, elsötétített szobát és pisszegést kap szüleitől. T. K.-t csupán megidézte a bíróság. A 17 éves fiú Erden lakik. Helyben Vörösnek is­merik, mert egy időben fes­tette a haját. Rossz hír, a lakosok p"' szai és egy bűn- cselekn. jo, bérlet áll mö­götte. A ... lóság annak ide­jén felfüggesztette az eljá­rást, próbára bocsátotta. Most beidézték. Megállapí­tani, javult-e? I Apró, ijedt édesanyja el- ! mondja, hogy a gyerek se- • gédmunkás. Fizetését haza- ' adja Tíz óra után nem marad ki. Csak a barátok, akikkel az utcán, a mozi előcsarnokában találkozik... A bírónő megkérdezi az édesanyát, hogy a lakásba nem járhatnak a barátok? A válasz határozott elutasítás. A mama szigorúan kijelen­ti, hogy ő nem haverozik! Elég a gyerekre takarítani! ! Zsúfolt a lakás amúgy is. Nem célom minden áron védeni ezt a fiút, de az ut­cától, a mozi előcsarnoká­tól, vagy a kocsmától re­méli-e az érdi viszonyokat nyilván ismerő édesanya, hogy jó társaságot, jó szó­rakozást teremtsen a fiá­nak? Az aszódi fiúnevelő intézet­ből megszökött egy fiú. Két társa segítségével kócmadza- gon leereszkedett éjjel a harmadik emeletről. A spár­ga elszakadt és a gyerek meghalt. Nézzük az ügy szereplőit: Az egyik, aki segített a szökésben. Apja disszidált, anyja újból férjhez ment, ő nevelte tovább. Aztán az apai nagymamához került. Ké­sőbb meg az aszódi inté­zetbe ... Bizonyára a fiú is hibás ebben. De nemcsak ö. Kölcsönkönyv egy ilyen gyerek, hogy apja, anvia, mostohaapja, nagyanyja kéz­ről kézre adogassák, s min­den utód kígyót-békát kia­báljon az előző „tulajra ’? A másik fiút saját édes­apja szólította fel 14 •év«*« korában, hogy most már ne pusztítsa otthon a kenyeret. Igaz, ha egy gyerek nem tanul tovább, illő, hogy mun­kába álljon. De egy 14 éves fiúnak ez mégsem olyan könnyű, az elhelyezkedési le­hetőségek statisztikái bizo­nyítják. S a szülői elköte­lezettség írott és íratlan törvénye nem 14 évig szóL Es a harmadik, aki azért nem ült a vádlottak pad­jára, mert meghalt? Mesél­ték, az apja vigasztalta a nevelőket: ne sajnálják, ez a gyerek reménytelennek bi­zonyult, fölakasztották vol­na előbb-utóbb. öt nem láttam, csak a fényképét. Kis, sápadt kö­lyök. Életében biztos nem volt ilyen szelíd. A mell­kasán tetovált felirat: „bűn az élet”. Az intézetben ret­tegtek tőle a többiek. Egyik az ingét, másik a fehérne­műjét mosta, a harmadik a leckéjét készítette el. Szóba sem került, hogy ellent- mondjanak neki, amikor tár­sai segítségét kérte a szö­késhez. Egy vékony mad­zagon ereszkedett le éjjel a harmadik emeletről. Ott kel­lett lennie a Don-kanyar galeri összejövetelén. Nem merészkedem olyan messzire, hogy biztosan ki’ - ientsem, ez a gyerek mer. késői, elzüllött éveiben if tartozni akart valakihez, h* máshoz nem, a galeri fűre közösségéhez. De művezei apja helyében nem vigasz­taltam volna tanárait a ko­rai halál elrendeltetettség vei. Mert a jól kereső csa­lád kétszobás lakásába ne:” a mellére tetovált „bűn <-? élet” felirattal született a fiú Persze vannak olyan fia« talkorú bűnözők. akikne’- tette súlyosabb, semhogy r körülményeket okolhatnánk Talán sikerült éreztetnem, hogy a családi gyökerekre visszavezethető pereknél mi­lyen sok dologra kell tekin­tettel lenniük az ítélkezők nek. Padányi Anna Az AP amerikai hírügynök­ség „rendkívül hitelt érdem­lő” singapore-i forrásokra hi­vatkozva, csütörtökön azt írta, hogy Sukarno elnök, szerdal megnyilatkozása ellenére, továbbra is a hadsereg el­lenőrzése alatt van. ★ A szélsőségesen jobboldali, úgynevezett „Szabad Indoné­zia Hangja” rádióadó, amely — saját meghatározása szerint — „valahol Nyugat-Jáván” működik, ismét élesen támad­ta az elnököt, kifogásolva, hogy „Sukamo beleavatkozik azokba az ügyeikbe, amelyek­nek intézését Suharto tábor­nokra ruházta”. A rádió utalt arra, hogy a tábornok Sukar­no nevében tiltotta be az In- dovféz’ Kommunista •« Pártot, Sukarno azonban — idézzük a „Szabad Indonézia Hangját” — valójában ellenezte az in­tézkedést. Más tárgyalásokon sem, de a családi ügyek megítélésé­ben kiváltképp nem képzelhe­tő el valamilyen kibernetikus ítélethozó gép.

Next

/
Thumbnails
Contents