Pest Megyei Hirlap, 1965. október (9. évfolyam, 231-257. szám)

1965-10-17 / 245. szám

Ki a hibás? CD tu Dél van. Egy csoport gye­rek jön as utcán. Kisfiúk, kis­lányok vegyesen, nyolc-kilenc­évesek. Messziről hallom, hogy csivitelnek, akár a fecs­kék az eresz alatt. Jól öltö­zött, vidám csapat. Nagy vi­tában vannak, a szót egy angyal arcú kislány viszi. Éppen a kapunk elé érnek, amikor az angyal arcú elvág­ja a vitát, igazságot tesz egy olyan trágár mondattal, hogy elpirulva húzom be a kaput„ A réten rúgják a labdát a fiúk. ök is iskolások. Sajnos, nemcsak durván játszanak, de úgy is beszélnek. Egyik trágár kifejezés a másik után röpköd a levegőben, akárcsak a labda, össze is vesznek. Arra jön az egyik szülő, be­leszól a vitába, szebb beszéd­re inti őket. Ám a gyerekek nem hallgatnak rá, s a szülő elveszti a türelmét. „Veletek nem lehet semmire menni, menjetek a ...” s megmond­ja hová. Ki a hibás? Birén A bíró jegyzetfüzetéből Az alkohol és az ifjúság Az alkoholos ember nem­csak azért veszélyes a társa­dalomra, mert nem tudja el­látni a munkáját, mert meg­bízhatatlanná válik, lezüllik és megkeseríti családja életét. A mértéktelen italozás távo­labbi hatása az, hogy az utó­doknál a bűnözési hajlam is erősebb lesz az átlagosnál. Az alkoholista szülők gyer­mekei között sok az értelmi­leg fogyatékos. Az értelmileg fogyatékos emberek már amiatt is, mert tudatlanok: hamarabb lesznek bűnözők — de nemegyszer az értelmileg fogyatékosok esnek a bűnözök karmai közé, ők lesznek a sze­rencsétlen áldozatok. Súlyos az a hatás, amit az alkohol a felnőtt ember szer­vezetében és erkölcsiségében kivált — de a Iegártalmasabb, amit a gyermekeknél, a fiatal­korúaknái okoz. Rossz az a példa, amit látnak. Látják az italozó szülőt, vagy éppen szülőket. Elég korán rendes keresethez jutnak. Pénzük van és utánozzák a felnőtte­ket. A gyermekeknél és a fia­talkorúaknál az alkohol el­gyengíti a még egyébként is fejletlen akaratot. Az ifjú em­berkék azt vélik, hogy ha isz­nak — és minél többet isznak — már felnőttek is lettek. Nemrégen tárgyalt a bíró­ság egy bűnügyet: a táncisko­lából kísért haza egy 14 éves leányt egy 16 éves fiú. Hama­rosan hozzájuk csatlakozott egy 17 éves fiatal emberke. Útközben a két fiú összeve­szett. Egy férfi választotta szét a dulakodó fiúkat — és a, hála az volt, hogy a 16 éves fiú elővette zsebkését és bele­vágta az őket szétválasztó férfi gyomrába. Csak 4 mil­liméteren múlott, hogy nem sértett nemesebb szervet. Főként fizetéskor, bálok, rendezvények alkalmával gyakran láthatunk dülöngélő fiatalokat, akik a lábukon is alig tudnak megállni. A társadalom, főként szo­cialista társadalmunk sem mehet el szótlanul ilyen je­lenségek mellett. Meg kell ta­lálni azokat a módokat és le­hetőségeket, amelyekkel gyö­keres változást idézhetünk elő. A megoldások, az utak keresése mindannyiunk ügye. Erről szól a cikksorozat kö­vetkező fejezete. Dr. Magócs Imre II. ÉVFOLYAM, 80. SZÁM 1965. OKTOBER 17, VASÁRNAP író-olvasó találkozók, társasvacsorák, magyarnóta-est a szentmártonkátai tervekben A művelődési otthon beszámolója a községi vb előtt (Tudósítónktól) Bene József, a szentmárton­kátai művelődési otthon igaz­gatója beszámolt a községi vb előtt a község művelődéspoli­tikai helyzetéről. Felsorolta a nehézségeket, a negatívumo­kat is. — 1965 márciusában vettem át a művelődési otthon veze­tését. Szorgalmas elődöm, Szécsényi Erzsébet iskolaigaz­gató bevezetett a munka tit­kaiba. Közösen terveztük meg a színpad bővítését is. Erre a célra volt 10 ezer forintunk és a tanács építőanyaggal támo­gatott minket. Most már olyan a szín­pad, hogy bíirmilyen ren­dezvényt elő lehet ott ad­ni. Érték már olyan vádak is a művelődési otthon vezetősé­gét, hogy nem csináltak sem­mit. Bene József erre elmon­dott egy szomorú epizódot: — Amikor átvettem az igazgatást, összehívtam a fia­talokat, néhány vasárnap dél­után elbeszélgettem velük. A klubdélutánok hangulata jó volt. Megígérték a fiatalok, hogy ének-tánccsoportot fog­nak alakítani. A szakkör ve­zetésére jó szakembert, Ábra­hám Károlyt kértem fel. Ekkor jött a pálfordulás — a fiatalok nem jöttek össze. Az ígéreteket nem követték a tettek. — A hosszú téli esték kitöl­tésére magyarnóta-estet, szín­darabot rendezünk. Terveink között szerepelnek író-olvasó találkozók, társasvacsorák. A beszámolót a . községi pártszervezet vezetősége is megtárgyalta. Molnár Bertalan KÉT SZÍNHÁZI ESTE Móricz-darab Nagyhátán A szolnoki Szigligeti Szín­ház egy alkalommal már ven­dégszerepeit Nagykátán, mű­vészei színvonalas műsort ad­tak, nagy sikerük volt. Most ismét vendégszereplésre ér­keznek. Pénteken este 7 óra­kor mutatják be Móricz Zsigmondi Nem élhetek mu­zsikaszó nélkül című darab­ját. A Tacskó Tápiószőllősön Tápiószőllősön mutatja be ma délután a tóalmási mű­velődési ház színjátszó együt­tese a Tacskó című háromfel - vonásos Niccodemi-vígjátékot. Onnan Újszilvásra mennek át, s este ott adják elő a da rabot. Tegnap este Tápió- szentmártonban szerepeltek nagy sikerrel. * 1 SZERDÁN KEZDŐDIK A BALETT-TANFOLYAM Nagykátán, a járási műve­lődési házban szerdán kez­dődik a balett-tanfolyam. Ér­dekessége a tanfolyamnak, hogy a tanár, Dómján Lajosné a BM Duna Művészegyüttes szó­lótáncosa. Pótbeiratkozásokat még el­fogad a művelődési ház. REGRUTABÁL Eg slz én szerencsém lesz ma este Tápiószecsőn, házban. 6 órai kezdettel a művelődési MOZIMŰSOR Nagykáta ma: Háry János (szer­dáig). Matiné: A törvény balkeze. Tápiószele ma: Van, aki forrón szereti (szerdáig). Matiné: Bo­gáncs. Kóka ma: Halmet I—II. szerdán: Vadul, va^y engedéke­nyen. Farmos ma: Húsz óra, szer­dán: Bűn. TápiószőUős ma: Limo­nádé Joe, szerdán: Egy fiatul tiszt naplója. Tápióság ma: Déltől haj­nalig, .szerdán: A maffia paran­csára. Tápióbicske ma: Mi ola­szok és a nők, szerdán: Képek a magyar némafilm történetéből. Pánd ma: Bátor emberek. Szeut- lőrinckáta ma: A kórterem, szer­dán: A .Windsor! víg nők. Tápiő- szecső ma: Hajrá franciák, szer­dán: Szerelmesek vannak köz­tünk. Tápiószentmárton ma: Mit csinált felséged 3-tól 5-ig?, szer­dán: A betörő. Volt na au őszi vásár, ter­mészetesen leszállított árak­kal, Mi is már jó előre megterveztük, hogy amint a fizetésünket megkapjuk, el­megyünk vásárolni. Az ese­dékes idő előtt 4 nappal megkaptuk a fizetést. Irány vásárolni! Az áruházba belépve meg­állapítottuk, hogy van itt minden, mi szem. szájnak ingere („a zsebünk sajnos nem bír vele”). Az első állo­más a gyermekkonfekció, és máris próbáltuk a télikabá­tot. Szép, szép, de a lá­nyunkkal egybehangzóan meg­állapítottuk: túl világos. Az elárusítónő az alsó polcra nem is tekintett (pedig mint később kiderült, itt találha­tók a leértékelt kabátok), ha­nem artista mutatványnak is beillő mozdulattal a felső polcra tornászta magát, és győztes hadvezért mozdulattal nyújtott felénk egy műanyag- szállal átszőtt leánykakabátot, v nyakán fehér prémmel. Lányom felpróbálta, és j mintha egyek lennének, meg \ sem akart tőle válni. Fele-1 ségem intett, ezt kérjük. Az) elárusítónő biztatóan mosoly- $ gott, és máris nyújtotta az; --------------------­------------------? 5 85 forintos számlát. Két­ségbeesve kérdeztem: és a levonás? Ö mosolygott és csendben továbbáltt. Érthető, hiszen mások is várják. A pénztárnál fizettünk és máris indultunk kifelé, ami­kor eszünkbe jutott, hogy mi azért jöttünk most vásá­rolni, mert harminc-negyven százalékkal olcsóbb „minden". Végigsétáltuk még egyszer az üzletet, füleltünk, hogy mit is adnak valóban ol­csóbban. A bébiosztályon végre megláttuk. Egy kék színű bébi kompié 200 fo­rint helyett 120-ért megkap­ható. Hát kaptunk az al­kalmon, vettünk egyet. Hogy miért? Hátha valaki meg­kérdezi otthon, vásároltunk-e valamit a leértékeléskor, s akkor mi is elmondhatjuk, hogy vásároltunk ám! Juhász FARMOS LAKÓINAK 70 SZÁZALÉKA VETT RÉSZT TÁRSADALMI MUNKÁBAN Attól függ, hogy mit számí­tunk társadalmi munkának. Ha ide számítjuk, hogy vala­ki rendben tartja a portája előtti árkot, útszakaszt, akkor a farmosiak 70 százaléka vett részt az idén, januártól szep­tember végéig társadalmi munkában. Ha azonban leszű­kítjük a kört, akkor 250—300- an. Ennyien ragadtak ásót, csákányt, lapátot, hogy közös munkát végezzenek, járda­vagy egyéb építkezésnél. Min­denesetre a községi tanács is ez utóbbiak szerint tervezett az idei évre 40 ezer forint ér­téket, de a teljesítés már most — s hol van még az év vége! — 53 ezer forint. Élénk iskolai sportélTápióségon Az elmúlt tanévben sok jó iskolai sporteredmény szüle­tett Tápióságon. Körzeti és járási versenyeken vetlek részt a tanulók. Ezeken a OKTÓBER Bokszerrel és téglával verekedtek f A 8 HÓNAPOT IS LE KELL ÜLNI 1 Garázda magatartás miatt vonta a járásbíróság felelős­ségre ifjú Gödöllői Sándort, László nevű öccsét, sógorát: Falaczki Istvánt és ennek testvérét, Ferencet. Ezek a huligánok a nagykátai vas­útállomáson megtámadták a Túri test­véreket, Pált és Istvánt. Bokszerrel és téglával ütötték őket. Pillanatok alatt olyan dulako­dás támadt, hogy a még leg­közelebb álló szemlélők sem tudták pontosan megmonda­ni, hogy ki kit és, milyen sor­rendben ütött. Ifjú Gödöllei Sándor már nem ismeretlen a bíróság előtt. A bíróság gimnazista lányok sérelmére elkövetett garázdaság miatt már egyszer ; elítélte nyolchónapi börtönre, i Ennek végrehajtását azonban ; felfüggesztették. A vádlottak a mostani i tárgyaláson egyáltalán i nem mutattak őszinte ; megbánást. Munkaadóik j sem a legkedvezőbben > nyilatkoztak róluk. Alapos és igen elemző tár- i gyalás után a járásbíróság 10 \ hónapi börtönre ítélte ifj. j Cödöllei Sándort, és egyben j elrendelte a felfüggesztett ■ nyolchónapi börtön végrehaj- j tását is. Palaczki István: nyolchónapi, Gödöllei László i és Palaczki Ferenc pedig i négy-ncgyhónapi börtönt ka- ' pott. : (rn) : Pataki Tibor rajza házi bajnokság legjobbjai in­dultak. A bajnokságokat őrsök sze­rint rendeztek meg. Az asz­talitenisz-bajnokság helyezett­jei Tápiószecsővel és Tóal­mással mérkőztek a körzeti versenyen az első helye­kért. Itt, a sági gyerekek első helyezést értek el. Egyé­niben Hán Mária és Urbán István győzött. A Kilián testnevelési moz­galomban a kétszáz felső­tagozatos tanuló közül 178 vett részt. Az iskolán belül megren­dezték asztaliteniszből a fel­szabadulási versenyt. Emli- tésre méltó még a nyári úttörőtáborban sorra került labdarúgó-villámtorna. Ezen­kívül járási asztalitenisz- bajnokságon, körzeti sakk- és kézilabdaversenyen jeles­kedtek még a sági gyere­kek. A lány kézilabdacsapat az idei tanévre is „ütőképes” maradt. A fiúknál azonban nincs utánpótlás. Az elért eredmények első­sorban Janosik Béla igazga­tót dicsérik. Gergely László A járási labdarúgó-bajnokság mai műsora Tápi ószent marton—Szén t- mártonkáta, Szentlőrinckáta —Tápiószőllős, Tápióság—Tá- piógyörgye, Pánd—Kóka, Tá- piószecső—Tóalmás. „Csak" | felfüggesztett ítélet 5 Lapunk más helyén kö- $ zöljük a négy nagykátai ^ huligán ítéletéről szóló bí­rósági tudósítást. Az egyik ^ felfüggesztett ítéletét az $ újabb eljárás után végre- ^ hajtandónak minősítette a ^ járásbíróság. ^ Sokan, akik első ízben ^ „csak” felfüggesztett sza- ^ hadságvesztést kaptak, úgy ^vélekednek, hogy tulajdon- képpen nem is lettek meg- büntetve. Sokan nem tud- S ják: nem az a cél, hogy § mindjárt és mindenki bör- ^ tönbe kerüljön, aki bűncse- ^ lekményt követ el. Az íté­let felfüggesztésével bíró- ^ »ágainknak nevelő szán- dóka van. Elsőrendbeli, i vagy enyhébb bűncselek- í mény esetén nyomós fi- gyelmeztetés a bírósági el- járás és a felfüggesztett íj büntetés. Azok ellen azon- ^ ban, akik bárom éven be- | lül ismét bűncselekményt követnek el és bíróság elé § kerülnek, a bíróság e 1- ^rendeli a felfüggesztett ^ szabadságvesztés végrehaj- ^ tását is. Ezek az emberek ^ aztán ilyenkor döbbennek ;; rá arra, hogy van nekik i! „elintézetlen tartozásuk”, a | bizalomnak nem feleltek Sij meg, s ezért bűnhődniük | kell­A járási tüzrendészeti ha­tóság felhívja a járás lakói­nak figyelmét az alábbi elő­írások fontos betartására. 1. Lakóházban nem szabad olyan tevékenységet végezni, amely tüzet vagy robbanást okozhat. 2. Tűzgyújtó eszközöket és tűzveszélyes folyadékot nem szabad olyan helyen tartani, ahol a gyermekek hozzáfér­nek. Megjegyzés: járásunk terü­letén ebben az évben eddig négy esetben keletkezett tűz gyermekjátékból. A gyerme­kek minden esetben a szülői gondatlanságból jutottak gyújtóeszközökhöz. A négy tűz alkalmával mintegy 9 ezer forint anyagi kár ke­letkezett. 3. Lakóházak pincéjében és padlásán, istállókban, csűr­ben és pajtában nyíltlángú világítást nem szabad hasz­nálni. A gyertyától, mécses­től vagy petróleumlámpától könnyen lángot kaphatnak az ott lévő gyúlékony anyagok. 4. Világító berendezést úgy kell elhelyezni, illetve hasz­900© forintos tűskár Tüzrendészeti jóíanácsok nálni, hogy az tüzet ne okoz­hasson. Éghető, díszítő anya­got nem szabad a világító berendezésen elhelyezni. Petróleumlámpát csak petró­leummal szabad feltölteni. Égő lámpát nem szabad fel­tölteni. 5. Tüzelés és fűtés céljára csak olyan berendezést sza­bad használni, amely nem idézhet elő tüzet. Tűzhelye­ket. kályhákat nem szabad felügyelet nélkül hagyni. Ne tegyünk éghető anyagot az ezektől számított egy méte­ren belül. 6. Villamos melegítőt, fő- zőt, vasalót, csak hőszigetelő alátéten, éghető anyagtól legalább 30 centiméter távol­ságban szabad elhelyezni. 7. Tűzveszélyes folyadék­kal, vagy egyéb hevesen égő anyaggal tüzet éleszteni nem szabad. Van még néhány olyan jó­tanács, amelyet érdemes megfogadni saját magunk és mások érdekében, de ezekről majd egy másik alkalommal szólunk. Varga Ferenc tűzoltó őrmester

Next

/
Thumbnails
Contents