Pest Megyei Hirlap, 1965. szeptember (9. évfolyam, 205-230. szám)

1965-09-19 / 221. szám

J

kMu'IoP

10

1965. SZEPTEMBER 19, VASÁRNAP

Heti jogi tanácsaink

igazolványával és lakóbizottsági igazolással bizonyítsa, hogy a betegellátásra szorulót közös háztartásában tartja el, és annak semmiféle keresete, jövedelme (nyugdíja) nincs. Ezt az igazolást általában három hónap után meg kell újítani. Az igazolás alapján a családtag naptári évenként 90 napon át jogosult a betegségi biztosítás keretében díjtalan kórházi ápolásra, egyéb betegségbiztosítási szolgáltatásokra — természetesen táppénz és egyéb segélyek kivételével.

Terhes nőnek akkor sem lehet felmondani, ha a felmondás közlésekor terhessége nem volt orvosilag igazolt.

„Állásomat a vállalat felmondta, pedig már akkor terhes voltam. Az orvos ezt később állapította meg. Érvényes-e a vállalat felmondása?” — kérdezi S. I.-né olvasónk levelében.

A Legfelsőbb Bíróság kollégiumi döntése szerint, ha a terhességet orvosilag későbbi időpontban állapítják meg, de az orvos megállapítása szerint már az a felmondás közlésekor is fennállott — a felmondás érvénytelen.

Panaszával forduljon a vállalati munkaügyi döntőbizottsághoz.

Más vállalathoz kirendelt dolgozó kárát, amelyet munkakörében eljárva szenvedett, a kirendelő vállalat köteles megtéríteni.

S. A. abonyi olvasónk írja, hogy a sütőipari vállalatnál van alkalmazásban és ideiglenesen kirendelték egy másik vállalathoz. Balesetet szenvedett. A két vállalat között véget nem érő levelezés folyik a felelősség kérdésében, a dolgozó azonban a mai napig sem kapott egy fülért sem. Olvasónk kérdezi — hova forduljon panaszával?

A Munka Törvénykönyve rendelkezése szerint a dolgozó más vállalatnál is . köteles munkát végezni, ha azt a vállalat igazgatója elrendelte. Ebből pedig az következik, hogy a dolgozó munkáját a másik vállalatnál is a. kirendelő vállalatnál fennálló munkaviszonya alapján végzi. Ha ilyen körülmények között, a dolgozó munkakörében eljárva kárt szenved, az ebből eredő igényét a kirendelő vállalattal szemben érvényesítheti, mintha a kárt, a kiren-. delő vállalat okozta volna. Természetes azonban, hogy a kirendelt vállalat a másik vállalattal szemben megtérítési igénnyel léphet fel. Panaszával a kirendelő vállalat munkaügyi döntőbizottságához forduljon.

Dr. M. J.

A megye egészségügyi problémáiról a megye főorvosa

Kellene még Ötven körzeti orvos — Mikor lesz Vácott és Cegléden új kórház ? Költözködés előtt a megyei kórház belgyógyászata - Orvosetika Nincs járvány — Sok az ételmérgezés m Bővíteni kell a bölcsődéket

és szociális otthonokat

Sokszor írtunk hasábjainkon az egészségügy fejlődéséről. Ezúttal nem arról akarunk beszélni, hogy felszabadulásunk óta mennyivel több orvos gyógyít Pest megyében, s hogy gyors egymásutánban hány egészségügyi intézmény keletkezett, hanem a problémákról, amit az egészségügyi hálózat húszesztendei fokozatos bővítése ellenére bizony még akadnak. Ezekről beszélgettünk dr. Békés Zoltánnal, a megyei tanács egészségügyi osztályának vezetőjével.

Köztudomású, hogy az orvosi körzetek számának növelése nem tartott lépést megyénkben a beteg- biztosításban részesülők és a lakosság számának néhány év alatt végbement, ugrásszerű emelkedésével. Remélhetö-e egyhamar, hogy a betegellátás javulása érdekében kialakul a megfelelő arány, s megszűnik egyrészt a körzeti meg szakorvosi rendelők várószobáinak túlzsúfoltsága, másrészt az orvosok túlterheltsége?

— Valóban nagy erőpróbát jelent a megye összes egészségügyi dolgozói, természetesen elsősorban az orvosok számára a biztositottak számának növekedése. Körzeti és szakorvosi rendelőink orvosai általában jól megállják helyüket. Igyekeztünk viszont a szűkre szabott .lehetőségek határain belül új orvosi körzetek kialakításával, tizennégy rendelőintézetünkben pedig a szakrendelések óraszámának növelésével fokozatosan enyhíteni a zsúfoltságot és a túlterhelést. Az egészségügyi hálózat előző években történt növekedését figyelembe sem véve, csupán 1963. januárja óta huszonhárom új orvosi körzet működik, és a szakorvosi órák száma napi kétszáz óránál több, mint 1962-ben volt. Ugyanezen idő alatt a mai napig harminccal növeltük a fogorvosok létszámát. Már csaknem minden körzetben van ápolónő, sőt anya- és csecsemővédőnő is. Úgyhogy — a további fejlesztés szükségének hangsúlyozása mellett

— a betegellátás jelenleg kielégítő. De hogy a jó betegellátás és az ezzel járó körzeti gondozómunka megvalósuld hasson, ahhoz még mindig to-t vábbi negyven—ötven körzeti' orvosra lenne szükség megyénkben.

A biztosítottak és a lakosság számának emelkedéséből következik, hogy egyre többen szorulnak kórházi ápolásra. Elhelyezésükre viszont nincs elegendő kórházi ágy.

— Ez a való helyzet. Pest megye kórházi ellátottsága az egész országban a legalacsonyabb, ezer lakosra mindössze tizennégy ágy jut, szemben az országos harminöt ágyas átlaggal. Budapest kórházai ugyan jelentős segítséget nyújtanak a megye betegeinek elhelyezésében, de ezek a kórházak ma már szintén any- nyira túlzsúfoltak, hogy tőlük még nagyobb segítségre nem számíthatunk és ennek következtében a kórházi ápolásra szorulóknak ágyat csupán a legsürgősebb esetekben biztosíthatunk. Különösen nehéz a helyzet a mindössze 130 ágy- gyal rendelkező váci kórházban, de a megyei Semmelweis Kórház szintén kénytelen tömegével felállítani pótágyakat

Evek óta hallunk mér a váci és a ceglédi új kórházak építéséről. Mi az oka, hogy még egyikhez sem fogtak hozzá?

— A ceglédi kórház építés- tervezői nem számoltak a reális anyagi lehetőségekkel, túl magas költségvetést irányoztak elő, emiatt át kellett dolgoztatni a terveket. így — bár ebben az ötéves tervben szerettük volna megkezdeni az építkezést — erre most már nem kerülhet sor, csak a következő ötéves terv folyamán. Más okpk miatt nem indulhatott meg eddig a váci kórház építése sem. 1966-ban kezdik meg építését Ez a két

négyszázhatvan-négyszázhatvan ágyas új kórház azonban csupán a két város és közvetlen környéke kórházi problémáját oldja meg. Az egész megyéjét viszont csak egy nagy, új megyei kórház építése Budapesten, amire azonban optimális számításom szerint 1970. előtt aligha kerülhet sor.

A föld alatti vasút építkezése miatt a Semmelweis Kórház Rákóczi úti szárnyát jövő év május elsejével ki kell üríteni és a legjobb esetben csak 1967 februárjában lehet szó arról, hogy ez az épületrész ismét használható legyen. Történt-e végre valami megállapodás a kiürítendő rész elhelyezésére?

— Igen. A napokban megegyeztünk a Fővárosi Tanácsnál, hogy átmenetileg megkapja a megye a kétszázágyas Kállai Éva utcai továbbkezelő kórházat. Itt helyezzük el i Semmelweis Kórház kétszáz ágyas belgyógyászati osztályát A Rákóczi úti front további hatvan ágyának pedig i Semmelweis Kórházon belül szorítunk helyet

Szabadjon megkérdezni, milyen pillanatnyilag a megye egészségügyi helyzete?

— Ezzel kapcsolatban először rossz hírről számolok be. ftmi esztendők óta egyetlenegy esetben sem fordult' elő, ez évben a megye egyik részében vérbaj ütötte fel a fe- iét. Tizenegy új fertőzést álSZÉRÜSKERTBEN

Fotó: Kotroczó

lapítottunk meg, de sietve hozzáteszem, hogy a veszedelmes betegség terjesztőjét, egy nő személyében gyorsan megtaláltuk, akit kórházban helyeztünk el. Áldozatait szintén. Ezzel azután el is szigeteltük a bajt, megelőztük továbbterjedését. Minden egyéb fertőző betegség ez idén még szórványosan is kisebb számban jelentkezik, mint az előző években. Járvány pedig a szokásos télvégi influenzán kívül ez évben nem volt. Étel- mérgezések sűrűbb előfordulása miatt ellenben nagyon határozott intézkedéseket kellett tennünk. Megállapítha-' tóm, hogy az üzemi konyhák higiéniája általában nem kielégítő.

Szeretnénk az orvosetika kérdéséről is hallani véleményét.

— Etikai szempontból évről évre határozottan javul a helyzet. Hozzájárult ehhez a túlzsúfoltság enyhítése is, mind kevesebb a súrlódás beteg és orvos között. Természetesen ahogy más foglalkozást űzőknél, az orvosok között szintén akad magatartás és anyagiasság szempontjából megtévedit ember. Az etikai bizottság meg a fegyelmi tanács minden bebizonyult esetben, különösen az egy-két visszaesővel szemben súlyos ítéletet hoz. Ennek javító-nevelő hatása pedig gyakran megmutatkozik. Megemlíteném ezzel kapcsolatban a megyénkben dolgozó egyik orvost, akit két ízben is el kellett marasztalni és aki azóta példaképe lett a jó orvosnak.

— Végül kérdezés nélkül beszélnék még a gyerekekről és az öregekről. Megkezdtük egyelőre a városokban a gyermekszakorvosi körzetek felállítását. Ezt a későbbiek folyamán a nagyobb községekre is kiterjesztjük. Az állami gondozottak otthonainak túlzsúfoltsága feltétlenül sürgős bővítést és fejlesztést tesz indokolttá. A bölcsődék fejlesztésénél jobb a helyzet. Községeink és városaink igyekeznek a meglevőket bővíteni és újakat építeni. Nagy segítség, hogy az állam minőén új bölcsődei hely költségéhez húszezer forinttal járul hozzá.

— A magukra hagyott idős emberek szociális otthonba való elhelyezése nagyon nehéz probléma. A megyei szociális otthonok mintaszerűek, a gondozás, ellátás, elhelyezés mindegyikben kifogástalan. Mmden rendben lenne, csupán a meglevő, mintegy ezerhatszáz hely túl kevés. Jelenleg is négyszáz igényjogosult várakozik arra. hogy bejuthasson valamelyik otthonba. Éppen ezért a most következő ötéves terv időszakában, amelyik otthonban csak rpód kínálkozik rá, bővítjük az elhelyezési lehetőséget. Addig is fejleszteni kívánjuk az öregek napközi otthonait, ami ugyan csak részmegoldás, de kisebb költséggel jár, tehát könnyebben és gyorsabban megvalósítható.

A megye egészségügyének első őre, orvosi nyelven szólva, felállította a diagnózist. Ha pedig az orvos megállapítja, hogy mi a baj, köny- nyebb a gyógyítás.

Sz. E.

BIZTOS JÖVEDELEM A SZERZŐDÉSES DOHÁNYTERMELÉS

Magas beváltási árak — természetbeni juttatások ingyenes védőszer — permetezési költségtérítés _ Kössük meg mielőbb

AZ 1966. ÉVI DOHÁNYTERMELÉSI SZERZŐDÉST

Kes/yssss*ss*sssssssssssrs*rsssssssssssssss*.

. . 1

A JO VEZETŐ I

| ES A I

I HOZZÁSZÓLÁSOK |

^ $ ^ A jó vezető nemcsak tar- § ^ talmuk szerint vizsgálja a $ ^ termelési értekezleten el- ^ ^ hangzott bírálatokat, ha- $ % nem azt is megnézi, ki ^ ^ mondja.

^ Előfordul, amikor a bí- ^ ^ rálát így hangzik:

^ — Azt hiszem, jó lenne ^

^ megnézni, rendben van-e § i minden a szerszámkiadó- ^ í ban. Tegnap is említette ^ 5 egyik szaktárs, hogy kés- ^ ^ ve kapott meg egy kör-§ ^ reszelőt. Elnézést kérek, 8 ^ hogy ilyen hosszúra nyúlt $ ;J a hozzászólásom, s ^

^ A jó vezető a bírálóra ^ ^ tekint és arra gondol:

^ X

8 — Már megint szemét- ^

$ domb az a szerszámkiadó. ^ ^ Ha még ez a Fakó Ferenc i ^ is kifogásol valamit, ott 8 ^ komoly baj lehet. Még ma ^ ^ alapos vizsgálatra utasítom $ !; az ellenőröket. §

§ $

$ Kerecsen Pál, a széplel- ^

^ kű technikus így beszél: ^

^ — A műszaki rajzok kö^ zött találtam egyet, ame- ^ ^ lyen kisebb pontatlansá- ^ ^ gok voltak. Bocsánatot ké- ^ ^ rek a rajzolóktól, de arra ^ ^ kérem őket, hogy valami- ^ 8 vei gondosabban dolgozza- ^ $ nak, nehogy pótmunkára ^ ^ küldjenek vissza néhány 8 ^ géprészt. Az sem lenne 8 ^hasznos, ha véletlenül a^ 8 rajzok miatt adódna se- S |lejt... S

| A jó vezető ismét gon- ^ 8 dolkodik: $

8

^ — Gyáva ember ez a Ke- 8

^ recsen, soha senkit nem 8 ^akar megsérteni. Tudom. ^ ^ most is azt akarja monda- ^ ^ ni, hogy felelőtlen fuserá- ^ ^ lók dolgoznak a rajzirodán. ^ 8 No. majd jobban utána né- 8 8 zünk.

> s

^ A harmadik felszólaló ^ í Bikay János, az eszterga- ^

^ műhely technikusa. Dörgő ^

^ hangja betölti a tágas he- ^

$ lyiséget:

^ X

% — Kedves elvtársak és ^

$ szaktársak!

^ — Mégiscsak felháborító. ^

^ hogy népi demokráciánk ^

8 20. esztendejében, a szocia- ^

$ lista építőmunka közepette, ^

^ a kommunizmus küszöbén, ^ ^ amikor pártunk Központi ^

^ Bizottságának irányelvei, a 8 8 szaktanács plénumának ^ ^ határozatai, a KISZ felhí- $ $ vásai oly élesen aláhúzták ^ § a takarékoskodás és a ^ ^ munkaidőkihasználás fon- ^ ^ tosságának jelentős kérdé- ^ ^ sét, még mindig előfordul- $ ^ hat, ami a VIII. lakatos- § ^ műhelyben annyira meg- ^ ^ döbbentett. Több mint egy ^ 8 órán át figyeltem az embe- ^ ^ reket és láttam, hogy ez- 8 $ alatt többen beszélgettek ^ ^ egymással, sőt olyan, ma- ^ ^ gát dolgozónak nevező | ^ egyén is akadt, aki ezalatt 8 ^ kétszer gyújtott cigaretta- ^ ^ ra. Határozott Intézkedést ^ 8 követelek a munkafegye- 8 ^ lem megsértőivel szemben. § ^ s

^ A jó vezető gondolatai- ^

^ ban ezúttal is gyorsan ha- ^ ^ tároz:

s ^

$ — Igaza van ennek a Bi- 8

^ kaynak. Elbánunk a fe-1 ^gyelmezetlenckkel. Holnap^ ^ reggel berendelem és kér- § ijdőre vonom: miért őgyel-&

S v

§ gett több mint egy óra ^

^ hosszat a lakatosműhely- ^ ^ ben, amikor semmi keres- ^

^ nivalója nincs ott?

K. A. |

.8 S

SfssssssMS/rsssmssfSfSfWfffsMfm. \

Elmaradt jövedelem megtérítése üzemi baleset esetén.

K. J. szigetújfalui olvasónk üzemi balesetet szenvedett és táppénzes állományban van. Kérdezd: a táppénz és a teljes havi bére közötti különbözeiét követelheti-e a vállalattól?

Olvasónk rövid levelében nem közölte velünk, hogy a vállalat tevékenysége, ahol dolgozik, a tényleges működése során mire irányul. Leveléből kitűnően üzemi baleset történt, és munkáltatója akkor mentesül a kár megtérítése alól, ha a balesetet a dolgozó szándékos magatartása idézte elő. A korábbi rendelkezésekkel szemben az újabb szabályozás a dolgozót kívánja előnyösebb helyzetbe juttatni, amikor nem tőle, hanem a vállalattól kívánja meg annak bizonyítását, hogy felelősség a baleset bekövetkezéséért nem terheli. A 2/1964. (IV. 3.) Mü. M. számú rendelet szerint a dolgozó követelheti a munkáltatótól azt a kárt, amely munkabére elvesztésében, vagy csökkenésében jelentkezik. Az elmaradt munkabér megállapításánál az átlagjövedelmet kell figyelembe venni. Az átlagjövedelembe az olyan rendszeres szolgáltatás nem számít be, amelyben a dolgozó csak a munkavégzés esetén részesülhetne. (Pl. védöétel, védőital, munkaruha, védőruha stb.) Az eseti jellegű jövedelem sem alkalmas az átlagjövedelembe való beszámításra. (Pl. célprémium, jubileumi jutalom). Az a juttatás is számításon kívül marad, amelyet a dolgozó költségtérítés címén kapott. Ha a dolgozó elmaradt munkabére meghatározott összegű havidíj, akkor a sérelem előtti legutolsó havidíját, ha pedig változó ösz- szegű munkabérben részesült. abban az esetben a megelőző hónapban, illetve hét napot meghaladó időszakra eső elszámolás esetén tizenkét hónap alatt elért jövedelmet kell figyelembe venni.

A fentiekben ismertettük a rendelkezés lényegét. Olvasónknak tanácsoljuk, írásbeli kérelemmel forduljon munkahelyének vállalati döntőbizottságához, és kérje a táppénz és átlagkeresete közötti különbözetet. Rövid leveléből az állapítható meg, hogy jogos az igénye.

Hogyan kerülhet

vissza jogos tulajdonosához a lefoglalt bűnjel.

L. J. kókai lakos Írja. hogy a közelmúltban egy álfényképész járt a községben, és bekeretezési ürüggyel családi fényképüket is elvitte. A szélhámos embert a rendőrség elfogta, és ügyében a, bíróság már ítélkezett is. Ol- ] vasónk kérdezi: — hogyan i kaphatja vissza a családi i fényképeket?

Ha a biróság nem intézke- i dett. hogy a lefoglalt fény-1 képeket adják ki, akkor ol- j vasónk utólag kérje a csalá- \ di képek kiadását, az ügyben j elsőfokon eljárt bíróságtól. \

Munkaviszonyban nem állók betegségi ; biztosítása.

Nyugdíjas vagyok, önálló i keresettel nem rendelkező 1 testvéreimet is eltartom. Kér- i dezem — jár-e az én jogo- i mon testvérem részére tár- i sadalombiztosítási 6zolgáita-: tás? ;

Gy. K. nagymarosi olva- • sónk kérdésére közöljük, j hogy a nyugellátásban része- ■ sülő személy és családtagja, ■ a biztosítás szolgáltatásaira j ugyanazzal a feltételekkel és j mértékben jogosult, mint a : munkaviszonyban álló dolgo- : zó és családtagja. Családtag-: nak kell tekinteni azt a 60. i életévén felüli személyt is, i akit a nyugdíjas közös ház- i tartásában tart el. A biztosi- ; tási szolgáltatásokra nővé-: re, minthogy keresete,# jőve- : delme nincs, jogosult.

Arra a kérdésre pedig, hogy j be kell-e előzetesen az igényt j jelenteni a társadalombiztosí- : tási szervnek, közöljük, hogy i ilyen kötelezettség nem áll j fenn. Amikor nővérének ilyen : igénye felmerül, nyugdíjas: