Pest Megyei Hirlap, 1965. augusztus (9. évfolyam, 180-204. szám)

1965-08-10 / 187. szám

PEST MEGYEI Dunai hír: Napi harminc centiméter apadás Az idén sok bajt okozó nagy fo- lyónk végre örvendetes szenzáció­val szolgál. A Középdunavölgyi Vízügyi Igazgatóság ügyeletes fő­mérnöke Jalsovszky Jenő jelenti: — A Duna meglepően gyorsan apad. Gyorsabban mint ahogy ko­rábban sejtettük s erről tájékoz­tattuk is az újságot. A nagy tfor- róság és az újabb csapadékok hiá­nya rohamosan apasztja a nagy vizet. Szombattól—hétfőig több mint fél métert esett a szint. — Várható? — További napi huszonöt-har­minc centiméteres fogyatkozás. — Az Ipoly? — Egy kicsit lassabban ugyan, de itt is kezdjük megközelíteni a normális állapotokat. Az Ipoly még változatlanul az ártéren vo­nul. de napi négy centimétert apad. Es ez ennél a folyónál az adott esetben szép eredmény* — Távolabbi kilátások? —- Hétfő délig tudomásom sze­rint egyetlen környező országban sem hullott jelentős csapadék. A többit már mindenki tudja. Kállai Gyula fogadta az új nepáli nagykövetet Kállai Gyula, a forradalmi munkás-paraszt kormány el­nöke hétfőn bemutatkozó lá­togatáson fogadta Damodar Shumsher I. B. Ranát, a Ne­pál Királyság új rendkívüli és meghatalmazott nagyköve­téit. VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! AZ MSZMP.P EST MEGYEI B I ZOTTSÁGA E S A MEGYEI TANÁCS LAPJA IX. ÉVFOLYAM, 187. SZÁM ÁRA SO FILLÉR 1965. AUGUSZTUS 10, KEDD Gépösszevonás gyorsítja a gabonabetakarítás finisét Holnap estére a gödöllői járásban is befejezik az aratást (Munkatársunk telefonjelen­tése). Elsőként — még a múlt hét közepén a gödöllői Petőfi Termelőszövetkezet jelentet­te, hogy befejezte az aratást. Azóta szerte a járásban to­vább gyorsult a gabonabeta­karítás és már a valkói Üj Élet, a szadai Székely Berta­lan, az isaszegi Damjanich és a zsámboki termelőszövetke­zetben is végeztek a kalászo­sok betakarításával, nincs már lábon álló ga­bona. Az utóbbi napokban — ré­szint a kedvező időjárás ha­i fására, meg a felszabadult gé­pek átcsoportosítása, összevo- | nása nyomán fokozott lendü- j lettel halad az aratás. Vasár- I nap is dolgoztak a földeken, j a 23 kombájn mintegy 300 l holdról takarította be a ter- j mést. Hétfőn ugyancsak I nagyüzem volt a gödöllői já- ! rás még aratásra váró terme- j lőszö vei kezet cinek földjein. i Tegnap estig — ahogyan Nán- | dóri Ferenc, a járási tanács 1 mezőgazdasági osztályának vezetője és Varga Tibor, já­rási főmezőgazdász elmondot­ta, az ossz aratás mintegy 94 százalékával végeztek és már csak 700—800 hold van még' hátra. Megítélésük sze­rint, ha kedden is zavartala­nul dolgozhatnak a gépek, legkésőbb szerda estig a gö­döllői járás is befejezi az ara­tást. Azt is elmondották, hogy a csépiés ugyancsak teljes erővel tart. Sőt, több termelő­szövetkezetben szinte az ara­tással egyidőben végeztek ez­zel a munkával. Nemcsak az aratás halad az ütemtervben előírt lendület­tel, hanem a járulékos tenni­valók i* Ahogy szabadul a tarló, úgy követik a kombáj­nokat a szaimalehúzók, a kaz­la z ók, majd pedig a szántó traktorok. Eddig a kombájn­nal léaratott terület 75 száza­lékáról húzták le a szal­mát, ennek a területnek 'SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS viszont a 78 százalékán fejezték be a kazlazást. A learatott terület 71 száza­lékán végeztek vető- és nyári mélyszántást. Eredetileg 706 holdon szándékozlak tarló után másodnövényeket vetni, de már 1028 holdon végezték el ezt a munkát. Most a gö­döllői járás közös gazdaságai minden erejükkel arra törek­szenek, hogy minél hamarabb végezzenek a még hátralevő munkákkal és a gépeket át­csoportosíthassák a szomszé­dos járásokba. s. p. Tegnap délelőtt... A ceglédi Vörös Csillag Tsz- ben 1068 holdon termeltek kenyérgabonát. Learatását hétfőn reggelre befejezték. Akad azért még munka bő­ven ... Felső kép: bájnszérűn. Búzahegy a kotn­Oldalt: Tisztítva kerül zsák­ba a mag. Alul: Telik a magtár. (Foto: Gábor) Aratás Fürdési írrvtcl jesítés Akik aludtak • Hajóval, HÉV-vel, autóval • Százezrek a Dunakanyariban A kérdést természetesen nem ismételjük. Nos, halljuk a válaszokat, melyeknek némi időszerűséget az igazi, forró i hétvége kölcsönöz. S melyet a : megrögzött operettjellem így I fogalmazna meg: végre egy I „békebeli", nyári hétvége. HÁROM TERMELŐSZÖVETKEZET Pilisi Uj Élet, törteli Arany Kalász, albertirsai Dimitrov. — Szeretnénk már elfelejteni Péter-Pált. Sajnos aratással töltöttük a víkendet. Leg­alábbis, ami traktorosainkat, kombájnosaínkat illeti. Uj Élet: Nálunk 21 ember ült egész vasárnap a gépen... Arany Kalász: Nálunk het­ven égett a forró napon ... Dimitrov: S nálunk 35-en áldották a mezőn az „urat” ... három tsz-dolgozö Ugyanazok a szövetkezetek, csak az interjú személyesebb jellegű: Petró Magda, az Uj Élet SZTK-ügy intézője: — Szombaton mostam-va- saltam. Hétközben nem értem rá, hóeleji zárás, jelentések... Vasárnap fél tízkor barát­nőmmel vonatra ültem és dél­után ötig strandoltam Ceglé­den. Este hatkor jöttem visz- sza. Az este említésre méltó eseménye: fél 11-ig tánc, sörö­zés a pilisi vendéglő kertjé­ben. S ma: iroda, sok SZTK- üggyel. s némi álmodozás ... Az Arany Kalász elnök-e: Sokheti, megállás nélküli munka után Szegeden voltam negyedmagammal az ünnepi játékokon. Megnéztük a Tragé- liát. Közös itsz-ut volt, ötszá- an mentünk a megyéből. Volt izabad program is: én a sze­gedi dómot, a Móra Ferenc núzeumot, az épülő Uj-Szege- iet néztem meg, ezekre vol- am legjobban kíváncsi. S be- -allom: végigizgultam egy notorversenyt is... A Dimitrov elnöke: Vasár- iap. egy hónapja először, nem sett rám az aratási szolgálat, íégy hét fáradtságát igyekez­TÜNTETÉS. Oakland, Kalifornia—USA: Sorozatos tün­tetések zajlottak le Washingtonban, Kali­forniában és Indiánéban a kormány ag­resszív vietnami politikája ellen. Képünkön: rendőrök tartóz­tatják fel a tüntető tömeget egy katonai csapatszállító szerel- 1 vény előtt. (Rádiotelefoto) Mit csinált vasárnap? Körkérdés vikend után tem kialudni. Délben fél órá­ra felkeltem ebédelni. A STRANDVEZETŐ ÉS A PÉNZTÁROS Bodó Gábor fürdővezető, Nagykőrös: — Csúcsteljesítmény. Két­ezer ember szorongott a strandon. Mint sűrű, fekete pontok, látszottak a vízen a fejek. 160 ezer forintos évi (Folytatás a 2. oldalon.)-------------------------------------------------------------­P atikamérlegen ? Kisebb cikket írtam egy emberről, aki goromba volt. Az eset világos volt, nem igényelt különösebb magyarázkodást, hiszen maga az érintett is elismerte, amit szóvá tettem, megtörtént, a szemtanúk bizonyítot­ták, szóval tiszta lelkiismerettel ülhettem le a géphez. A cikkecske megjelent, s a megbírált is egyetértett vele. Ámde nálunk, még manapság is, egy-egy bíráló cikk következményei kiszámíthatatlanok. Jó dolog, hogy sokan reagálnak a bírálatra; nem mindig volt ez igy. Csak még ott a hiba, hogy... JelentKezett a felsőbb szerv egyik tisztviselője, s tudomásomra adta, igazam van, jogos a bírálat, de: nem szerencsés időpontban jelent meg a cikik, a benne szereplő embert ugyanis néhány nappal előtte részesí­tették jutalomban, jó munkájáért. Én szegény, magya­ráztam, a két dolog nem ellentétes, a magatartásbeli hibák mellett a jó munkát a cikk is kiemelte. Jelent­kezett egy másik főtisztviselő is, elmondotta, jó volt a cikk, de: nekik terveik vannak ezzel az emberrel, s a cikk e terveket keresztezte, mert „ugye, egy ilyen cikk után” hogyan helyezzék nagyobb beosztásba ezt az em­bert? Én szegény, magyaráztam ... amit már fentebb. Untatnám az olvasót, ha elsorolnám, ki mindenki irt, telefonált, jelentkezett személyesen. A kolléga, hogy adjam írásba, nem ő mondta el az esetet, a közvetlen felettes, hogy a bírálat igaz, de gondoltam-e arra, az ilyen cikkek nem használnak a vezetők tekintélyének? Ha csak a humort látnánk meg benne, karcolatként vicclapba illene. Igaz, nevethet is — bosszankodva — rajta az ember, de ha jól meggondolja, nem sok oka van a nevetésre. Mert ravasz dolog: a bírálatot — ha az megalapozott, s ez esetben szerencsére az volt — senki nem utasítja vissza, mert manapság már rend­kívül népszerűtlen, s amellett veszélyes dolog is ez. Mire jó a kerülőút? A visszautasítás finomabb mód­jainak érvényesítésére. Igaz: minden bírálatnak körültekintőnek kell len­nie, s célja sem egy ember lehetetlenné tétele, hanem hibáinak nyesegetése. Ámde csak a magam eseténél ma­radva, hányféle .szempontot” kellett volna kidekáz- nom valamiféle precíz patikamérlegen, s ha megte­szem, vajon megírtam volna-e a cikket? És az eset az újságíró személyes gondján túl itt válik közös gonddá, mert manapság már a legritkább a bírálat nyílt visz- szaverése, hanem: igaz, de ... s sorolják a „szemponto­kat”, hogy a bíráló mit, kit nem vett figyelembe, hogy nem hangsúlyozta az eredményeket, hogy nem dicsér­te ugyanakkor... nem tette hozzá ... és szépen, illedel- ! mesen hozzáteszik, a bírálat igaz volt persze. Persze... 1 bíráljunk csak, mert ma már ezt megtiltani nem aján­latos. s a párt ösztönözte és bátorította nyílt légkörben nem is lehet. A nyílt szótól, a bírálattól irtózok ezért nyúlnak a gondolatok pro és kontra keverését, a lé­nyeget elsikkasztó dekázgatást szolgáló patikamérleg­hez. Az igy született „bírálat” már csak annyiban ha­sonlít a valódi bírálathoz, mint almahéj az ágon függő gyümölcshöz, csak éppen az „alma”, a bírálat íze, sza­ga, színe, lényege veszett el! Elfogult-e a szavak munkása, ha arra a következ­tetési-e jut. hogy a társadalom, a közélet demokratiz­musa akkor nyer, ha rosszként visszautasítja a ko- i rántsem ártatlan „újítást”, s azoknak hagyja, akiknek j munkaeszközük, a patikusoknak a patikamérleget?! M. O. ] V

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents