Pest Megyei Hirlap, 1965. február (9. évfolyam, 27-50. szám)

1965-02-17 / 40. szám

Szénié ex. évfolyam, 13. szám 1965. FEBRUAR 17, SZERDA PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁS A Harmincon versengtek a döntőbe jutásért Leány nyerte a nagy vetélkedőt Mint minden premiert, a Járás első szellemi sportvetél­kedőjét is nagy izgalom előz­te meg. A legizgatottabbak je­len esetben nem is annyira a szereplők voltak, mint in­kább — vetélkedő nyelven szólva — a „játékmester” és a vetélkedő szervezői. — Megtettünk-e vajon min­dent a sikerért? ... Jó volt-e a hírverés? ... Lesz-e egyáltalán jelentkező? Nem kell-e majd elhalasztani részvétlenség miatt? — ilyen és hasonló két­ségek között izgultak a rende­zők a „nagy nap” délelőttjén. Mikor azonban péntek dél­után az óramutatók közeled­tek a kérdéses időponthoz, megkönnyebbült a rendezők szíve. A járási tanács üléster­me, túlzás nélkül mondhatjuk, zsúfolásig megtelt. Néhány perccel öt óra után, a zsűri elnöke, Tompach Ja­kab — aki egyébként a járási TSB elnöke — megnyitotta a vetélkedőt. Ötös csoportokban mint­egy harmincán „járultak” a szigorú zsűri asztala elé, hogy a kapott kérdések és az adott válaszok alapján szer­zett pontok alapján eldöntsék, ki érdemli meg azt, hogy a ha­tos döntőbe juthasson? Bizony a kérdések nem vol­tak valami könnyűek. Egyi- kük-másikuk beillett volna egy alapfokú syortképzö tan­folyam vizsgakérdésének is. íme mutatóba néhány: ..Me­lyik olimpián nem vett részt Magyarország és miért?’’ „Hány méter hosszú a mara­toni futás pályája?’’ „Ki volt az az olimpikon, aki négy egy­másutánt olimpián összesen tíz aranyérmet nyert és mi­lyen sportágban?” — ugye nem könnyűek?! Köze' kétórás küzdelem után alakult ki a döntő me­zőnye. A döntő kérdései, zöm­mel a sportszervezés és sport­szabályok köréből, egy fokkal még nagyobb felkészültséget kívántak a versenyzőktől. A döntőben több megle­petés született. A győzelmet például, nagy fölénnyel egy lány nyerte, Páál Katalin, a Ferences gim­názium tanulója. Az elismerő oklevél és a jutalmul kapott két asztaliteniszütő mellé, még a megyei döntőn való részvétel jogát is megszerez­te, ugyanúgy a második helye­zett Pálinkás Béla is, a Ko­csigyár alkalmazottja. További helyezettek harmadik, Dobró- csi János, negyedik, ifjú Ta­mási László, ötödik Baranyai Zoltán, őket követte Golub Zoltán és Szentkláray Márton. Nagy taps jutalmazta az eredményhirdetéskor a győz­teseket, de kijutott az elisme­résből a rendezőgárdának és a szervezőknek is. A mi ki§i()aro§aínkra évek óla icilies panasz Sárfröccs A Kossuth Lajos utca lakói­ról van szó. Ha végigmegyünk az utcán, nem kell magyará­zat, hogy megértsük, mit ér­tünk mi a „sárbörtön’* fogal­ma alatt. Az utcára néző ab­lakok úgy tele vannak fröcs­kölve sárral, hogy azon átlát­ni sem kívülről, sem belülről nem lehet. Teljesen tisztában va­gyunk azzal, hogy az út a KPM alá tartozik, tehát a tanács nem tud a dolgon se­gíteni. Azt is tudjuk, hogy midőn egy KPM-út elkészült, azt felbontani öt évig semmi címen nem lehet. S miután a csatlakozó utcák csatornahá­lózata most készül, meg keli j gondolni, mikor történjen a végleges rendezés. De addig is tenni kell vala­mit.! A mérhetetlen fröcsköl ést az autók okozzák. Ezt azért tehetik, mert ebben az utcá­ban nincs sebességkorlátozás. Volt ugyan valamikor, de akkor sem tartották be. Nem ellenőrizte senki. Pedig ez is j megoldás lenne! Elképzelhető lenne az is. hogy az átmenő forgalmat megtiltsák. A Duna-part fe­lől megközelíthető a város jó úton is. Megbecsült emberek a vá­rosban. Tiszteljük és szeretjük őket. Aggódunk is miattuk, mert számuk egyre csökken. Amíg 1958-ban 141-en voltak, 1964-ben csak 89-en maradtak. Közülük is sok az idős, „név­leges” mester, aki koránál fogva már nemigen tudja el­látná a „tisztes ipar” ráháruló feladatait. Számszerű csökkenésüknek több oka van. Egyik a már említett elöregedés. Utánpót­lás akadna, még csak nem is akármilyen, idegenből is jön­nének szívesen, de sajnos nincs helyiség, ahol dolgoz­hatnának. A jelenleg működő kisiparosok közül ugyan egy kivétellel mindnek van helyi­sége, de bővülésre nem lehet számítaná. Munkájukat mindenki be­csüli. Bizonyítja ezt az is, hogy évek óta nem történt panaszbejelentés kisiparos munkájával szemben. Nem­csak munkájukban, de állam­polgári kötelességük teljesíté­sében is példás emberek. Adó­hátralékuk jóformán soha sincs. Ahol segíteni kell, ott vannak. A társadalmi munká­ban valóban „élenjárók”. Szakmai téren, természete­sen a fiatalabbak közülük, tö­rekszenek a szakmai tudásuk fejlesztésére, de azért az idő­sebbek sem maradnak mögöt­tük. Több kisiparosunk nyerte el a „Szakma kiváló mestere’’ kitüntetést. Ipari tanulóikkal is lelkiis­meretesen foglalkoznak. Ezt bizonyítja az a tény, hogy évek óta nem volt olyan ipari- tanuló-varseny, ahonnan szentendrei kisiparos tanulója ne hozott volna haza díjat. Szívesen is tanulnak náluk. A kisiparos valóban arra hi­vatott, hogy a lakosság szük­ségleteit kielégítse. Szükség is van erre. Megoldásnak látszik a másodfoglalkozásként űzhe­tő kisipar. Városunkban is van már ilyen. Heten űzik másodfoglalkozásként iparu­kat, fő kereseti forrásuk az, hogy üzemi munkások. Bővíteni kell a számukat, ha van rá mód, illetve jelent­kező. Ez a lehetőség sok gon­dot, képes megoldani. A lakos­ság szolgálata javul, a kisipa­rosságot pedig érzékenyen érintő „kontárkérdés” is eny­hül ezáltal. Szerintünk ez volna a to­vábbi út lehetősége, éljünk hát vele. Riasztó szavak két könyvtárunk érdekében! Van-e gazdája az izbégi és a pismányi fióknak ? AZ ÚJ NYAKÉK Megíopta lakótársait A Cementáruipari Vállalat munkásszállásán február else­jén Kiss István nyírmárton- j kátai lakos cementgyári mun- j kás meglopta szobatársait. El- j lopott többek között 1300 fo- j Tint készpénzt, egy „Tünde” zsebrádiót, karórát, ruhane­műt. Az összeszedett „zsák- | mány” mintegy hatezer forint j értékű. Tette hamarosan kiderült, j A rendőrség letartóztatta. Mi is tapsoltunk a Bajcsy Zsilinszky úti iskola kultúrversenyén A bemutató a pedagógia diadala volt Nincs arra szó, nincs kife­jezés, amivel a gyermeki ked­vességet, a kifejező kecses­séget, az örömteli lámpalá­zat, boldog feloldódást a si­keres munkában ki tudnánk fejezni. Ezt láttuk ezt tapasz­taltuk, a volt „leányiskola” úttörőinek és kisdobosainak seregszemléjén. A múlt csütörtökön való­di kulturális nagyüzemmé alakult át az egész iskola. Lázas jövés-menés, kellék- cipelés, öltözködés, még egy utolsó próba, utolsó simítá­sok, és aztán megkezdődött! A „nagyok” kezdték, az út­törők. Nem győztük az elis­merő tapsot a tenyerünkkel. A zsűrinek nehéz dolga volt Azt kellett eldönteni, ki jut be a járási bemutatóra, illet­ve versenyre. Mikor megkér­deztük, ki tetszett a legjob­ban és jegyezgetni kezdtük a neveket, lassan az egész mű­sort fel kellett írnunk. így „salamoni” ítélettel, a tovább­jutókból közlünk egy csok­rot. A három szavaló Maros­völgyi Ildikó, Füller Zsuzsa, Monori Erzsi, a VI1JA népi tánca, Blaskó Mária egyéni tornája, a VI/A tornatánca, Moldován Éva karikatánca és nem utolsósorban a nagy­kórus és a kamarakórus ara­tott nagy sikert. Az úttörőket követték a kis-1 dobosok. Mintha megelevene- ^ dett Michelangelo-festmények 2 alakjai öltöttek volna testet. 2 Ez a kisdobos bemutató a pe- f dagógia diadalát ja volt. A ta- ^ nár egybeforrt a diákkal, ^ együtt izgult, együtt szórón-^ gott és együtt örült vele. 2 y Feltétlen szólnunk kell ^ még a Il/B kedves, bájos je- á lenetéről is. Azt a magabiz- tonságot, amit itt tapasztal-^ tunk, a felnőtteknél is tani- ^ tani lehetne. á y Sajnos kevés a helyünk ah- ^ hoz, hogy minden számról ^ külön írjunk, mert legszíve-'/, sebben ezt tennénk. Megér- ^ demelnék. Mint ahogy ez az^ úttörőcsapat is megérdemel- ^ te, hogy vörös selyemzászló- val kitüntessék. j További jó munkát és jó ^ szereplést a járási döntőn! í (ff) $ Nagyon szépen fejlődő és közkedvelt könyvtárunk a Járási Könyvtár nevet viseli. Nyilván azért, mert fenntar­tása és fejlesztése a járás költségvetését terheli. A vá­ros költségvetési gondját mindössze a három fiók- könyvtára teszi. A még min­dig helyiséghiánnyal küszködő Ifjúsági Könyvtár, mely egye­lőre a városi kultúrotthon szűkreszabott egykori irodai helyiségében szolgálja ki sok ifjú olvasóját — továbbá a közelmúltban felállított izbégi és pismányi fiókkönyvtár. A város legutóbbi költség- vetésében mindössze tízezer forint jutott e három könyv­tár részére. Nem vitás, hogy ebből az összegből a három könyvtárat korszerű és meg­kívánt módon tovább bővíteni lehetetlenség. Mint a könyv­tár vezetőjétől megtudtam, megfelelő tárgyalások során úgy döntöttek, hogy a 10 000 forint teljes egészében az Ifjú­sági Könyvtáré lesz, a két kül­ső fiók állománynöveléséről pedig a községfejlesztési alap segítségével gondoskodnak, j Viszont Horváth Gabriella j kűnyvtárvezetőnő nagyon szo- ■ morúan mondta el: a városi | tanács pénzügyi osztálya a i napokban közölte vele, hogy a községfejlesztési alapból se­gítségre nem számíthat, mert azt teljes egészében a kultúr- otthonnak. adták. Ezek után azt kérdezzük mindannyian, az elsősorban érdekelt, hegyi, erdei elvo­nultságukban, könyvre, olva­sásra nálunk is nagyobb mér­tékben éhes izbégiekkel és pismáayiakkal együtt: hogyan fejlesszük szépen létrehozott, féltársadalmi munkában áldo­zatosan és szívesen vezetett külső könyvtárainkat, hogyan gondoskodjunk azok állandó frissítéséről és bővítéséről, ha e célra egyetlen fillér rendel­kezésre nem áll?! Természetes, hogy kultúr- otthonunk is fejlesztendő. Természetes, hogy 200 000 fo­rint költséggel városi klubot is kellett létrehoznunk (bár azt a nagyon drága perzsa­szőnyegek nélkül is el tudtam volna képzelni), de talán mindezeket megelőzné városi könyvtárunk folyamatos és mai életünkhöz kívánt fejlesz­tése. Különösen, ha a vélet­len szeszélye folytán a városi könyvtár nem is a város, ha­nem a járás gondja. Töredék­gond marad a miénk: az Ifjú­sági Könyvtár, melynek hosz- szú évek óta képtelenek va­gyunk helyiséget szerezni, s a két külső fiók, amelynek nem tudunk könyvet vásárolni. Szomorú, hogy erről így, a nyilvánosság előtt kell szól­nunk! Horváth Levente HÍREK — A Hazafias Népfront ve­zetősége holnap, csütörtök es­te ülést tart. Napirenden a közelgő tanácstag-pótválasz- tások megbeszélése szerepel. — A technikuskörben hol­nap a „Mágneses tér jellem­zői’* téma szerepel. Az össze­jövetel pontosan 5 órakor kez­dődik. A téma megbeszélése után filmvetítés lesz. A fil­mek címe: Példák az üzemi mérés területéről, Acél és vas struktúrája és az 1. sz. Mű­szaki Híradó. Minden érdeklő­dő technikust szívesen látnak. A főtéri könyvesbolt új könyvei: Reymont: Parasztok, Hanzelka: A fejvadászok or­szágában, Vitrai T.: Jégor­szágból jelentkezem, Kellér D.: Kis ország vagyunk, Jó­kai: Az új földesúr. MOZIMŰSOR A filmszínház ma a Ham­let című kétrészes szovjet fil­met vetíti. Holnap, csütör­töktől a „Rab Ráby” című ma­gyar filmet vetítik. A művelődési otthon műso­rán pénteken a „Trubadúr” című operafilm szerepel. Mast fél évszázada DÁRIDÓ A NYOMORGÓKÉRT Kezembe akadt nemrég a „Szentendre és Vidéke” cí­mű újság 1914. február 15-1 száma ebben jelent meg az alábbi cikk, amelyből idé­zek: A SZEGÉNY GYERMEKEKÉRT „A téli időszakban az is­kolába járó szegény gyer­mekek iskolai mulasztásá­nak legfőbb oka a ruhabeli hiányban keresendő. Váro­sunkban számtalan olyan gyermek van, akiket nyo­morban sínylődő, talán ke­resetképtelen, önmagukkal tehetetlen szülök nem képe- . sek a szükséges ruhanemű­vel ellátni, de sok az apát- lan-anyátlan árva is, kikről jólelkek irgalomból gondos­kodnak. Az ilyen szeren­csétlen gyermekek nyomo­rúságának enyhítésére irá­nyuló céllal rendez a szent­endrei fiatalság február hó 21-én a Husvik-féle ven­déglőben jelmezestélyt, melynek tiszta jövedelme fog a kitűzött célra szolgál­ni. Tagadhatatlan, hogy a könyörületre szoruló gyer­mekek segélyezése nemes, emberséges, szép cseleke­det. Mégis hányán vannak, akik fölöslegükből mitsem adnak a szegényeknek. Minthogy egy jó mulatság­ról van szó, s ezen mulat­ság elsősorban saját szóra­koztatásukra szolgál, aki meghívót kapott, mindenki jöjjön el a jelmezestélyre, annál is inkább, mert az itt elhullajtott fillésreket a téli hidegtől sokat szenvedő sze­gény iskolás gyermekek ja­vára fordítja a mulatságot rendező fiatalság.” Alig fél évszázad pergett le a történelem homokórá­ján ég milyen nagyot válto­zott azóta a világ. Ma már nincsenek ruhátlan, nyo­morgó gyermekek, meg­szűnt az a rendszer, amely­ben néhány embernek a „mulatság”, a „szórakozás", a többségnek a nélkülözés, a romgyoskodás volt az osz­tályrésze. És eltűntek azok is, akik a humanitásból is üzletet csináltak ... Huszonegy forintos órabér Örömet szerzett éveken keresztül a vezetékes rá­dió. De azután jött ez év eleje és mi, úgymond, örök búcsút vettünk tőle. La­punk hasábjain néki illő meghatottsággal és elis­meréssel búcsúztattuk. Arra azonban nem gon­doltunk, hogy utólag — mikor már nincs — bosszú­ságot okoz. , Történt ugyanis, hogy jött két ember érte. El­csípték egy pillanat alatt a drótját, aztán leakasztották a falról, aláírattak egy nyugtát és távoztak. Árva helye ma is látható a fa­lon. A két akasztó kampó csupaszon meresztgeti nya­kát, a drótja pedig árván lóg a falon szinte felkínál­va magát egy pókháló tar­tógerendájának. Ö elment. De nem nyom­talanul! Mert nemsokára megjött a gyászjelentés. El­viteléért, mely esküszünk, adminisztrációjával együtt nem tartott két percnél to­vább, huszonegy forint tíz fillért számítottak fel. Mun­kadíjként. Magyarázatul ott áll az is, hogy ez a tak­sa egyórai munkabérként van elszámolva. Kedves Budapest-vidéki Postaigazgatóság (Váci ut­ca 34.) nem túlzás ez?! Egy csípés — huszonegy forint tíz fillér? Arról nem is beszélve, hogy egyéb költségeket fel­számolva — amit nem ki­fogásolunk — a számla végösszege 44,66 forint. Ezt pedig önök egyszerűen ki­kerekítik 45 forintra! Ki látott ilyen kerekí­tést? Szerintünk ezt az összeget legfeljebb 44,70-re lehetett volna kikerekíteni. Vagyis öt és nem harminc­öt fillérrel. Ha mondjuk egy Kö- ZÉRT-ben így kerekítené­nek, hamar meggyűlne a bajuk az ellenőrzéssel. Csípős tisztelettel: Agárdi Péter

Next

/
Thumbnails
Contents