Pest Megyei Hirlap, 1965. január (9. évfolyam, 1-26. szám)

1965-01-12 / 9. szám

Az első téglák után Elmúlt az év. Számunkra kü­lönösen nevezetes esztendő — a várossá alakulás jubileumi éve. A ma élő nemzedéknek soká lesz alkalma újból ilyen évfordulóra emlékezni. Illő tehát, hogy egy rövid vissza­pillantást tegyünk. Ott kezdeném: a jubileum éve — annak ellenére, hogy gondolatban 1963 sziilölie voll — mégis váratlanul ért ben­nünket. Nem voltunk, nem lehettünk felkészülve egy ilyen nagy eseményre. Ugyan ki gondolta volna ezt megelő­zően, hogy Cegléd, a „mező­város”, a „parasztváros” városi rangját tekintve ilyen múltra tekint vissza? Csak néhányan voltak korábban, akik ezt — a város történelmi múltja isme­retében — tökéletesen tudták. É,meglepódésnél csak a hirte­len támadt büszkeség volt na­gyobb. i,A jubileumból nagy ünnepet kell csinálni" — mondták ezután sokan olyanok, akik korábban Ceg­léddel kapcsolatban semmiben sem bíztak. így történt, hogy egyesek, míg korábban sem­minek sem látták értelmét e városban, most azt szerették volna, ha az egész ország egy éven át szent áhítattal csak Cegléd ünnepét figyeli. Ott voltam néhány ilyen megbe­szélésen. Csak úgy záporoztak a nagyobbnál nagyobb tervek, elképzelések. Olyanok, amelyek még Debrecennek vagy Sze­gednek is dicsőségére váltak volna, ha egyáltalán meg tud­ták volna valósítani. Valljuk be őszintén, némely tekintet­ben bizony vágyálmokat rin­gattunk a jubileum ürügyén. így történt aztán, hogy egyesek csalódlak a jubileumi évben. Többet, na­gyobbat, pompásabbat vártak tőle, s lám az ünnep híre — egy-két napot kivéve — alig jutott túl a Budai úton és Kappanhalmán. Bizony a 600 éves jubileum nem volt petár- dás örömünnep, csak amolyan szívből jövő emlékezés — és talán jobban is volt ez így. A légvárépítés sokszor volt keréktörője városunk dolgai­nak. Azt hiszem nem kell so­kat bizonygatni, hogy az ün­nepek általában a hétközna­pok szerves folytatása. Azt szokták mondani: „akinek sze­gény a hétköznapja, nem le­het gazdag vasárnapja sem.” Egy város szellemi, társadal­mi, gazdasági életét egyik nap­ról a másikra nem lehet fel­fújni, mint egy léggömböt. A szép községfejlesztési eredmények, a nagyarányú jár­da- és útépítés, a csatornázás, a víztorony- és a házépítés — nem tartoznak ugyan a jubi­leumi programba. mégis együttvéve azzá lettek, mert végre olyan arányokban indult meg az egykori parasztváros korszerűsítése, amilyenre eddig nem volt példa. Cegléd az anyagi gazdagodás tekintetében nagyobbat moz­dult előre, mint ezt megelő­zően tíz év alatt S ez feltét­lenül méltó a jubileumhoz. Igaz, az új villamosipari gyár alapkőletétele, amit oly nagyon vártunk — elmaradt. De helyette felépült a kor­szerű hibridüzem és az új cipőgyár. Úgy gondolom: az elmúlt évben éppen a cipő­ipariak adtak példát abból, hogy miképp kell Cegléden régen vajúdó kérdéseket ön­tevékenyen megoldani. Ke­veset beszélni és sokat ten­ni! Ök valóban a városalapí­tókhoz méltó munkát végez­tek: gyárat alapítottak. Még­hozzá jóformán a semmiből két kezük munkájával. Ez jó példa lehet valamennyiünk számára, az élet minden te­rületén. A kulturális élet is meg­mozdult egy kicsit. Volt né­hány felejthetetlen pillanat, az ünnepi hangverseny, a Du­na—Tisza közi kórustalálko­zó, az irodalmi est, a szín­házi előadás. Ezek az utób­bi években meglehetősen hiányoztak városunk életé­ből. Kialakult, néhány ele­ven vita is — éppen e kér­désekről. Begubózott paraszt városból válni fejlett szocialista vá­rossá — ez talán éppen kulturális vonatkozásban a legnehezebb. Gyökerében át­formálni az eddig csupán csak maguknak élő embe­rek tudatát, nem, ez nem egy­szerű dolog. Jó azonban, hogy ennek a megoldásához is éppen a jubileumi évben nyúltunk hozzá biztatón. Cegléd kulturális kisugár­zásával azonban, úgy gon­dolom, mégsem lehetünk elé­gedettek. Nem azért, hogy valakit hibáztassunk. Hiszen arra a jubileumi év előtt senki sem gondolt, hogy a megye legnagyobb és az or­szág tizenhatodik városának a Duna—Tisza köze életére is kellene valami kulturális hatást gyakorolnia. A város iparának van gazdasági ki­sugárzása termékei és koope­rációja révén — ez termé­szetes. Viszont az. hogy iro­dalmi, képzőművészeti, ze­nei téren is hallassunk ma­gunkról, ez még nem feltét­lenül szükséges. De ez nem lehet egy év programja. Ah­hoz, hogy Ceglédet ország­szerte valóban 600 éves vá­rosnak tekintsék, többet kell hallatnia magáról. Minden te­kintetben. A városban rejlő kulturális értékeket pedig az értelmiségnek kell feltárnia. Ne feledjük, minden közös­ségből annyit ismer az or­szág, a világ, amennyit az ott élők feltárnak és közkinccsé tesznek. A helytörténeti hagyomá­nyok felderítése ebben a te­kintetben arra jó, hogy értel­miségünk egy részének fele­lősségérzete felébredjen. Min­denkinek többet kell vállal­nia a maga munkaterületén ahhoz, hogy Cegléd „fényre derüljön“ és méltó legyen nagyszerű, haladó hagyományaihoz. Mert, ahogy az emeletes lakóházak egyre emelkednek, s a város földszintes jellegét a temp­lomtornyokon kívül már a világos, napfényes blokkok tömege mind jobban megtöri, sőt hovatovább uralkodik fölötte, úgy a kulturális élet­ben is rá kell húznunk még egy emeletet a földszintre ah­hoz, hogy lépést tudjunk tar­tani a vitathatatlan anyagi fejlődéssel. Sajnos, értelmiségünknek ma még viszonylag csekély részére hat megtermékenyítő erővel a 600 év kulturális ha­gyománya. Mutatkozik még bizonyos ősi bezárkózottság, ami gátolja a fejlődést. Re­méljük azonban, hogy egyre többen lesznek akik e várost nemcsak lakóhelyüknek, de a szó igazi értelmében szülő­városuknak, otthonuknak te­kintik. Ha a jubileum évében az egész ország nem is volt el­foglalva Cegléddel, ez nem von le semmit á jubileum ér­tékéből. Mindennél nagysze­rűbbnek tarthatjuk az egysze­rű emberek tömegeinek város­szerető, városépítő lelkesedé­sét. Gondoljunk csak a társa­dalmi munka kibontakozásá­ra, a „Virágos Cegléd” moz­galom kezdeti, de mégis szép sikereire és arra, hogy min­den intézmény, vállalat igye­kezett erejéhez mérten vala­mivel hozzájárulni a jubileu­mi év sikeréhez. Az ilyen megmozdulásokat — ezt bíz­vást állíthatjuk — mindenütt a becsületes szándék hatotta át. A jubileum jelentősége mindenek felett abban dom­borodott ki, hogy sokan most ébredtek rá a „ceglédi” kötelezettségeik­re. Jó volna, ha ez a város­szerető lelkesedés — amely­nek annyi szép példájával találkozhattunk — a jubileu­mot követő 601. évben nem csökkenne. A jubileumi év valamennyiünk számára le­gyen lelkesítő példa arra, hogy érdemes tenni, alkotni, mert ezzel valamennyiünk nagy és közös ügyét szolgáljuk. Ha többet akarunk hallatni ma­gunkról, ha nagyobb elisme­rést kívánjuk városunknak, azt csak nagyobb aktivitás­sal érhetjük el. Az első tég­lákat már leraktuk a 600 éves fundamentumra. De csak az elsőket. Dr. Zoltán Zoltán IX. ÉVFOLYAM, 9. SZÁM 1965. JANUÁR 12, KEDD Két kedves kereskedő Beszámoltunk már arról, hogy az fmsz-áruház milyen szép ünnepi forgalmat bo­nyolított le. Most lefényké­peztünk két fiatal eladót, akik oly kedvesen szolgálták ki vásárlóikat. Az idén már húsz év kell a nyugdíjhoz Gyorsabban bírálják el az igényekéi — Ahol hal nap a haláridő A isz-nyugdí jakal is Cegléden iniézik Beszélgetés a nyugdíjcsoport vezetőjével Kiss Jánosné, a kötöttáruosztályon ... ■pe és Tóth Ferenc, a női konfekción Sok deresedő férfi és nő tet­te le a szerszámot a múlt év utolsó napján, hogy megkezd- I je a sok éves munk'a után a megérdemelt pihenést. A tár­sadalombiztosítási kirendelt­ség nyugdíjcsoportjának veze­tőjétől, Kovács Gyulától, ar­ról érdeklődtünk, hogyan in­tézték a múlt évben a nyug- díjbamenök ügyeit? — Ezerkétszáz nyugdíjigényt dolgoztunk fel tavaly. Az első félévben huszonnégy, míg a másodikban már csak húsz nap volt egy-egy igény elbírálásá­nak az ideje. Nagy segítséget jelentettek a munkánkban a nyugdíjelőké- szitő albizottságok. A járás és a város területén már har­mincnyolc ilyen albizottság működik. Ezeken a helyeken az igények elbírálása, illetve a nyugdíjkérelmek elintézése jó­val gyorsabb. Az első félévben tizenöt nap volt, de a máso­dikban már sikerült hat napra lerövi­díteni. Igen jól dolgozik a KGV, a Május 1. Ruhagyár és a Ven­déglátóipari Vállalat nyugdíj- előkészítő albizottsága. Saj­nos, nem mondhatjuk el ezt a Szeszipari Vállalat és a Ceg- léd-csemöi Állami Gazdaság bizottságairól. — Mi a hiba ennél a mun­kánál? — A társadalombiztosítási ügyeket számtalan rendelet és törvény határozza meg. Az albizottságoknak, elsősorban a saját munkájuk megkönnyítése érdekében, sokkal jobban kellene ismerniök ezeket a rcn- leteket. Sok helyen előfordul például, hogy a nyugdíjjogosultak ra­gaszkodnak a január elsejei nyugdíjba lépéshez. Olyan is előfordult, hogy volt egy nyug­díjjogosultnak tizenöt éve és háromszáz napja. Január else­jén megkezdte a nyugállo­mányt tizenöt évvel, holott még két hónapi munkával be­tudta volna fejezni ‘ a meg­kezdett évet és akkor tizenhat évi munka után tudtuk volna folyósítani a nyugdíját. — Korábban a termelőszö­vetkezeti tagok részére csak a határozat tervezetet készítet­tük el, majd továbbítottuk a nyugdíjfolyósítási igazgatóság­hoz. Ez évben már mi intéz­zük teljesen a tsz-tagok ügyeit is, megkímélve őket az esetleges Budapestre utazástól. Sőt, im­már nemcsak az öregségi, ha­nem a rokkantsági nyugdija- l sok ügyeit is mi intézzük. Ezen ügyek intézésében nagy segít­séget kapunk a munkaerőcsök­kenést megállapító bizottság­tól, amelynek dr. Rajkay Sán­dor főorvos a vezetője. — Általában mikor mennek nyugdíjba az emberek? — Tíz év munkaviszony igazolása már elegendő a részuyugdíjhoz. A múlt évben a teljes nyugdíjhoz tizenkilenc, ez évben pedig legalább húsz év munka igazolása szükséges. A tapasztalatok azt mutatják, hogy általában tizennyolc-húsz év, de nagyon sok esetben har­minc-negyven, sőt, ennél jóval hosszabb idő után kezdik meg a nyugállományt — mondotta végül a nyugdíjcsoport veze­tője. Téli esték Dánszent mik! oson Túl vagyunk rajta &. Néha az is eredmény, ha valami nincs. így van ez a Kossuth téri elavult, kikopott és szükségtelenné vált vasúti megálló öreg épületével. Amint látják az egész állomásból már csak a tégla ala­pok maradványai éktelenkednek itt. Ezzel végre megnyílt a tér, belátható lett az Árpád utcai útkereszteződés és csökkent a baleseti veszély. Örülünk annak, hogy túl vagyunk a bontáson. Reméljük, hogy a városi tanács tavasszal vagy autóparkírozó-helyet je­löl ki az épület helyén, vagy pedig a vasútvonal mentén a piac felöli oldalon is zöld sávval zárja le az áthaladó vonatok vaspályáját. Dánszentmiklós irodalom- kedvelő közönsége a művelő­dési otthon kezdeményezé­sére és szervezésével, min­den kedden este „randevú­zik” a központi iskolában. Uj dolog ez. Irodalmi kör eddig nem volt a községben. A téli esték kedves színfoltja ez az irodalmi buzgalom. Kis számú a társaság, de lelkes. A KISZ kulturális szemlére készülés jegyében verseket szavalnak, a Gárdonyi-est mű­sorát próbálják. — A munkás hétköznapok mellett a lélek üdülését szol­gálja a kör tevékenysége — mondja Szálkái Miklós, az irodalmi kör vezetője, aki Ceglédről jár ki minden al­kalommal. Aki. ezt a fárad­ságot vállalja, az igazán hi­vatásának érzi a költészet és az irodalom istápolását. A kezdeti lépéseken már túl vannak. A kör tagjai közül a járási kulturális szemle színvonalversenyén Gellén Éva és Németh Margit szép, művészi versmondásukkal él­ményt nyújtottak. A hallga­tóság elismerésén kívül, a zsűri dicsérő oklevelét és különjutalmát is kiérdemel­ték. A Gárdonyi-műsorral is ha­marosan a közönség elé lép­nek. Az írót műveinek be­mutatásával szeretnék széles körben ismertebbé tenni, és közeledő lépésre biztatni azo­kat, akik szeretik az irodal- ma4 de eddig távol marad­tak az irodalmi körtől. Fonyó Lajos Fölényes ceglédi győzelem a járási asztalitenisz-bajnokságon Lelki vigasz Hallottad, hogy drágább lett a tömény szesz? Sebaj öregem! Ezentúl hígítva iszom. A nagy érdeklődéssel és iz­galommal várt asztalitenisz­bajnokságon fölényes ceglédi győzelem született. Ez örven­detes, az viszont nem, hogy a nagykőrösiek távol marad­tak. Passzív magatartásukat a Ceglédi Járási Asztalitenisz Szakszövetség elítéli és Nagy­körös elé példaképül állítja az abonyiakat, akik szép szám­ban jelentek meg. Eredmények: Férfi felnőtt egyéni: 1. Ger- gye Zoltán (Cegléd), 2. Farkas Albert (Cegléd), 3. Erlich De­zső és Nyíri Sándor (Cegléd), Női felnőtt egyéni: 1. Szobo- nya Miklósné (Abony), 2. Si­mon Márta (Cegléd), 3. Szűcs Éva (Cegléd), Miklós Erzsébet (Abony). Férfi felnőtt páros: 1. Far­kas—Nyíri (Cegléd), 2. Derva- derics—Csomós (Cegléd), 3. Farkas—Horváth (Cegléd), Nagy—Diószeginé (Abony). Vegyes páros: 1. Erlich—Er­lich (Cegléd), 2. Farkas—Si­mon (Cegléd), 3. Nyíri—Szűcs (Cegléd). Ifjúsági fiú egyéni: 1. Un- gurján (Cegléd), 2. Csomós (Cegléd), 3. Kudelik (Cegléd), Dávid (Cegléd). Ifjúsági leány egyéni: 1. Si­mon (Cegléd), 2. Szűcs Éva (Cegléd), 3. Miklós Erzsébet (Cegléd). Ifjúsági leány páros: 1. Si­mon—Szűcs (Cegléd). 2. Far­kas—Horváth (Cegléd), 3. Mik­lós—Diószegi (Abony). Ifjúsági páros: 1. Dávid— Csomós, 2. Ungurján—Kude­lik (Cegléd), 3. Kispál—Fehér (Abony). Serdülő fiú egyéni: 1. Veres János (Cegléd), 2. Bíró Ferenc (Cegléd), 3. Fehér János (Abony). Serdülő leány egyéni: 1. Dió­szegi Éva (Abony), 2. Balogh Júlia (Abony), 3. Bidor Haj­nalka (Abony). • Széli anyakönyvi hírek Abony Elhalt: Dányi János 69 éves, Pa­lásti Mihály 65 éves, Perjési Sán­dor 80 éves, Somodi Kálmán 63 éves, Mészáros Istvánná Falusi Mária 71 éves, Pintér Istvánné Marton Maliid 73 éves. Lipák Gyu- láné Szarvák Viktória 72 éves, An­tal Mihály 75 éves, Molnár István­né Szabó Erzsébet 60 éves. Dánszentmiklós Született: Kovács Ágnes. Elhalt: Pintér Imre 66 éves. Albertirsa Házasságot kötött: Jutási János és Lehoczky Ilona, Lender Pál Er­nő és Hegedűs Gizella, Császár Fe­renc és Ilyés Erzsébet, Hajdú Pál és Barsi Éva. Elhalt: Petró Pál 47 éves, Plutzer Ferenc 20 éves, Pásztor Mátyásné Furcsán Anna 44 éves, Pálinkás Mihályné Juris Erzsébet 76 éves, Szilái Pá! 54 éves, Knotka József 76 éves, Szürkös Irén 16 éves, Koncsik Józsefné Boromissza Bor­bála 66 éves. Zátrok Jánosné Ba- laska Anna 80 éves. Nagy Sándor- né Sikora Katalin 82 éves. Ezúton mondunk hálás köszöne tét rokonainknak, jó ismerőseink nek, jó szomszédainknak, külöj köszönetét mondunk a Pest me gyei Ruházati Kisker Váll. dolgo zóinak és mindazoknak, akik sze retett jó édesanyánk, nagyanyán! és testvérünk, özv. Mizsei János né. szül. Bugyi Mária temetéséi megjelentek, részvétükkel nag: bánatunkban osztoztak, sírjára koszorút, virágot helyeztek. A gyászoló család

Next

/
Thumbnails
Contents