Pest Megyei Hirlap, 1964. november (8. évfolyam, 257-280. szám)

1964-11-11 / 264. szám

1964. NOVEMBER IX, SZERDA ™<&Úrhip- NYUGATI Gázfelhőben Hazafelé Pihenők (Foto: Kotroczó) Senki ne higgye: nélküle megvédhető a béke BUDAPEST Az ébredő város roman­tikája mindig megkapó. Olyan, akár valami csodás varázslat. Csönd, nyújtózó éledés, hirte­len támadt pezsgő lüktetés. Harsogó nyugalom. Bizakodás a mában. Hit a holnapokban. Az álmokban és a tervekben. Béke. De a romantikát felváltotta a radar. Igaz, az is r-rel kez­dődik, de míg a romantika ál­modozásra serkent, a radar ke­gyetlen, csak a valóságot mu­tatja. A valóság pedig: a béke nem. az emberektől független nyu­galmi állapot. A béke — harc. Sokan mégis másként hi­szik. Számukra a béke — van, létezik, s ez az állapot jó do­log. Jó, mert dolgozhatnak, tanulhatnak, járhatják a vilá­got, tervezhetik a maguk hol­napját. Egy ismerősöm, aki most lé­pett a gimnáziumi érettségi évébe — harminckét évés fej­jel — úgy beszél arról, hogy jövő ősszel egyetemi hallgató lesz, mintha csak azt monda­ná: esik az eső, vagy az idén korán beköszöntött az ősz. Ba­rátom, aki alig egy hete érke­zett vissza roma—párizsi ki­rándulásáról, már nemcsak azt tervezi, hogy jövőre a ju­goszláv tengerparton tölti a nyarat, hanem azt is biztosan állítja: két év múlva Anglia szerepel az úti programjában. A szomszédomnak pedig együtt a pénze egy fél Wart­burgra, s esküszik rá: 1966 hús- vétján már a saját autóján vi­szi menyasszonyát az anya­könyvvezető elé. Amikor megkérdeztem tő­lük, biztosak-e terveik megva­lósulásában, felháborodottan kifakadtak: miért képzelem én őket felelőtlen embereknek? Rendszerünk szilárd, az _ or­szág gyors ütemben fejlődik. Ez terveik egyik biztos alap­ja: A másikr a béke. Akaratlanul is rájuk kér­deztem: melyikük mit tett azért, hogy a béke megmarad­jon? Megmosolyogtak. Mit? Ugyan... Nem rajtunk áll vagy bukik a béke. Mi ahhoz túlságosan „kisemberek” va­gyunk. De nem is az a fon­tos, hogy ki mit tesz érte, ha­nem a tény: béke van. Külföl­det járt barátom még hozzá­tette: azért sincs semmi baj, mert Nyugaton is békét akar­nak a dolgozók. A „kisembe­reknek” soha semmilyen kor­ban nem hiányzott a háború. A háborúban a „kisember” mindig csak veszített. Olyan korban élünk, amely érettséget követel az embertől. Érettséget és felelősséget nemcsak a munkában és a közügyek intézésében, hanem a béke megőrzésében is. Mert a béke nincs egyéni felelősség nélkül, s ennek a felelősség­nek az alapja csak az az elv lehet: kinek-kinek a maga posztján éberen és odaadóan fáradságot nem kímélve kell dolgoznia — ez a ma béke­harca. Százezrek jártak Nyu­gaton az elmúlt hónapokban. Láttak, szemlélődtek és visz- szatértek. De sokakat közü­lük megtévesztett a nyugati metropolisok fénye, eltakarta szemük elől a kapitalista vi­lág árnyoldalait és súlyos belső ellentmondásait. Az idő rövidsége, s a nyelvtudás hiánya az oka, hogy a káp­ráztató fényáradat mögött nem vették észre a kapitalis­ta világ valóságos életét. A rövid, két-három hetes jól sikerült kirándulások után könnyen hiszi az ilyen em­ber: a béke létezik tőlünk függetlenül is. Hogy a béke örök. Pedig az igazság más. A béke — mindennapos harc. Évek, évtizedek harca. A nemzetközi élet évről év­re világosabban bizonyítja, hogy a háború többé nem vég­zetszerűen elkerülhetetlen. Határozott véleményünk, hogy a két világrendszernek béké­sen kell egymás mellett él­nie. Anélkül, hogy ez módosí­taná korunk fő ellentétét: a kapitalizmus és a szocializ­mus kibékíthetetlenségét. A békés egymás mellett élés olyan nemzetközi méretű osz­tályharc, amelynek közép­pontjában a két világrendszer gazdasági versenye, politikai és ideológiai küzdelme áll. Mindenki előtt világos, hogy egy új világháborús össze­csapás súlyos kockázattal járna. Mégis vannak olyan veszett monopolista körök, amelyek nem riadnának visz- sza, hogy egy újabb, min­den eddiginél' borzalmasabb világégésbe sodorják a népe­ket, hogy így akadályozzák a szocializmus világméretű térhódítását. Más monopolista körök, amelyek józanabbul értéke­lik a két rendszer erőviszo­nyait, más módszert válasz­tanak. Semlegesség, libera­lizmus, békés átalakulás, na- , cionalizmus — fogalmazták meg új taktikájukat. Hogy mit értenek a hangzatos és megtévesztő jelszavak alatt? A semlegesség valójában el­szakadást jelentene, „hidat”, amely „átvezetné” a szocialis­ta országokat az imperializ­mus táborába. A liberalizmus sem veszélytelenebb, mert célja: a szocialista demokrá­cia átváltoztatása polgári demokráciává. A békés át­alakulás jelszava mögött a tőkés társadalom rekonst­rukciója rejtőzik. Ami pe­dig a nacionalizmust illeti, cél­ja világos: viszály és szaka­dás előidézése a szocialista tá­boron belül. Ezek a nézetek, ha bur­kolt formában is, de erőtel­jes támadást jelentenek a bé­ke ellen. Fellépni ellenük minden becsületes, jó szándé­kú ember kötelessége. A ma­ga szűkebb és tágabb közös­sége érdekében egyaránt. Nemcsak a munkában, hanem ezeknek az agy sejteket mér­gező nézeteknek káros hatá­sa ellen is harcolni kell mind­nyájunknak, hogy egy pil­lanatnyi nyugta se lehes­sen az ideológiai diverzió- nak. A huszadik század ellent­mondásokkal terhes kor. Hol ámulattal, hol büszkén, hol félve beszélünk róla. Okkal. A műholdak már a világmin­denséggel kötik össze életün­ket. Szavunk a csillagködök falán ver echót. És kezünk­ben a megsemmisülés, a pok­lok pokla. Kemény leckét adtunk fel önmagunknak, amely alól senki számára nincs, mert nem lehet kibúvó. A romantikát felváltotta a radar. Igaz, hegy az is r-rel kezdődik, de míg a romantika álmodozásra séfként;"« radar kegyetlen, csak a valóságot mutatja. A valóság: Senki ne higgye: nélküle megvédhető a béke. Prukner Pál TÁNCZENEKAROK KLUBDÉLUTÁNJA Szakmai bemutatóval egybe­kötött klubdélutánt rendeztek a napokban a Csepel Autógyár művelődési házában, a rácke­vei járásban működő tánc­zenekarok részére. A mind népszeiübb tánczenekarok éle­tében jelentős tapasztalatcse­rét a Csepel Autógyár műve­lődési otthonának vezetősége és a megyei népművelési tanács­adó csoport tánczenekari szak- referense, dr. Kelemen Endre rendezte. Madách-est Gödöllőn Madách-esttel kezdte meg idei évadját Gödöllőn, a nép­szerű Juhász Gyula Irodal­mi Színpad. A mintegy más­fél órás műsort Bladniczky Gyula, a járási tanács vb-el- nökhelyettese nyitotta meg, üdvözölve a Gödöllő kulturá­lis életében kiemelkedő szere­pet játszó együttes tagjait. A műsorban a többi között köz­reműködött Bodor Tibor, a Madách Színház művésze is. Az emlékesten megjelent dr. Ozory Aladár, a gödöllői szo­ciális otthon igazgatója, aki Madách Imre leszármazottja. Irodalmi est Mogyoródon Jól sikerült irodalmi estet rendeztek a napokban Mogyo­ródon, a községi művelődési otthonban. Az est első részé­ben Felláth Mátyásáé pedagó­gus a népköltészetről, majd dr. Gábor Gyula járási műve­lődési felügyelő Petőfi Sándor életéről és munkásságáról tar­tott előadást. A művelődési otthon szavalói Petőfi verseket adtak elő, majd a közremű­ködő Vörös Sári, a magyar rádió népszerű népdalénekese Mezöffi Tiborral Petőfi-dalo- kat énekelt. 5 V>2í>f«>í:f/rtilets2tás a pártsavrrcsetvk bon : Rajtuk a falu szeme Néhány napja, hogy me- gyeszerte megkezdődtek a pártalapszervezetek vezető­ségválasztó taggyűlései. Sor kerül a falusi pártalapszerve­zetek vezetőinek újjáválasz- tására, ami természetes érdek­lődést kelt a pártonkívüli dol­gozók széles köreiben is. Bíz­vást elmondhatjuk, hogy ez az eseménysorozat a falu ér­deklődésének középpontjába került. Akkor, amikor felmérjük és nyugtázzuk a pártvezetőség választó, taggyűlések előzetes és várható visszhangját, a társadalomra gyakorolt hatá­sát, nem feledkezhetünk meg arról, hogy ezek a taggyűlé­sek mégis csak elsősorban a pártalapszervezetek ügye, az alapszervezeti munka fontos láncszemei, mérföldkövei. Minden falusi kommunis­tának közös és egyéni ér­deke, közös és egyéni joga, kötelessége komolyan ven­ni, illetve előkészíteni a párt- vezetőség választó taggyű­lést. E jog gyakorlása és kö­telesség teljesítése kettős fel­adatot jelent minden kom­munista számára. Egyrészt újólag és alaposan tisztáznia kell önmagában az elérendő célt, másrészt keresnie és követnie kell a legcélraveze­tőbb módszereket. Munkánk, igyekezetünk homlokterében állandóan az legyen, hogy a pártvezetőség újjáválasztásá- val a pártmunka hatékonysá­gát, a párt népszerűségét és tekintélyét kell növelni. A pártmunka hatékonysá­gáról akkor beszélhetünk, ha a dolgozók széles tömegei ismerik meg és fogadják el a párt ideológiáját és kész­ségesen követik a pártot an­nak érvényesítésében. Ha si­kerül mindenütt elérni ezt, akkor elmondhatjuk, hogy a dolgozók szeretik és tisztelik a pártot, mint a szocializmus építésének szervező erejét. E cél elérése nemcsak kívána­tos, hanem lehetséges is, hi­szen a párt. a dolgozók vala­mennyi rétegének érdekeit legjobban szolgáló szerve­zet. Mindezek megállapítása alapvetően fontos, de kevés ahhoz, hogy megfelelő sike­reket érhessünk el. Gondol­junk arra, hogv amikor belép­tünk a pártba, mindnyájan megismertük és elfogadtuk ezeket az elveket, de csupán ezzel még nem váltunk kom­munista emberekké. A párt­tagság fogalma nem merül ki csupán az elvek és célok elfogadásával és azok hangoz­tatásával, hanem magában foglalja a szívós, kitartó har­cot, a pártmunka hétköznap­jait, a sikerek és a gondok örömeit, illetve tanulságait. Ezért amikor megfelelő fontosságot tulajdonítunk a pártélet legfrissebb esemé­nyének, a vezetőségválasztó taggyűlésnek, nem feledkez­hetünk meg arról, hogy az mégis csak eszköz a fő cél szolgálatában. Eszköz, amely­nek segítésével erősíteni tud­juk a pártot, növelhetjük har­ci értékét, akcióképességét és a tömegekre gyakorolt hatá­sát. Minél erősebb, tekinté­lyesebb a párt, annál sike­resebben szolgálhatja a nép érdekeit a szocializmus épí­tésében. A napi pártmunkában, a ve­zetőségválasztó taggyűlések előkészítésében világosan kell látnunk ezt és ennek szellemé­ben kell cselekednünk. Akkor, amikor mérlegre tesszük a ré­gi pártvezetőség munkáját, amikor egyénileg is megvizs­gáljuk. a vezetők tevékenysé­gét, magatartását és képessé­geit, ebből az alapvető párt­érdekből kell kiindulnunk. Nincs helye tehát ebben a munkában a szubjektivizmus­nak, hanem aszerint kell kivá­logatni a pártvezetőket, hogy milyen mértékben képesek szolgálni a párt céljait. A jó pártvezetőtől elvár­juk, hogy munkáiával. maga­tartásával állandóan küzdjön az önzés, a kapzsiság, a mara­diság, a széthúzás, civakodás minden megnyilvánulásával szemben, törekedjen az igazsá­gosságra, az országos és a he­lyi érdekek érvényesítésére, a pártegység szakadatlan ápolá­sára a kommunista elvek alap­ján. Természetesen tudjuk, hogy a pártvezető is ember és ő sem lehet mindenben töké­letes, de azt joggal követeli meg tőle a párttagság, hogy elsősorban ő legyen példamu­tató. Napjainkban falun a terme­lőszövetkezetek munkájában, annak állandó javításában kell elsősorban érvényesülniük a pártszervezetek hatóerej ;nek. Számtalan példa tanúsítja, hogy ahol a pártszervezet erős, ahol betölti szerepét, ott a tsz- gazdálkodás is javul, növek­szik a közös jövedelem és va­gyon, s ezzel a tagság élet- színvonala. Évek óta örömmel emlegetjük például, hogy az egykor gyenge és szervezetlen zsámboki Petőfi Tsz már mi­lyen erős, milyen gyors ütem­ben fejlődik, gyarapodik közös gazdasága és milyen elégedet­tek ott a tagok. Még hosz- szabb ideje jellemző ez a ceg­lédi Vörös Csillag Termelőszö­vetkezetre és újabban például a csömöri Haladásra. Ha ezzel a puszta ténnyel azt a másik tényt vetjük egy­be, hogy ezekben a termelő- szövetkezetekben a pártszerve­zet erős, sőt. a tsz és a párt- szervezet megerősödése egy­idejűleg végbement folya­mat, akkor legalább annyit mondunk. ho?v a termelőszö­vetkezet feüŐdése nem függet­len a pártszervezet feüődésé- től. Ha viszont arra gondo­lunk, hogy éppen azok a ter­melőszövetkezetek gyengék, amelyekben a pártszervezet is gyenge, akkor már nem hanya­golhatjuk el a következtetést: jó pártszervezeti munka nél­kül nincs jó termelőszövetke­zeti gazdálkodás. Ezt az alapvető tanulságot tárta fel és vette figyelembe a megyei pártbizottság is tavaly áprilisban, amikor határozatot hozott a termelőszövetkezeti pártszervezetek megerősítésé­ről. A határozat részletes uta­sításokat tartalmaz arra vo­natkozóan, milyen időszerű, konkrét feladatokat kell vég­rehajtaniuk a falusi pártszer­vezeteknek. E feladatok közül kiemelkedő fontosságú a kis pártszervezetek taglétszámá­nak növelése, újabb tsz-párt- szervezetek létrehozása és nem utolsósorban az eszmei, politikai munka színvonalának növelése. Noha jelentős eredménye­ket értünk el tavaly e felada­tok végrehajtása során, azokat nem lehet teljesen kielégítő- eknek tartani. Megállapítható az is, hogy az idén már jobb eredményeket értünk el, hi­szen például ez év első kilenc hónapjában több tagjelöltet vettek fel a tsz-pártszerveze- tek, mint tavaly egész évben, de ez sem jelentheti a végső határt. Elértük, hogy a tsz- pártszervezetek kétharmadá­ban rendszeres eszmei, politi­kai oktatás van, örülünk is en­nek, de még nagyobb arányú fejlődésre van szükség. Sok pártszervezetünk élén van már politikailag és szakmai­lag művelt titkár, de ió néhá­nyat még iskolára kell külde­ni. A pártszervezetek nagy ré­sze hatékony segítséget nyújt már a termelőszövetkezetek gazdálkodásához, de még ez a segítség is fokozható. Ezt látva kell hozzáfognunk tehát a további fejlődés szem­pontjából döntő jelentőségű pártvezetőségválasztó taggyű­lések megszervezéséhez. A pártszervezetek- tagjai alapos megfontolás alapján döntse­nek arról, hogy kiket erősíte­nek meg korábbi bizalmukkal, s kiket szeretnének újonnan látni a pártszervezet élén. Azok a pártvezetőségi tagok, akik eddig is erejük, képessé­geik legjavával serénykedtek a napi pártmunkában, akik nem zárkóztak el a tagság és a pártonkívüli dolgozók gond­jai, örömei 'elől, hanem rend­szeresen igyekeztek osztozni abban, s ismertekké váltak a közösség érdekeinek szolgála­tában, biztosra vehetik újra­választásukat. Hetekig tart, míg megye- szerte véget érnek a pártveze­tőségválasztó taggyűlések. E hetek alatt a falu figyelme a helyi pártszervezetek nagy eseményére terelődik. Ez az érdeklődés természetes, hiszen minden falusi dolgozó tudja, hogy milyen nagy szerepe van a pártszervezetnek a falu éle­tében. Ha erős, tgysiges és ak­tív a pártszervezet, akkor ke­vesebb a gond és több az öröm a falusi otthonokban, s mindenki baja, ha kicsi a kö­zösség érdekeit szolgáló, vé­delmező erő. Valamennyi fa­lusi, termelőszövetkezeti párt­tag kötelessége tehát, hogy a vezetőség választással is a pártszervezet erősítését szol­gálja. Nagymiklós István

Next

/
Thumbnails
Contents