Pest Megyei Hirlap, 1964. november (8. évfolyam, 257-280. szám)

1964-11-20 / 272. szám

2 ft M£Ut/ Mirha* 1964. NOVEMBER ?'• PÍNTEK TÁRGYAL AZ ORSZÁGGYŰLÉS (Folytatás az 1. oldalról.) hajtani a törvény erről szóló rendelkezéseit. — A törvény végrehajtásá­ban nagy szerepük lesz a tanácsoknak is — hangsúlyoz­ta az ipari bizottság elnöke, s rámutatott, hogy a fel­adat megoldásához meg kell erősiteni ezek építési szakigazgatási szer­veinek vezetését. Majd befejezésül bejelentet­te, hogy a törvényjavasla­tot az országgyűlés jo­gi, igazgatási, igazság­ügyi, mezőgazdasági és ipari bizottsága nevében el­fogadja és elfogadásra ajánl­ja. (Taps.) Bondor József után dr. Harrer Ferenc képviselő az országgyűlés jogi, igazgatási és igazságügyi állandó bizott­sága nevében szólalt fel. He­lyeselte, hogy az építésügyi törvényjavaslat előkészítésébe az országgyűlési állandó bi­zottságok szakértőit — kö­zöttük jogi és államigazga­tási szakembereket — is be­vontak, s véleményüket, ja­vaslataikat figyelembe vet­ték az építésügyi szabályok kidolgozásánál. A törvényja­vaslat természetesen a nép­gazdaság érdekeit állítja elő­térbe. ugyanakkor azonban meszemenően biztosítja az érdekelt lakosok jo­gainak védelmét. A törvényjavaslatot elfo­gadta. Ezután szünetet rendeltek el. A szünet után az országgyű­lés Pólyák János elnökletével folytatta munkáját. Hever La­jos Heves megyei képviselő volt a következő felszólaló. Egyebek között hangsúlyozta: a törvény végrehajtásának alapfeltétele az elsőfokú épí­tési hatóságok szakmai meg­erősítése, figyelembe véve azt, hogy egy elsőfokú hatóság rossz, vagy nem előrelátó munkájából milyen nagy nép- gazdasági károk keletkezhet­nek. A törvényjavaslatot elfogad­ta. Inokai János Fejér megyei képviselő arról beszélt, hogy az állami építőipar súlyos szakmunkáshiánnyal küzd, a termelőszövetkezetekben és az állami gazdaságok­ban az építőmunkások tel- jesilőképességét nem hasz­nálják ki megfelelően. A mezőgazdasági építkezések meggyorsítását számottevően segítené, ha a járási tanácsok építési osztá­lyainak műszaki felügyeleté­vel az építőbrigádok több ter­melőszövetkezet építési igé­nyeit összevontan elégítenék ki. A törvényjavaslatot elfo­gadta. Kovács Pál Békés me­gyei képviselő néhány ap­róbb módosítási indítványt terjesztett elő. Majd bejelen­tette, hogy a törvényjavaslatot elfogadja és az országgyűlés­nek elfogadásra ajánlja. Nagy a munkásvándorlás Reszegi Ferenc, a Hajdú me­gyei képviselőcsoport tagja — s mint szakszervezeti elnök — hangsúlyozta, hogy javítani kell az Építésügyi Miniszté­rium felügyelete alá tartozó vállalatok együttműködését is, mert elsősorban ennek hiányá­ból erednek a műszaki és a munkaszervezés gyakori hibái, a munkafegyelem lazaságai. A bajok okait vizsgálva, kide­rült, hogy az érdekelt vállala­toknál mintegy 15—20 százalékos munka­időkiesést okoznak az említett szervezési hiányos­ságok. A képviselő ezután az épí- tőipatbeli munkaerőhiányról szólt. Ez részben szintén a vállalatok közötti laza kapcso­latokra vezethető vissza. Pél­dául egy év alatt az állami építőipari vállalatoknál foglal­koztatottak 56 százaléka cse­rélődött ki. A törvényjavaslatot elfo­gadta és elfogadásra ajánlot­ta. Ezután az elnök szünetet rendelt el. Délután Gergely Lajos, Ba­ranya megyei képviselő szó­lalt fel elsőnek és a törvény- javaslatot elfogadta. Szepesik Rezső Borsod me­gyei képviselő a törvényjavas­lat egyes fejezeteit elemezve megállapította: a törvényja­vaslatnak a telekkisajátítások­kal foglalkozó része megkí­vánja a tanácsoktól, hogy kel­lő körültekintéssel hozzák meg határozataikat, s minden esetben igazságo­san döntsenek. Az állampolgárok jogainak védelmére javasolta, hogy az építésügyi miniszter és az ügyészségek — a törvényesség érdekében — időszakonként vizsgálják felül az építésügyi hatóságok határozatait — kü­lönösen a másodfokon hozott döntéseket — a telekátalakítá­sokról. LOSONCZI PÁL: — Javasolom — folytatta ez­után —, hogy a törvény vég­rehajtási utasítása mondja ki: az elsőfokú építési hatóság nyolc napon belül legyen kö­teles elbírálni a kérelmeket, ha a részletes rendezési terv­ben meghatározott helyen tí­pusterv alapján történő épít­kezés engedélyezéséről van szó. Ez annál is inkább indo­kolt kívánság, mert a típus­terven az építésügyi hatóság semmilyen jogcímen nem vál­toztathat, az engedélyezés te­hát lényegében igazgatási for­maság. A törvényjavaslatot elfo­gadta. Az építésügyi törvényjavas­lat vitájában végül Walter Imre, Somogy megyei képvi­selő szólalt fel. A mezőgazdasági építkezé­sekről szólva megjegyezte: a tervezőknek ki kellene dol­gozniuk a korszerű termény- átvevö-helyek és a szövetkezeti gazdaságok kulturális, egész­ségügyi, szociális építményei­nek terveit is. A törvényjavaslatot elfo­gadta. Ezután az építésügyi mi­niszter válaszolt a felszólalá­sokra, majd az országgyűlés az építésügyről szóló törvény javaslatot, a Kovács Pál kép­viselő által indítványozott módosítással egyhangúlag el­fogadta. Tervszerű vízgazdálkodásra van szükség A vízügyi törvényjavasla­tot Losonczi Pál földműve­lésügyi miniszter terjesztette az országgyűlés elé. — Tisztelt országgyűlés, kedves képviselőtársak! — Gazdasági életünk fejlő­dése állandóan fokozza a víz- fogyasztást. Vízkincsünk és hasznosítható vízkészletünk azonban nem növekszik az igények arányában. — Hazánk vízkészlete kor­látozott, csapadékviszonyaink eléggé szélsőségesek. A Duna völgyének egész térségében országunk és főként a Tisza völgye a helyben keletkező vizekkel legkedvezőtlenebbül ellátott terület. Növeli nehéz­ségeinket, hogy felszíni vízkészletünknek 96 százaléka a szomszé­dos országok területéről többnyire szennyezetten érkezik hozzánk. A folyókból és kevés állóvíz­ből származó vízkészletünk időszaki alakulása nincs össz­hangban az egyes időpontok­ban felmerülő igényekkel. Ezt bizonyítja az a tény, hogy felszíni vízkészletünk július­ban és augusztusban a leg­kisebb, éppen akkor, amikor a mezőgazdaság öntözővíz- és az ipar hűtővízigénye, vala­mint a lakosság vízfogyasz­tása a legnagyobb. Vízellá­tási helyzetünket nem eny­híti az sem, hogy a felszín alatti kis vízkészlet helyen­ként kielégíti a helyi szükség­letet — Vízkészletünk korláto­zottsága, az igények növeke­dése céltudatos, tervszerű vízgazdálkodást követel. A tervszerű vízgazdálkodás ket­tős, de összehangoltan meg­oldandó feladatot jelent. En­nek megfelelően, a hasznosít­ható vízkészletet, figyelembe véve az igényeket, tervsze­rűen és gazdaságosan kell fel­használni — meg kell védenünk víz­készletünket és előrelátó intézkedéseket kell ten­nünk a hasznosítható víz- vagyon növelésére. — A felszabadulás után a vízhasználók köre és igénye a mezőgazdaságban, az iparban, a közlekedésben, az energia- termelésben és a lakosság víz­fogyasztása terén megnövekedett. egyaránt Félmillió holdat öntözünk — A mezőgazdaságban a vízgazdálkodás-, a belvízren­dezés, az árvízvédelem és az öntözés — régi hagyományok­ra tekint vissza. Szocialista mezőgazdaságunkban a víz Losonczi Pál földművelésügyi miniszter beszél kérdése fokozottan és újsze­rűén vetődik fel: mint a ter­melés fejlesztésének nélkülöz­hetetlen eszköze. Az öntözés terén az utóbbi években szá­mottevő eredményeket ér­tünk el, hiszen — az öt év előtti 165 000 holddal szem­ben — az idén kereken fél­millió holdat öntözünk. Ez azt jelenti, hogy az elmúlt tíz évben a mezőgazdaság vízhasz­nálata 840 millió köbmé­terről 1 milliárd 100 mil­lió köbméterre növeke­dett. Az öntözés — számításaink szerint — holdanként három- száz-háromezerhatszáz forint többletjövedelmet jelent. Ezért az a célunk, hogy a még hasz­nosítható vízkészletek igény- bevételével tovább növeljük az öntözött területet. Nem szabad azonban arról sem megfeledkezni, hogy sok még a teendő a már öntözött terü­letek korszerűsítésében és gazdaságosabb kihasználásá­ban. Tíz napra csökkentjük a belvízlevezetést — A mezőgazdaságot érintő másik fontos vízgazdálkodási tevékenység a belvízrendezés és az árvízvédelem. A mező- gazdaságnak elsőrendű érde­ke, hogy minél több haszno­sítható vizet tartson vissza a talajban. Erre lehetőséget nyújt a korszerűbb gazdálko­dás, a gépi talajművelés, a víztárolók felületének növe­lése. Emellett azonban fon­tos feladat a káros, felesleges vizek elvezetése is. Az el­múlt évek során javult a bel­vízvédelem. Tizenöt évvel ez­előtt átlagosan 30 nap kellett a belvizek levezetéséhez, je­lenleg pedig 25—26 nap alatt mentesíthető a mezőgazdasági terület a belvízelöntés alól. Ti- ! zenöt-húsz év távlatában azt tervezzük, hogy a talajok hasznos vízkészletének nőve- lése mellett 10—12 napra I csökkentjük a belvizek leve- 1 zetésének átlagos idejét. Ezt a munkát azért sem szabad elhanyagolni, mert az időszakos vízborítás még most is összes mező- gazdasági területünknek a felet veszélyezteti. — Ugrásszerűen nőtt a szo­cialista ipar vízhasználata is. Az utóbbi tíz évben fél- milliárd köbméterről más­fél milliárd köbméterre. Az ipari vízhasználat ilyen mér­tékű növekedése új felada­tokat jelent az ipari üzemek munkájában, s fokozza a víz- gazdálkodás ügyeivel foglal­kozó irányító, ellenőrző szer­vek munkáját is. Ebben a vonatkozásban a beterjesztett törvénytervezet lényegében először összegezi az ipari víz- használattal kapcsolatos gaz­dálkodási, jogi tevékenységet. Lesz dunai erőmű A víz, mint energiahordo zó is nagy szerepet játszik gazdasági életünkben. Igaz, energiatermelésre alkalmas vízkészletünk nincs bősége­sen. Az a három és fél milliárd kilowattóra energiameny- nyiség azonban, amit vizeink, mint lehetőséget tartalmaznak, nem lebecsülendő a mi közismer­ten szűkös energiaellátottsá­gunk közepette. Ezért törek­szünk — nemcsak önállóan, hanem az országok közötti együttműködésben is — a vízenergia-lehetőségek ki­használására. Ezen a téren kedvező lépést jelent majd a Csehszlovákiával közös munkával tervezett dunai erő­műrendszer megépítése. — Tisztelt országgyűlés! Jelentősen megnőtt a la­kosság vízigénye is. Ez ter­mészetszerű, hiszen a vá­rosokban, de a falvakban is mind nagyobb számban épülnek közművesített laká­sok, több a közműves für­dőszoba és nőtt a közös fürdők stb. száma is. Mind­ennek következtében az utób­bi tíz évben a lakosság vízfogyasztása megkétszereződött. Fel kell tárnunk a falvak vízkincsét is — A lakosság vízellátásá­nak kedvezőbb alakulása el­lenére sem tudtuk azonban még teljesen felszámolni a múltból származó elmaradást. Kétségtelenül haladást je­lent, hogy a lakosság köz­műves vízellátása az 1949. évi 19 százalékos arányról mos­tanáig 39 százalékra növe­kedett. Ezen belül a falvak lakóinak ellátottsága csak mintegy 14 százalék, tehát messze elmaradunk a fejlett iparral rendelkező európai országok lakosságának vízel­látási színvonalától. A hely­zet javítása a városi víz­készletek tervszerűbb felhasz­nálását, a hálózat bővítését, a falvakban pedig a he­lyi vízkészletek fokozott feltárását igényli. — A városokban fokozott fi­gyelmet kell fordítanunk a lakosság és az ipar vízel­látásának egyeztetésére. El­sősorban az ipari üzemek helyi vízkészletük fokozottabb felhasználásával mentesítsék a közműveket, hogy ezzel is javuljon a lakosság víz­ellátása. Természetesen ez utóbbit a vízvezeték- és szennyvízcsatorna-hálózat to­vábbi bővítésével és korsze­rűsítésével is elő kell segí­teni. — A szocialista falu fejlő­dése, termelőszövetkezeti pa­rasztságunk életkörülményei­nek javulása is új igénye­ket támaszt a vízellátással szemben. A falvak lakóinak korszerűbb, egészségesebb víz­ellátását — amint azt a törvényjavaslat is célozza — elsősorban a lakosság helyi kezdeményezésének fokozot­tabb felkarolásával, állami támogatásával érhetjük el. A falusi lakosság erőinek összefogása a vízműtársula­tok keretébe, az állam által biztosított kedvezmények cél­szerű felhasználása, az olcsóbb törpevízmű-gép­házak és hidroglóbusok előregyártása meggyorsíthat­ja a falu jogos vízigényé­nek kielégítését. — A beterjesztett törvény- javaslat intézkedései ezek­nek a feladatoknak a sike­res megvalósítását szolgál­ják. Azt tervezzük, hogy — ha anyagi erőnk lehetővé teszi —, 1980-ig a lakosság­nak több mint 75 százaléka közműves vízellátásban ré­szesüljön és legalább 50 szá­zalékának lakóterületén le­gyen szennyvízcsatorna. — Kedves képviselőtársak! — A törvényjavaslatban fontos helyet foglal el víz­kincsünk minőségének védel­me. Sajnos, ennek jelentősé­gét és elhanyagolásának ve­szélyét egyes üzemi vezetők még mindig nem ismerték fel. ! Ennek a következménye, hogy | a legutóbbi felmérések sze- ! rint vizeinknek már csak 32 százaléka természetes tisztaságú. A törvényjavaslat intézkedé­seinek következetes végrehaj­tásával azonban megállíthat­juk a vízszennyeződés káros folyamatát, sőt a jelenlegi helyzetet javíthatjuk is. Úgy vélem, hogy azokkal szemben, akik a rájuk háruló kötele­zettségeket elmulasztják és veszélyeztetik vízvagyonunk állagát, nem lehet eltekinteni a törvényjavaslatban megha­tározott felelösségrevonástól. — Vízvagyonunk tervszerű felhasználása és védelme mel­lett fontos feladatunk a hasz­nosítható vízkészletek növelé­se és gyűjtése. Ennek fő mód­szere a víztározók építésének további fokozatos kiterjeszté­se. Az utóbbi tíz évben mint­egy 60 víztározó épült az or­szágban, örvendetes, hogy ter­melőszövetkezeti parasztsá­gunk mind nagyobb mérték­ben ismeri fel és használja ki a víztározás lehetőségét a ter­mészetes völgyekben. A víz tározása egyébként nemcsak a vízkészletek gyűjtése, hanem az dr- és belvízvédelem szem­pontjából is nagy jelentőségű, mert csökkenti az elvezetendő vizek mennyiségét és így a vízelöntés veszélyét is. Az ön­tözés jelentőségének növelése és a bel- és árvízvédelem ja­vítása érdekében a tározók építését a har­madik ötéves terv során tovább folytatjuk. — A törvényjavaslat a kor­szerű tudományos elveken, széles körű tapasztalatokon felépülő vízgazdálkodás gya­korlati megvalósításához ad jogi keretet, irányt mutató módon támasztja alá a szo­cialista viszonyok között a vízgazdálkodás további ered­ményes fejlődését, ezért ké­rem az országgyűlést, hogy a vízügyről szóló törvényjavas­latot fogadja éL Eröieißes javaslatok a vitában Ezután dr. Molnár Frigyes Bács-Kiskun megyei képvise­lő, a törvényjavaslat előadója szólalt fel. Mint mondotta, az országgyűlés jogi, igazgatási és igazságügyi, valamint ipa­ri és mezőgazdasági bizottsá­gai indítványozták, hogy min­den esetben bírsággal sújtsák azokat az üzemeket, amelyek a vizeket fertőzik vagy ká­rosan szennyezik, Dr. Molnár Frigyes beszá­molt arról is, hogy a bizottsá­gok a törvényjavaslat előzetes tárgyalása során kiemelték: a számítások szerint erózió következtében éven­te mintegy 50 millió köb­méter termőtalaj pusztul el. A bizottságok véleménye sze­rint az erózió kártételei elleni védekezés keretében a szük­séges mezőgazdasági, erdészeti és vízügyi tevékenységet össze kell hangolni. Dr. Törő Imre budapesti képviselő egészségügyi szem­pontból szólt a törvényjavas­lathoz. Rámutatott: a gyors iparosodás és a vele járó vá­rosiasodás világszerte ráterelte a figyelmet az elégtelen városi vízellátásra. Az egészségügyi világszervezet legújabb adatai szerint a világ népességének csak tíz százaléka jut otthoná­ban megfelelő minőségű ivó­vízhez. A világszervezet becs­lése szerint a gazdaságilag el­maradt országokban évente kö­rülbelül ötmillió csecsemő hal meg bélfertözések követlcezté- ben. A kultúrvilág városaiban a bélfertőzéses betegségeket, elsősorban a hastífuszt sike­rült majdnem teljesen vissza­szorítani. így történt hazánk­ban is. Dr. Törő Imre, utalt a tör­vényjavaslat 31. szakaszában lefektetett szankciókra, ame­lyeket azokkal az üzemekkel szemben kell alkalmazni, ame­lyek a szennyezett vizet előze­tes derítés nélkül engedik be a szabad vizekbe. Véleménye szerint ilyen eseteikben nem szennyvízbírságot kellene ki­szabni, hiszen ezt az üzemek már szinte betervezik a. költ­ségvetésbe, hanem az okozott kárt kellene megtéríttetni. Üj ipari üzem pedig ne kapjon működési engedélyt, ha nincs megfelelő szennyvizderitő be­rendezése — javasolta a kép­viselő. — Egy másik gondunkat az okozza, hogy három nagy fo- lyónk — de ez áll kisebb fo­lyóink nagy részére is — csak átfolyik hazánkon és határain­kon kívül ered. Mivel pedig a szomszédos államokban is nagy lendülettel folyik az iparoso­dás, ezeknek a folyáknak a vi­ze mind szennyezettebb álla­potban érkezik hozzánk. A lin­Dr. Molnár Frigyes képviselő beszél zi műtrágyagyár által okozott szennyeződés például a Duna budapesti szakaszán js érezte­ti hatását. A törvényjavaslatot elfogad­ta. Hol építsenek új majort? Péti János, Tolna megyei képviselő azt emelte ki, hogy a mezőgazdasági települések és nagyüzemek telepítésekor min­den esetben számolni kell az­zal: vajon biztosítani tudjuk-e a megfelelő vízellátottságot? Például új majorok kizárólag csak akkor építhetők, ha a kör­nyéken lakó emberek és az ál­latok számára egyaránt van kellő mennyiségű és minőségű ivóvíz. A vízügyi törvényjavaslatot elfogadta. A következő felszólaló dr. Babies Antal budapesti kép­viselő volt, majd Gyimúthi Dénes, Veszprém megyei képviselő példákkal világí­totta meg a vízügyről szóló törvényjavaslat nagy jelen­tőségét. Németh Imre Borsod megyei képviselő egyebek között azt fejtegette, hogy a vízügyi igaz­gatás feladatai ma már felöle­lik szinte népgazdaságunk va­lamennyi területét. Közvetlen kapcsolatban állnak az iparra!, a közlekedéssel és az energia- gazdálkodással. Az országgyűlés csütörtöki tanácskozásának utolsó felszó­lalója Csabai Mihály Heves megyei képviselő hangsúlyoz­ta: a törvényjavaslat jól előké­szített, szerkezetileg és tartal­milag jól átgondolt munka. amely méltó helyet foglal majd el a szocialista jogalko­tásban. Csabai Mihály felszólalása után az elnöklő Pólyák János az országgyűlés csütörtöki ülé­sét bezárta. Az országgyűlés ma délelőtt 10 órakor folytatja munkáját.

Next

/
Thumbnails
Contents