Pest Megyei Hirlap, 1963. március (7. évfolyam, 51-76. szám)

1963-03-10 / 58. szám

Levél a biztosításról M0N0ß*vnm APES T M E GYEI HÍRLAP K Ü L ÖN.K I A D Á 5 A V. ÉVFOLYAM, 58. SZÁM 1963. MÁRCIUS 10. VASÁRNAP Komoly megpróbáltatások elé állította a tavaszi áradat járásunk lakosságát (Tudósílónktól.) Mint a Pest megyei Hírlap tegnapi száma is már hírül adta, a felmelegedett idő kö­vetkeztében meginduló tava­szi olvadás nagy bel- és árvízveszélyt, hozott járásunk területén, mivel a vízelveze­tő hálózat sehol nincs kel­lően kiépítve. Péntek délután a gombai úton és a Deák Ferenc ut­cán meginduló vízáradat be­tört a főtérre is, veszélyez­tetve volt az Ady Endre, a Mátyás király és több más utca lakossága is. A mentési munkálatokban részt vettek az önkéntes tűzoltók, mintegy hatvanas létszámmal, a hon­védség és a munkásőrség. Sokat segítettek a munkás­őrök közül Spenge r István, Balogh Péter, Kovács László, H. Kovács János, Kulcsár István, Artzt László, Topol- csik János, Kupecz Ferenc, ______ NAPLÓMBÓL 1920 március 10: Ma vagyok 22 éves. Virágzanak n a barackfák. Na, gí de ilyen korán’ Ha így siet a tér mm tneszei, én is ha­rv mar öregszem » Hogy szalad az U idő! t. 1929 március jCr 10: Már 31 éves a vagyok ma. Nem érzem éveim sú- ir lyát, bár kint. a természetben még tél van. Reggel mínusz 7 fok volt ... 1929 május 1: Végre itt a tavasz! Zöld lomb még sehol, de már rügyeznek a fák . . . 1934 január 1: Ismét itt az újév. amely szamomra rend­kívüli szórakozást nyújtóit. Újévi ebédemet az udvaron fogyasztottam el, a hőmérő plusz 12 fokot mutatott ár­nyékban . .. 1963 március 10: 6.1 éves vagyok. Eljárt az idő? De hol a tavasz? Még hó és jég bo­rítja a földet. Már alig várom■ a jó időt. De minek e nagy tü­relmetlenség. hiszen minden nappal csak öregebb leszel:. .. Szűcs Gyula — Az úttörők kulturális szemléjének járási bemutató­ja ma délelőtt 9 órakor lesz Monoron. — Taggyűlést tart ma dél­után három órai kezdettel Monoron. a községi tanácste­remben az Üllő és Környéke Körzeti Fölöm üvesszöve(kezet. Ismertetik az 1962. évi mérle­get és az 1963. évi feladato­kat. — Ügyeletes orvos ma Mo­noron dr. Pálfy Ferenc, Gyomron dr. Túri Mária. — A tbc gondozása és gyó­gyítása címen holnap délben kiállítás nyílik a gimnázium­ban. Dr. Nagv István, a járási főorvos mondja a megnyitó beszédet, amely egyben meg­emlékezés lesz Korányi Fri­gyesről. a mágVarországi tbc elleni küzdelem megalapítójá­ról. Ezután dr. Ákos Pál a tbc gondozóintézet vezető fő­orvosa ismerteti a kiállítás anyagát. — Állatvásár van ma Csév- haraszton. A Monori Állami Gazdaság azonnali Itelépésre keres kötőácsokat, faipari gépmunkásokat, parketta- készítő betonelőregyártó szakmunkásokat, kőműve­seket, vízvezetékszerelőt és segédmu n kasokat Teljesítménybérezés. Munkásszálló van Jelentkezés: Állami Gazdaság fatelepe Monor, telefon: 80. Romházi László. Kiss Kál­mán, Varga László, Sztanó István és más eJvtársak. Részt vettek a gátépítési munkákban a gombai úton, segítettek a veszélyeztetett Mignon Eszp­resszó kiköltöztetésénél és a TÜZÉP-telepnél a veszélyez­tetett áru kiszállításában. Derekasan dolgoztaik Haár László vb-elnökhelyettes irá­nyításával a községi alkalma­zottak és a tsz-tagok egy csoportja. Részt vett a mun­kákban a veszélyeztetett ut­cák lakossága is. Általános megállapítás azonban, hogy a pillanatnyilag; veszélyben nem forgó utcákból nem siettek a lakosok kellő lét- számiban veszélyeztetett em­bertársaik segítségére, nem volt meg a kellő társadalmi összefogás, a szolidaritás. ★ Lapzártakor, szombat dél­ben. az alábbi helyzetjelen­téseket kaptuk: Mendén két házat kiürítettek. két víz­ben álló ház kiürítése fo­lyik, az iskola vízben áll, egy ház összedőlt. Tizenegy órakor állt munkába egy 800 literes szivattyú, a megáradt Barina-patak vizé­nek átemelésére. Vecsésen a Halmi-telepet 2C0 méter bosszú, két mé­ter magas gát védi a mö­götte összegyülemlett, más­fél méteres víztől. A gát megerősítése folyik, a víz­ügyi szakemberek vezetésé­vel. Bénye-Ujtanyán tíz ház vízben áll. Monor: A négyes számú műút vas ad i leágazásánál vízügyi szakemberek irá­nyításával folyik a víz át­emelése. A közlekedés las­súbb. de zavartalan. A kis­tél rész — a Rákóczi-telep — van legjobban veszélyeztetve. A Lenin úton két házból a kilakoltatás folyik, több. gyöngébb ház sorsa bizony­talan. A gombai utat a le­ágazó ii teáktól gáttal vá­lasztják el, ugyanez folyik a Ferenc utcában is. A Föld váry-tama megközelíté­se a Békásban álló víz miatt csak a vasút felől le- , hetséges, •k Félrevert harangok kon- I gása verte fel Üllő utcái- | noifc csendjét péntek délután, j Rövid idő múltán lapátot, i csákányt szorongató embe­rek lepték el a falu köze- j ■pét. A falu mélyebben | fekvő házaiba betört a víz. \ A Hajcsár úton Szabó Gyű- ' la háza körül méteres ma- \ gasságban állt a viz, a | házat gáttal vették körül, ' majd kiszivattyúzták a vizet, j A Kertekalja utcában is méteres víz állott, itt már ki­lakoltatást is kellett eszkö­zölni. A telepi részen, a Dó­zsa György utcában szinte teljes szélességben hömpöly­gőit a szennyes víz árada­ta. A betonúton Monor fe- \ löl zúgott a víz. Az em- j berek Lukács Lázár ta­nácselnök vezetésével nyúl- gátalcat húztak az út és a házak közé, Nemsokára se­gítségül érkezett a Pest me­gyei Tűzrendészen Parancs­nokság két nagyteljesítményű szivattyúja . . . A mentési munkálatok irá­nyításában derekasan kivet­te részét Molnár Károly elv- társ. az MSZMP községi csúcs vese tőség ének titkára, valamint a községi tanács í másik két függetlenített ve­zetője: Tuska János és Ko­vács György elvtársak, Va­lamennyi munkásőr ott volt, a tsz-nek sak fogatja és tag- ' ja. a község lakossága kö­zül sokan. Bár nagy volt a segítőkészség megnyilvánulá­sa. visszatetsző megnyilvá­nulásokkal is találkozhattak az önkéntes mentők. A Ker­tekalja utcában néhány tét­lenkedő asszonyt arra kér­tek. hogy hozzanak lapátot. A válasz az volt: Menjen a boltba és vegyen! Szeren­csére. nem ez volt a jel­lemző. Még éjszaka is ügye­letet tartottak, szerencsére azonban már újabb, nagyobb veszély nem támadt, az éjszaka viszonylagos nyu­galomban telt el, csak a szivattyúk egyhangú zúgá­sa hallatszott... Kiváló boltok és kiváló kereskedők A Cegléd és Környéke Élel­miszer Kiskereskedelmi Válla­lat nemrégiben tartotta vecsé­si dolgozói részére a kiértéke­lő termelési tanácskozását, . a vecsési művelődési otthonban. Kürti András, a vállalat igaz­gatója elmondotta, hogy az 1962-es évi tervet globálisan 108,8 százalékra teljesítették, ennek eredményeként a dolgo­zók 12 és fél napnak .megfe­lelő nyereségrészesedést kap­nak. A szép eredményekhez a ve­csési élelmiszeripari üzletháló­zat dolgozói nagymértékben hozzájárultak és kitűnő ered­ményeket értek el. 1962-ben a legjobb ered­ményt a vecsési 63. számú húsbalt vezetője, Lading Ist­A vasárnap fotója; Ecseri pillanatkép (Fodor Péter felvétele) , vén érte el, évi tervét 202,6 ; százalékra teljesítette. Kivá-1 lóan dolgozott még a 132. szá- j mű tejbolt és a 68. számú ve- | gyesbolt, s ezért elnyerték a | „kiváló bolt” címet. Scheer j József, Fekete Károly, Ixiding j István. Róik Sándor és Híd­végi Péter ellenőr oklevelet és j pénzjutalmat kapott. A jó I munka elismeréséül a 91. szá- ; mú bolt vezetőjét, Angermayer i Károlynét aranyéremmel, Va-! das Angélát ezüstéremmel | tüntették ki, továbbá mind­ketten megkapták a „szakma 1 ifjú mestere” oklevelet. A szó- | cialista brigádmozgalomban elért eredményekért a 68, 91 és 94. számú boltok kaptak elis- merő oklevelet. Fekete Józsefné Kedves Mo onor es A március 4-i tűzeset tanulságai Mint már a Monor és Vi­déke 5-i számából is érte­sültünk, sajnálatos tűzeset történt Monoron, a Mátyás király út 16. szám alatti lakóházban. A tűz március 4-én, a délelőtti órákban ke­letkezett és a megfeszített mentési munkák ellenére is rövid idő alatt Móga István lakóháza csaknem teljesen leégett. Az eset annál is in­kább súlyos és figyelemre méltó, mert a tulajdonos biztosítással nem rendelke­zett, így kártérítés részére nem fizethető. Szükséges, hogy e sajná­latos eset tanulságait levon­juk. A tűz következtében Móga István családi háza lak­hatatlanná vált. Ezenkívül a padlástérben elpusztultak mindazok az ingóságok, ame­lyek ott voltak tárolva, töb­bek között egy kb. 200 kilós sertés zsírja, húsa és sza­lonnája, amely a család egész évi élelmezését volt hivat­va biztosítani. Az elpusztult értékeket pótolni kell, tehát elő kell teremteni azt a pénz­összeget, amelyből házát új­ból lakhatóvá tudják tenni. Lényegesen enyhítené eze­ket a gondokat, ha a ká­rosult megfelelő biztosítás­sal rendelkezett volna. Saj­nos, biztosításuk nem volt, így az Állami Biztosító nem tud a károsult segítségére sietni, amit egyébként ha­ladéktalanul megtett volna. Ilyen és ehhez hasonló ese­tekben legjobb és legered­ményesebb társadalmi össze­fogás a biztosítás. Ez az egyedüli mód, amelynek alapján a biztosító által ki­fizetésre kerülő jogos kár­térítés megoldja az anyagi problémákat. Az Állami Biztosító ma már olyan korszerű és min­den lehető káresetekre ki­terjedő és viszonylag olcsó díjú biztosításokkal áll a közönség rendelkezésére, amelynek alapján a bekövet­kezett károk gyorsan ren­dezhetők. Monoron és a já­rásunk községeiben még sok lakóház nincs biztosítva. A monori tüzeset álljon min­den épülettulajdonos előtt fi- gyelmeztelő jelként és mind­azok. akik lakóházukat még nem biztosították, addig ve­gyék igénybe a biztosítást, amíg az nem késő! Nagy Sándor, az Állami Biztosító monori fiókvezetője. Polémia — a művelődési házról Kaptuk az alábbi levelet: A közelmúltban olvastam egy cikket, amely arról szólt, hogy a monori vezetőségnek nem tehszik a kultúrház át­helyezése. Hát engedjék meg, hogy ehhez a nemtetszés­hez én is, és községünk minden lakója csatlakozzon. Tudom, hogy ez . a kultúr­ház nem a legkorszerűbb volt. De láttam én már sok­kal korszerűtlenebb kultúr- házat járásunkban és olyan kultúrélet folyt benne, hogy dicsérstet érdemel. Azt is tudom, hogy Monoron az utóbbi időben nem volt olyan kultúrélet, ami egy járási székhelynek megfelel. De ki ezért a felelős? Talán a korszerűtlen művelődési ház? Volt itt kultúrélet és talán még nem felejtették el az illetékesek, hogy volt olyan hónap, amikor 8—10 ezer forint bevétel ívűt. Együtt szerepelt községünk fiatalja, öregje, úgy a pa­rasztfiatalok, mint az ér­telmiségiek. Volt kultúrház — kocs­mát csináltak belőle. Most nem. ébred fel az illetékesek lelkiismerete? Amikor a re­formátus otthon át lett ala­kítva színházteremmé, a me­gyei vezetők elismerésüket fejezték ki, hogy milyen szép! Miért lett elhanyagolva? De ha már így is történt, akkor se egészséges megol­dás, hogy a járási székhely­ről elviszik a kultúrházat, mert nincs korszerű helyi­ség. Amikor épült a párt- ház. akkor is tudták az il­letékesek. hogy nincs köz­ségünknek kultúrháza, miért nem épült úgy, hogy helyet kapott volna benne a kultúr­ház. az úttörőház és a KISZ is. Ez a három szerv együtt bizonyára szép mun­kát tudott volna végezni. De akárhogy is csűrjük-csavar- juk a dolgot, a járási kul- túrháznak a járási székhe­lyen van a helye. Füri Józsefné. Monor. Szükséges megjegyzések Magam sem tudom, hogy inlcább bosszantó vagy nevet­tető-e az a vaklárma, amit itt nálunk fél év óta csapnak a járási művelődési ház áthelye­zése körül. Azt hittük, végre napirendre térnek fölötte az érintettek és siránkozás he­lyett munkához látnak. Dehát sopánkodni mindig könnyebb. Am ebből nem élünk meg, s épp ezért szükségesnek látszik, hogy e levél ürügyén ismét ejtsünk néhány kíméletlen, de őszinte szót ebben az ügy­ben. Reméljük — utoljára. Kedves Levélírónk! Először is a fogalomzavarokat kell el­oszlatni. A járási székhely — közigazgatási fogalom. Semmi­miképpen sem jelenti azt, hogy ugyanakkor művelődési és gazdasági centrum is. Es azt sem jelenti, hogy minden­nek, amiből egy van a járás területén, annak a közigazga­tási székhelyen kell lennie. Az ilyen okoskodás szerint a Ba­latonnak is — mivel egy van belőle az országban — Buda­pesten volna a helye. Azon nem vitázom: helyes volt-e Gyömröre vinni. Lehet, hogy Vecsésen, vagy Mendén jobb helyen lett volna, (Isme­rem c gyömrái vezetők állás­pontját: bármikor szívesen át­engedik bármelyik község­nek!) Azt viszont helyeslem, hogy Monorról — ahol a köz­ség vezetősége és lakossága mind ez ideig nem volt haj­landó művelődési, ügyekben jelentősebb áldozatra — elvit­ték. Kérem, egy pillanatig se tévesszék szem elöl, hogy a jelenleg járásinak használt művelődési ház átépítését a gyömröiek 1962. évi község­fejlesztési alapja bánja! Érte-e tényleges veszteség Monort? Hiszen továbbra is rendelkezésre állnak az eddig művelődési célokra használt épületek, függetlenített veze­tői státust is biztosítottak szá­mukra. Csupán az a nehézség, hogy a község vezetésének most már saját anyagi és szel­lemi erőből kellene megolda­ni azt, amit eddig helyettük mások oldottak meg. S ez' el­hiszem, hogy nem tetszik egyes, a művelődés ügye iránt meglehetős közömbösséget tanúsító községi vezetőknek. Ismét elmondok egy klasszi­kus példát' erre a közömbös­ségre: a községi tanács épü­letének ajtaja szomszédos a járási könyvtár épületével. Es ennek a könyvtárnak a küszö­bét — amely elsősorban a mo­nori olvasók igényeit elégíti ki — a községi tanács elnöke évekig át nem lépte. Valóban, kedves levélírónk, nem a monori fiatalokban van a hiba. Hiszen évről évre kí­sérletet tesznek — idősebb ba­rátaikkal összefogva — a kul­turális élet fellendítésére. De nem tudom, beszélgetett-e etek közül valakivel. Én be­szélgettem. s ők is ugyanarra panaszkodtak: az irántuk tanú­sított közömbösségre. A járási művelődési ház át­helyezése azt a célt szolgálná: ráébreszteni Monor vezetőit és lakosságát, hogy nekik sem készen, tálcán tálalják fel a művelődési lehetőségeket, ha­nem azért komoly áldozatokat is kell hozni. Ön is azt írja, asszonyom, hogy miérj nem építettek a monoriak számá­ra megfelelő művelődési há­zat. De kérdezze meg a men- deieket, a tápiósülyieket, az úriakat — nekik ki épített? Ök maguk, a. saját embersé­gükből, A vitát a magunk részéről azzal zárjuk le: mindaddig, míg Monor meg nem hozza a szükséges komoly anyagi ál­Folrmi» Válaszol az illetékes Tallózás levelekből dozatokat — amelyeket ter­mészetesen felsőbb szerveknek is támogatni kell — annak érdekében, hogy a kultúrának megfelelő hajlékot teremtsen, addig a járás művelődési cent­rumát máshol kell kiképezni. E kérdésben e hasábokon nem kívánunk több szót ejte­ni. Radványi Barna Válasz Bán Sándor újítása ügyében 1963. január 12-én megje­lent (Hörömpő Jenő aláírásé) cikkben felteszi a cikkíró a kérdést, miért nem fogadták el Bán Sándor újítását. Rend­kívül nehéz e válaszlevél­ben, ezen újítás minden moz­zanatát rögzíteni. A fonto­sabbakat azonban feltétlen leírjuk, hogy az olvasó vilá­gos képet lásson az újítás történetéről. Meg' kell említeni, hogy vállalatunk működési terüle­te három járásra terjed és jelenleg 37 működő üze­münk van, amelyek közül 27-ben történik szénfűtés. Ez természetesen nem je­lenti, hogy Bán Sándor és társainak elgondolásai nem bírnak jelentőséggel. Az ügy kezdetén Bán Sán­dor elmondta elgondolását, illetve bemutatott egy kéz­zel meghajtott, sertéspörkö- lőhöz hasonló szerkezetet. Véleményünk az volt, hogy elektromos meghajtást kell eszközölni, és ilyen módo­sítással alakította át a pri­mitív szerkezetet. Ehhez biz­tosítottunk egy elektromo­tort, mert úgy láttuk, fel­tétlen szükséges érdemben foglalkozni az elgondolás megfelelő kivitelezésével. Közben, az új szerkezet ki­alakítása után, Bán Sándor és társai vállalatunkhoz el­juttatták . újításukat, de ez;- zél egy időben az Élelmi­szeripari Minisztérium mű­szaki főosztályához is be­nyújtották az újítást, melret az később véleményezett. Fél­reértések elkerülése végett hivatkozni kell a magyar forradalmi munkás-paraszt kormány 29 1959. (V. 10.) korm. számú rendeletre, amely az újítások bejelen­tését szabályozza. Mindebből kitűnik, hogy az újítók fel­adata lett volna, a vállala­tunkhoz történő benyújtás­sal egyidejűleg nyíltan kö­zölni, hogy az Élelmiszer- ipari Minisztériumhoz nyúj­tották be újításukat. Érthető, hogy vállalatunk véleményt és elbírálást az újításról adni nem tudott, amíg a felügyeleti szerv a véleményt nem adta meg. Az ügy annyira bonyolult lett, hogy az ÉDOSZ újítási bi­zottsága foglalkozott vele. A cikk megjelenése előtt néhány nappal úgy döntöt­tünk. hogy Bán Sándor újítását elfogadjuk, és ki­fizetjük az összes költségeit, amelyet a készülékért és a készítésért kifizetett. Továb­bá megállapodtunk az újí­tókkal az újítási díj ösz- szegében is. Dutka István igazgató, Pest megyei Ta­nács,. II. sz. Sütőipari vál­lalata. LEVELEKBŐL — RÖVIDEN Bors Györgyné (Üllő. Virág utca 9.) a monori Fészek ven­déglő mellékhelyiségének tart­hatatlan állapotát teszi szóvá levelében. Igaza van! Figyel­jenek tel rá. akikre tartozik! Hajdú Károly, Vasadról a szülői munkaközösség szép farsangi rendezvényéről tudó­sított bennünket. Gratulálunk a rendezőknek, a jelmez- és a szépségverseny győzteseinek! K. J. Monorról a társadalmi tulajdon védelméről írt meg­szívlelendő sorokat. Kérjük, hogy idős kora ellenére, to­vábbra is iegyen éber őrzője a közösségi vagyonnak. észre- vevője minden fejlődésünket gátló tényezőnek.

Next

/
Thumbnails
Contents