Pest Megyei Hirlap, 1962. november (6. évfolyam, 256-280. szám)

1962-11-29 / 279. szám

FEST

MEGYEI

'*J£(rfou»

196?. NOVEMBER 29, CSÜTÖRTÖK

Mskor érvényes az ingatlan-átruházási szerződés?

A LEGFELSŐBB BÍRÓSÁG ELVI DÖNTÉSÉ

Egyre növekszik, s előreláthatóan a jövőben még tovább fokozódik az érdeklődés a dolgozóik között a beköltözhető házingatlanok

iránt. Jelentős társadalmi érdekek fűződnek ahhoz, hogy

az ilyen ingatlanok forgalma a lehető legkevesebb jogi problémával, vitával bonyolódjék le.

Éppen ezért a Legfelsőbb Bíróság — figyelembe véve az ingatlanelidegenítési szerződésekkel kapcsolatos perek tapasztalatait — elvi döntést hozott. A Legfelsőbb Bíróság az ítélkezési gyakorlatnak abban az alapvető kérdésében foglalt állást: milyen tartalmi és alaki követelményekkel kell rendelkeznie a tulajdonjog átruházását célzó szerződésnek, hogy érvényesen létrejöjjön.

Ehhez, a tartalmi követelmények szempontjából szükséges — és egyben elegendő — ha a szerződésről készült okiratból a felek személye mellett kitűnik az az akaratnyilvánításuk, hogy' az ingatlan tulajdonjogát át kívánják ruházni. Szükséges továbbá, hogy az okirat megjelölje az ingatlant és- az ellenszolgáltatást, vagy ha az átruházás ingyenes, akkor ezt az okirat tartalmából meg lehessen állapítani. Ha a felek egyéb kérdésekben is megállapodtak, de ezeket nem foglalták írásba, ez a körülmény még akkor sem érinti a szerződés érvényességét, ha az ezekben a kérdésekben történt megállapodásokat bármelyik fél lényegesnek minősítette is.

Az írásban foglalt szerződés érvényességének nem feltétele, hogy a felek megállapodásukat közokiratba, vagy teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalják, kivéve, ha ezt külön jogszabály előírja.

Akkor tekinthető a szerződés írásban foglaltnak, ha szerződési nyilatkozatát mindegyik fél aláírta,

nem szükséges azonban hogy ugyanaz az okirat tartalmazza a szerződő felek nyilatkozatát, hanem külön okiratban is kinyilváníthatják kölcsönös és egybehangzó akaratukat.

Gyakran -megtörténik, hogy a felek — eléggé el nem ítélhető módon — az eredeti megállapodástól eltérően tüntetik fel az eladott

vételárát a szerződésben. Ezzel a vagyonátruházási illetéket szeretnék csökkenteni.

Az ilyen színlelt szerződés érvényes ugyan, de illetékjogi és büntetőjogi következményekkel járhat.

Ha a bíróság megállapítja, hogy illetékrövidítési célzattal, színilegesen jelölték meg a vételárat, értesíti az illetékügy! hatóságot, ha pedig bűncselekmény is fennforog, akkor az ügyészségnek is jelenti a.z esetet.

A színlelés nemcsak a vételárral kapcsolatban merülhet fel. hanem úgy is, hogy a szerződés nem tartalmaz tulajdonátruházást.

A Legfelsőbb Bíróság elvi döntésében megállapította: az ilyen színlelt szerződések száma ma már csökkenőben van, s a szocialista társadalmi tudat egyre általánosabb kialakulásával és további fejlődésével, a szocialista társadalmi együttélés szabályainak egyre fokozódó megvalósulásával számuk kétségtelenül még tovább fog csökkenni, az ilyen színlelt szerződések is minden tekintetben rosszallást érdemelnek, elítélendők, jogi elbírálásuknál azonban különbség van köztük. Az elbírálásnál nem a színlelt külső alakból, hanem

a felek valóságos szerződési akaratából kell kiindulni:

nem a színlelt hanem a vaingat lan ' lóságos szerződés az irányadó, s azt kell nézni, hogy a leplezett szerződéssel átruházzák-e a tulajdont,' vagy semv Ha tehát a tulajdonjog átruházására irányuló szerződést olyan színlelt szerződéssel leplezik, amelynek lényeges tartalmához ugyancsak hozzátartozik a tulajdonjog átruházása, akkor a leplezett szerződés nem érvénytelen amiatt, mert az átruházás jogcímét, illetve az ellenszolgáltatást nem 's felek valóságos akaratának megfelelően tünteti fel. Ha azonban a színleges írásbeli szerződésből nem tűnik ki az a szándék. hogy az ingatlan tulajdonjogát át kívánják ruházni. s a szerződés csupán az irtgatlan időleges átengedésére szolgálhat jogcímül, akkor a leplezett szerződés érvénytelen. (MTI)

Szerencsés

autóbalesetek

Hétfőn reggel, már nappali világosságban, haladt a Budaörsről Biatorbágy felé vezető úton, tehergépkocsijával Pál- hegyi Imre. esztergomi lakos. A fiatal, 23 éves gépkocsivezető, előző éjszaka bort fogyasztva szórakozott. Emiatt elaludt a volán mellett és kocsija. lekanyarodva a töltésről, felborult. Ö és a teherautóban hátul ü’ő két társa csali ekkor ébredt fel. Az ijedségen kívül nem történt bajuk.

Ugyancsak Budaörsön, a község főútvonalán haladt hajnalban a 40-es autóbusz, amelyet Bányai Gábor vezetett. A busz nekiszaladt az út szélén álló nyereesvontatónak. Az összeütközés következtében a kocsin utazó Gyimesi Jánosné, budapesti lakos, könnyebb zú- zódásokat szenvedett. A vizsgálat megállapította, hogy a vezető a megengedettnél gyorsabban hajtott, s ezért nem tudott idejében fékezni.

Mindkét baleset ezúttal szerencsésen végződött. Történhetett volna másképp is...

VIDÉKI KIADÁSAINK JELENTIK

Magyar külkereskedelmi szakember a Peruban lezuhant brazil repülőgép áldozatai között

(%'f\Wü\7(ir\w^

i taumumiBrorcrH 11 •'«Aiwm

A LAKOSSÁG SZOLGÁLATÁBAN

A ceglédi Lábbelikészítő Ktsz munkájával általában elégedettek a város lakosai. A szövetkezet 76 szorgalmas szakmunkása nemcsak javításokat készít el időre, pontosan, hanem szebbnél szebb új lábbelidet is gyártanak, megrendelésre. Jelenleg a javításokat általában négy nap alatt elvégzik, de igyekeznek ezt a viszonylag rövid határidőt is lefaragni.

Napirenden a várospolitika

Ma délután i rendkívüli ülésen foglalkozik a városi tanács vb. és a Hazafias Népfront városi bizottsága a várospolitika időszerű kérdéseivel. Sze- lepcsényi Imre vb-elnök tart vitaindító előadást a városkép kialakításáról, ismerteti a különböző megoldásra váró feladatokat. Az ankéten számos [ érdekes iparpolitikai és kul- [ túrpolitikai kérdés rendre kerül.

Cseri István (Tápiósüly, Fő utca 76.) és Szűcsi János (Tápiósüly, Béke u. 15.) burgonyát loptak. Mindkettőjüket 120—120 forintra bírságolták.

is napiA Külkereskedelmi Minisztérium most értesült arról, hogy a Peruban kedden lezuhant brazil óriásgép utasai között volt Várkonyi Zoltán kereskedelmi tanácsos, a Külkereskedelmi Minisztérium Rio de Janeiró-i ki rendeltségének vezetője.

A borzalmas repülőgépsze- rencsétlenség magyar áldozata, Várkonyi Zoltán 1928- ban született, a felszabadulás utón hamarosan bekapcsolódott a munkásmozgalomba és mint ifjúsági vezető, különböző beosztásban dolgozott. A gazdasági és műszaki akadémia elvégzése után a Külkereskedelmi Minisztérium munkatársa lett.

KÖNYVESPOLC

Kertész Erzsébet:

Szonya professzor

I■/ ertész Erzsébet leányre- l\ génye szórakoztató olvasmány. Hőse egy öntudatra ébredt fiatal orosz lány, aki az elmúlt század utolsó évtizedeiben vívja meg a maga harcát — hiába minden szülői ellenzés, a tudománynak szenteli életét. Persze, idáig eljutni a maga korában nem megy minden zökkenő nélkül. Először is férjet kell választania, hogy függetlenítse magát családjától. Csakhogy a házassághoz szerelem is kell — egyedül a nemes cél: matematikát tanuljon és taníthasd son, önmagában még nem l

Sikeres bemutató a Csepel Autógyárban

A Csepel Autógyár művelődési házának színjátszó csoportja Blazek: Mesébe illik című háromfelvonásos zenés vígjátékát mutatta be. A mai tárgyú, sok tanulságot és a helyes erkölcsi magatartást példázó vígjátéknak a szokványosnál mélyebb és maradandóbb mondanivalója van. A mesebeli apóka jótett jielyében jót ád, s teljesíti az emberséges Péter három kívánságát. Az elhamarkodott első két kívánság után Péter harmadik kívánsága már túlnő a teljesíthetőség határain. mert elégedett és boldog akar lenni — mások jóvoltából, anélkül, hogy ezért önmaga áldozatot hozna. Végül rádöbben, hogy az anyagi jólét önmagában még nem teszi megelégedetté az embert, és nem vezet el a boldogsághoz.

Diós Ágoston, az előadás rendezője, világosan bontotta ki a darab eszmei mondanivalóját. Áz előadást pergővé és a sűrű képváltások ellenére folyamatossá, gördülékennyé tette. A játéktér jó és arányos kihasználásával sok segítséget adott a szereplők mozgásához. Színpadképei áttekinthetőek, kiegyensúlyozottak. Mint díszlettervező is segítségére volt saját rendezői elképzeléseinek. A jelzett egyszerű. de teljesen közérthető díszletelemeikkel pontosan körvonalazta a cselekmény színhelyét. Díszletei kivitelezésükben is mértéktartóak. ízlésesek és mégis látványosak.

A vígjáték zenéje már nem szolgálta kellően és nem is emelte ki a darab mondanivalóját, ezzel elég sok problémáit okozott az előadás szereplőinek is. Nem ártott volna a rendezőnek zenei húzásokat alkalmazni, annál is inkább, mert a művelődési ház színjátszó csoportja elsősorban próza tolmácsolására alkalmas.

A sikeres előadás szereplőd közül dicséret illeti a má- zolót alakító Karmazsin Jánost, az apát játszó Kónya Józsefet, a rokonszenves mesebeli apókát, Szűcs Benedeket, az igazgató figurájában Szentirmay Lászlót. De tudása legjavát nyújtotta az előadás többi szereplője is; azok is jól illeszkedtek az együttesbe, akik első ízben léptek fel színpadon. A helyes műsorválasztást, a jó előadást, a zenekar lelkes munkáját és a szép díszleteket a közönség ,sok nyíltszíni tapssal jutalmaz+a.

eieg. Szonya valóra valtja almát, mint Szofija Kovatevsz kaja, a világ első női matematika-professzora lesz. Híre túljut országa határain, kivételes tehetségét Európa-szerte ismerik és szeretik. Szonya mégsem boldog. Bár célját elérte, az embert azonban nemcsak a hivatás sikeres gyakorlása élteti. Szeretet, megértés nélkül az élet olyan, mint a fűszer nélküli étel: ízetlen, csak kelletlenül kóstolgatja az ember.

Az írónő regénye jól példázza: az élet sokszínűbb, ösz- szetettebb, mint ahogy azt Szonya elképzelte. A tudományos sikerek ára: emberi boldogsága. Valahol eltévesztette a boldogság felé vezető utat, s ezért drágán kellett fizetnie. Az ember élete akkor boldog csak igazán, ha megtalálja azt az összhangot, amely, kiegészíti hivatását magánéle- \ tével. S ez a tanulság tökéle- j tesen érvényes napjaink em- \ herére is.

Miliők Éva:

Gyertyafények

M

ásfél évszázaddal fordít-;

ja vissza Miliők Éva az idő kerekét. 1805-ben kezdődik ez az érdekes, ifjúsági regény, Debrecen városában, | annak is ősi kollégiumában. Történetének hőse az akkor még kollégiumi diák: Kölcsey Ferenc.

A költő neve jól ismert ma is minden ifjú és kevésbé ifjú olvasó előtt. A Himnusz- szál örök időkre beírta nevét népünk történetébe. Életművéről, szenvedésekkel teli életéről azonban már alig tud valamit a nagy közönség, i Munkássága másfél évszázad i távlatában a feledésbe me-| rült. Pedig érdekes, regényes j élete, csalódásai és szenvedő- j sei, szerelmei és a nép életé- ■ nek jobbrafordulásáért vívott j csendes küzdelmei méltóvá j teszik arra, hogy közelebb j kerüljön hozzánk ez a tiszta! lobogású ember.

Miliők Éva kísérletet tett! arra, hogy a költőt és korát! közel hozza a ma olvasójá-! hoz. Kölcsey mellett olyan! neves személviségeket szere-! pel tét. mint Kazinczy. Berzse-! nyi. Virág Benedek. Ám min-”

den jószándéka ellenére sem érezzük, éljük végig mindaz! a töméntelen megpróbáltatást, amelyen át a költő életútja vezetett. Miliők Éva kísérlete tiszteletre méltó, hiszen a Himnusz költője méltán megérdemli az emlékidézést, emlékállítást, hogy mégsem úgy sikerült ez, ahogy szerettük volna, elsősorban az ábrázolt jellemek egysíkúságából, olykor felszínességéből fakad. Az írónő nagyobb energiát fordított a külsőségek történelmileg hű bemutatására, mint az emberi lélek belső vívódásainak ábrázoláséra. A halotti maszkot kísérelte meg lebontani Kölcsey elfeledett arcáról de igazi arcát a maga sokszínűségében nem sikerült megmutatnia. (Móra Ferenc Kiadó.)

— P —

IMTOCTE © VlDfigfi

Svájcba indul az üllői káposzta

Az elmúlt pár hónap alatt a közös gazdaság 103 vagon paradicsomot adott át a konzerviparnak, 39 vagon káposztát szállított a MÉK-nek és 34 helyett eddig 37 vagonnal indított útinak sárgarépát. A napokban Svájcnak raktak be káposztát.

A közös vagyon védelme

Az elmúlt napokban a Monon Járási Tanács szabálysértési főelőadója többeket megbírságolt, akik megkárosították a társadalmi tulajdont. Kozák -Gusztáv (Monor, Lenin u. 177.) az úri Béke Tsz kaszálóján legeltette lovát. A ló nagy darabon legázolta a vetést. Gazdáját 200 forintra bírságolták. Rizmayer L ipát (Póthar.aszt) a nyáregyházi tsz lucemaföldjén legeltette jószágait. Öt is kétszáz forintra bírságolták. Nagy János (Úri, Árpád u. 17.) és Petrik Sándor (Úri, Síp u. 2.) kukoricát lopott a helyi Béke Tsz földjéről. Nagyot 250, Petriket 150 forintra bírságolták. Vidák István és Vidák Hermina (Mende. Országút 7.) a helyi Lenin Tsz kukoricáját meg- dézsmálták. Kettőjüket együttesed 350 forintra bírságolta a szabálysértési főelőadó. A tá- piósülyi Virágzó Tsz földjéről

Védekezzünk a balesetek ellen

Nemcsak a konzervgyár, hanem többi nagykőrösi üzem vezetőinek is hathátós intézkedéseket kell tenni annak érdekében, hogy a balesetveszélyes munkahelyeken megfelelő óvóberendezések álljanak rendelkezésre. Ezen túlmenően az is fontos, hogy ezeket d felszereléseket az arra kötelezett dolgozók használják is. A balesetveszélyes helyen dolgozó üzemi munkásoknak elsősorban a saját maguk érdekében nagy körültekintést kell tanúsítani. A konzervgyár vezetői a balesetek megelőzése érdekében hét pontban foglalták össze a szükséges óvóintézkedéseket. Ugyancsak a balesetvédelmet szolgálta az a vizsgálat, amelyet a népi ellenőrzési bizottság, a városi tanács mezőgazdasági osztálya és az ügyészség tartott két nagykőrösi termelőszövetkezetben. Felmérték a balesetelhárítás helyzetét, hogy megtehessék a Szükséges lépéseket. A vizsgálat azt bizonyította, hogy az óvórendszabálvok ismertetése, alkalmazása és az alkalmazás rendszeres ellenőrzése rendkívüli hiányosságokat mutat. S^nos, számos üzemi baleset fordult elő az elmúlt hónapokban, ami arra inti a dol- kozókat. hogy az eddiginél nagyobb gondot fordítsanak erre a rendkívül fontos kérdésre.

Hatan egy lavórban

A nagykőrösi MÉH-kiren- deltség telepén kilencen dolgoznak. Szociális ellátottságuk rendkívül kezdetleges. Nincs például fürdő, ahol munka után tisztálkodhatnának. Egyetlen lavórban hatan mosdanak. A vállalat igyekszik segíteni: minden héten a fizikai dolgozók rendelkezésére bocsát egy-egy ingyenes fürdőj egyet és havonta egy- esy szappant. A vállalat most 55 ezer forintot utalt ki egy új öltöző és fürdő építésére.

Dalosok találkozója

A Nagykőrösi Konzervgyár dalosai a fúvószenekarral, valamint az iparoskör nagymúltú énekkarával baráti estet rendeztek a helyi művelődési házban. A találkozó alkalmából jól sikerült műsort is adtak az együttesek.

FŐ A BÁTORSÁG

jelentette, hogy én egy tapintatlan barom vagyok, aki úgy mentem neki, mint tót az öreganyj ... Na, de a többit nem idézem.

Mit bizonygassam tovább, Ruzicska valóban fél a bírálattól. Ö egy megalkuvó ember, aki azt vallja, hogy nem kell minden vacakot szóvá tenni.

Szerinte az is rendjénvaló, hogy legutóbb én száz forinttal kevesepb prémiumot kaptam. Tény, egy hónapig fizetés nélküli szabadságon voltam, hiszen maholnap nyakunkon a tél és a' házam építését be kellett már fejezni... És különben is, amikor mi társadalmi egyenlőséget hirdetünk, s azt mondjuk, hogy minden ember egyforma, akkor az nem igazságős. ha egy proletár dolgozó száz forinttal kevesebb prémiumot kap, mint a többi! Nincs igazam? Dehogynem!

És igazam tudatában — de a legszigorúbb elvi alapon — a csoportvezetőmnek élesen vetettem fel a kérdést:

— Nézze, Sunyi szaki! Vagy rendbe hozza ezt a prémium- dolgot. vagy szóvá teszem, hogy elvtársasánod egész héten nem Kisújszálláson kiszálláson volt, hanem a házamat építette.

És mit gondolnak, mi történt? Még aznap megkaptam a százast! Mert így van ez. elvtársak, ha a hibák ellen erélyesen fellépünk, úgy eltűnnek, mintha sose lettek volna.

Sose lettey, volna? Hát üt egy kicsit elragadott a hév, mert azért még vannak hibák. Hibák? Bűnök! Forradalmi kötelességem megmondani, hogy a mi igazgatónk, Firma kartárs. nem éppen egy ió firma. Inkább durva, goromba fráter. Űgv beszél a szocializmust évítő proletárokkal, mint egy dölvtös kapitalista. A múltkori, javaslatomra például ezt válaszolta:

— Ugyan. Sóder kartárs. ne tegyen örökké úgy, mintha maga találta volna föl az ajánlott levelet.

Ezt mondta ... Nekem!... A szocialista építés keVös közepén. Mit szólnak ehhez? El is határoztam, hogy egyszer majd, úgy alkalomadtán, jó alaposan megmondom a véleményemet ennek a tömegektől elrugaszkodott kiskirálynak.

De egyelőre nem szólok, mert attól tartok, hogy a végén ez a kispolgár Ruzicska egy frázisokon lővagló szószátyárnak minősít. De milyen alapon'? Szikora István

A kedves olvasó nem veszít azzal, hogy személyesen nem ismeri Ruzicskát. Én annál többet. Tíz éve, hogy nem tudom kikerülni ezt az alakot. Sajnos, egy szobiban dolgozunk. És bár az elmúlt évtized alatt Sok minden változott — főnökök, jöttek, osztályvezetők mentek, még a liftet is megjavították —, de Ruzicska megmaradt annak, aki volt. Ma is úgy irtózik a hibák felvetésétől, mint tíz éviiéi ezelőtt.

Nemrégiben náluk voltam. Vendégségben, mert bárhogy is nem kedvelem Ruzicskát. a tömegkapcsolatomat nem hanyagolhatom el- És ez nem is volna vonalas!... Szóval, amint átestünk az üdvözléseken. azonnal felismertem, Ruzicska inae piszkos! Egy szocialista állam polgárának az inge!

Piszkos? Olyan koszos volt, mintha akkor hozták ihlna a tisztítóból! Az én elvem a nyíltság, a hibák elleni bátor fellépés. Ezen az elvi alapon szóltam Ruzicskához. azonnal gyakoroljon önbírá7atot és vegyen fel egy házilag mbsott, tiszta inget.

És mit tett Ruzsicska? Ahelyett, hogy köszönte volna, hogy igyekszem megszabadítani őt a hibáitól, ott, a széles vendégsereg előtt ki-