Pest Megyei Hirlap, 1962. szeptember (6. évfolyam, 204-229. szám)

1962-09-30 / 229. szám

MECYt ÄMiriaa fl Központi Bizottság kongresszusi irányelveiről: A háztáji gazdaságok fontos szerepe A szövetkezeti mozgalom el­ső lépései óta foglalkoztatja a szövetkezeti parasztságot a pártnak a háztáji gazdasá­gokról, illetve azok jövőjéről alkotott véleménye. Érthető ez, mert a háztáji gazdaság jövedelmet biztosit gazdájá­nak. Az elmúlt tizenöt esz­tendő alatt jóhéhányszor vál­tozott az álláspont ebben a fontos kérdésben is, s jórészt ennek tulajdonítható, hogy a háztáji gazdaságok körül ma sincs minden rendben. A Központi Bizottság kong­resszusi irányelveiben erre a fontos kérdésre is választ ad, amikor kimondja: „A kö­zös gazdaság erőteljes fej­lesztésével egy időben to­vábbra is használjuk, ki a háztáji gazdaság lehetőségeit, de küzdjünk a háztájinak a közös rovására történő fejlesz­tése ellen." Az irányelvekből világosan kitűnik a fő fel­adat; vissza kell szorítani az olyan törekvéseket, amelyek a közös gazdálkodás rovására igyekeznek fejleszteni a ház­táji gazdálkodás méreteit. A termelőszövetkezeti alap­szabály előírja, hogy a ház­táji terület egy-egy holdnál nagyobb nem lehet és meg­határozza a háztájiban tart­ható állatok számát is. A mindennapi életben a leg­több probléma az előbbiből — vagyis a háztáji terület nagy­ságából — adódik. A vitás kérdések elbírálásánál mindig ebből az alapvető kérdésből kell kiindulni: rrü a háztáji gazdaság rendeltetése? Erre pedig egyértelműen választ adhatunk; a háztáji gazdaság­nak kiegészítő szerepe van. Ez érthető a jövedelemki­egészítésre, de érthető arra is, hogy a szövetkezeti tag min­den olyan terményből bizto­síthassa a család szükségle­teit, amelyet a közös gazda­ság nem termel, vagy nem juttat tagjainak. Az egy hold ' terület általában biztosítja is egy-egy családnál* — a természetbeni részesedés mel­lett — ezt. A hibát rendszerint ott kö­vetik el a termelőszövetkezeti vezetők, hogy az alapsza­bályban lefektetett elveket rosszul értelmezik- Egy hold területet adnak azoknak a tagoknak is, akik egyedül dol­goznak a szövetkezetben, s ugyanennyit mérnek ki azok­nak a családoknak is, ame­lyekből többen is a szövetke­zetben dolgoznak. Ott járnak el helyesen, ahol a család tagjainak helytállásától füg­gően bírálják el a háztáji te­rület nagyságát — de nem lépik túl az alapszabályokban meghatározott egy holdat. Az alsó határ nem az egy hold, hanem fél hold és ebben az esetben már különbséget le­het tenni egyes családok kö­zött aszerint: melyik hogyan járul hozzá a szövetkezeti gazdaság munkáihoz. A ház­táji terület túlzott növelése ugyanis — bármilyen jogos­nak vélt indokkal is történ­jen az — azzal a veszéllyel jár, hogy eltereli a tagok fi­gyelmét a legfontosabb fel­adatokról, a közös gazdaság gyorsütemű fejlesztéséről. A Központi Bizottság irány­elveiben nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a közös gaz­daság gyorsan fejlődjön to­vább, de ugyanakkor a háztá­ji gazdaságok is jó jövedelmet adjanak gazdáiknak és jelen­tős árut a népgazdaságnak. Ellenkezőleg, feladatul tűzi ezt. Szó sincs tehát a háztáji gazdaságok elsorvasztásáról és még csak „határidőt” sem szab meg arra vonatkozóan, hogy mikor következik ez be. Nem teszi ezt, mert vallja és hirdeti. „Gazdasági előrehala­dásunk sarkalatos kérdése a mazögazdasági termelés gyors- ütemű fejlesztése”. A párt to­vábbra is számít tehát arra a Jelentős mennyiségű termény­re és állati termékre, amelyet a háztáji gazdaságok adnak, de megmondja azt :s, hogy a termelés további növelését a nagyüzemi gazdaságok fejlesz­tésével éri el. Amikor elmondjuk, hogy Vannak, akik a háztáji terüle­tet növelni igyekeznek, ugyan­akkor azt is el kell mondani, hogv szép számmal akadnak ® háztáji gazdaságnak ellenzői is. Az előbbiek főként a tag­ság körében találhatók, az utóbbiak pedig a vezetők kö­réből kerülnek ki. Nekik ugyanis „csak” gondot jelent a háztáji. A tehenet tartó tsz- tag legelőt, takarmányt köve­te] állata számára. Aki hizlal, az az abraktakarmányt keves­li. Igaz hogy az egyre fejlődő közös állatállomány ellátása mellett ez a ..plusz” sokszor nehezebb feladat elé állítja a tsz-vezetőket, mint előbbi, de ez mégsem lehet ok arra. hogy a tsz-vezetők a háztáji gazdálkodás csökkentésére tö­rekedjenek. Noha a nagyüzemi gazdálko­dás uralkodóvá vált a mező­gazdaságban, érdemes néhány számadatot figyelembe venni, amelyek a háztáji gazdálkodás fontosságát, nagy jelentőségét bizonyítják. A szövetkezetek összesen 35 567 szarvasmarhát és 73 138 sertést tartanak a megyében. A háztáji gazdasá­gokban 26 860 szarvasmarhát és 110 322 sertést találhatunk. A szarvasmarha-állomány te­hát több mint kétharmada a szövetkezetekének, a sertésál­lomány pedig másfélszerese annak. Ha az állatok tenyész- értélcét tekintjük — főleg a szarvasmarhánál — a háztáji állomány értékesebb. A szö­vetkezeti gazdák ugyanis a jobban tejelő, az értékesebb állatokat tartották meg ma­guknak. Igaz. a szövetkezetek állatállománya gyors ütemben fejlődik, és ez kedvező jelen­ség. Nem fejlődik azonban olyan gyorsan, mint amilyen mértékben csökken a háztáji gazdaságokban az állatállo­mány. ez pedig rendkívül ked­vezőtlen. A t^íztáji gazdasagokban főként az előbb említett né­zetek, de még inkább a hi­bás gyakorlat miatt csök­ken az állatállomány. Sok szövetkezetben „felesleges­bek" tartják a háztáji gaz­dálkodást a vezetők és e né­zetüknek megfelelően „gon­dolkodnak” takarmánnyal va- j ló ellátásukról. A megyei pártbizottság kora tavasszal felfigyelt e veszélyes jelen­ségre s idejében figyelmez­tette az állami és gazdasá­gi vezetőket ennek tarthatat­lanságára. Ennek nyomán több termelőszövetkezetben változtattak is a vezetők ál­láspontjukon, takarmányt jut­tattak a háztáji állatállo­mány részére is. A takarmá­nyozás problémája azonban korántsem oldódott meg, ne­héz tél elé néz sok tsz- gazda állata. Ezekben a na­pokban még sokat tehetnek minden szövetkezetben a ta­karmánygondok megoldása érdekében, mert silózással biztosítani lehet az állatál­lomány átteleltetését. De en­nek érdekében nem holnap, hanem már ma kell cseleked­ni. Az állam kedvező feltéte­lek mellett — előleg és ta­karmány juttatásával is — köt szerződést a szövetkezeti gazdákkal állatok nevelésé­re és hizlalására. A megyé­ben — ugyancsak a megyei pártbizottság javaslatéra — mozgalom indult annak ér­dekében, hogy minél több szövetkezeti gazda tartson te­henet, anyakocát, szerződjön sertéshizlalásra, baromfineve­lésre. A tapasztalatok szerint a szövetkezeti gazdák szíve­sen szerződnek és ahol a termelőszövetkezeti vezetők nem egy újabb gondnak, ha­nem szívügyüknek tekintik a háztáji állatállomány meg­felelő szintre való emelését, ott szép eredmények is szü­letnek. Sajnos a szövetke­zeti vezetők egy része ma sem érti meg ennek nagy népgazdasági jelentőségét, és keveset tesz szövetkezetében ennek érdekében. Pedig nem nehéz megérteni: a háztáji gazdaságokban rendelkezésre állnak az ólak, istállók az ál­latok tartásához, a szövet­kezeti gazdáik megfelelő szakértelemmel is rendelkez­nek. és megfelelő haszon mellett szívesen is foglalkoz­nak állatneveléssel és hiz­lalással. A Központi Bizottság sza vadval élve: „... továbbra is használjuk ki a háztáji gaz­daság lehetőségeit...” — en­nek az egész nép hasznát lát­ja. Mihók Sándor Ismét hires lesz a Buda környéki szőlő Az 1870-es évek filoxéradú- lása az addig egyik leghíre­sebb, Tokajjal és Badacsony- nyal vetélkedő 'borvidékünket, a budait tette tőnkre. Eltűn­tek a lugasok a Gellérthegy­ről, kopasz lett a Sashegy kör­nyéke, tönkrementek a gazdák Budaörsön, Budakeszin, sőt Szentendre környékén is. Így aztán aki a századunk elején bejárta ezt a környéket, nyo­mát sem lelhette már a nagy­hírű szőlőkultúrának. Aki viszont -most kel útra, egy kis Buda környéki kirándu­lásra, örömmel tapasztalhatja, mind több helyütt tarkítják már haragoszöld szőlőpászták a dombok lankáit. Budakeszi határában a budai hegyek délnyugati lejtőién immáron 230 hold nagyüzemi telepítésű sző­lő zöldell. Pasztái, a nyílegyenes tőke- sorok mintha Badacsonyt idéz­nék. . helyenként a dombcsú­csokig felkapaszkodnak már, felszólítva a hegyek gerincére a budai erdőket. Kalauzunk Herein Gyula, a körzet vezetője, amíg bemu­tatja a gazdag termést ringa­tó tőkéket, az új telepítést, azt Lelkiismeretesen törődni az újakkal, a régiekkel egyaránt Több mint négyszáz üzemi munkás jelentkezett önként arra, hogy három hónapig dolgozik traktorral megyénk gépállomásain. A. jórészt bu­dapesti gyárakból falura siető emberek a rendszeres, meg­szokott nyolcórai munkát, a meleg családi otthon kényel­mét cserélték fel az időjárás szeszélyeinek kitett traktor- nyereggel és az ideiglenes szállás vaságyaival. Miért? Ta­lán nem tudták előre, hogy mire vállalkoztak? Túlzás lenne ezt állítani ró­luk, hiszen a legtöbbjük volt már traktoros, évekig szán- tott-vetett, hordta az olajos ruhát és nyelte az eke kavarta port-. Ha akad is köztük né­hány olyán, akinek a tapasz­talatánál a lelkesedése több, indulás előtt néki is őszintén adtak felvilágosítást. Ennek ellenére jelentkeztek ők is. A falu hívására jöttek vala­mennyien. segíteni, mert ke­vés a traktoros és nagyon sok a gépi munka. A falura ment munkások között örvendete­sen sok a fiatal, de nem hi­ányoznak közülük a meglett korú családos férfiak sem, ar­ról tanúskodva, hogy mun­kásosztályunk minden nemze­déke szívén viseli az ország gondját. Együtt és egyenként tudatában vannak annak, hogy az idén már nem marad­hat szántatlan tarló és elve­tetten mag a földeken. A munkások akarata, öntu­data és lelkesedése azonban csak úgy lehet hatékony segí­tő erő. ha kellő segítőkészség­gel párosul. Nem szépencsen­gő, áradó szavakra gondolunk, hanem cselekedetekre. Az el­ső tapasztalatok azt mutatják, hogy akiknek 'kötelességük al­kalmazni az önzetlen segítő erőt, azok. érzik is felelősségü­ket és a lehető legjobb mun­kakörülményeket teremtik meg az önkéntes traktorosok számára. Vannak azonban olyan tapasztalatok is, ame­lyek azt mutatják, nem kap­nak kellő segítséget. Az Érdi Gépállomáson például nem nyújtottak segítséget' a gépek javításához. Egészen biztos, hogy egyéb feladatuk is volt a vezetőknek ez időszakban, de mindenképpen ők a felelő­sek azért, hogy üzemeljenek a gépek, s a traktorok kellő ellátásban részesüljenek. Nem arról van most szó, hogy a legjobb traktorokat, a legkönnyebben szántható föl­det, a legmelegebb bundát ad­ják a' városi traktorosoknak. Ezt tenni semmiképpen sem helyénvaló, hiszen ezt nem várják ők sem és az állandó traktorosok sem szenvedhet­nek Kátrányt miattuk. Ellen­kezőleg, a városi traktorosok azt látnák szívesen, ha vidéki munkájuk idején a helybeli traktorosokról is a szokásos­nál jobban, lelkiismereteseb­ben gondoskodnának a veze­tők. Ä városi traktorosok meg­érkezése legyen újabb figyel­meztető, mindenki kapjon új, friss erőt a gépállomásokon ahhoz, hogy jobban menjen a munka, hamarabb befejezhes­sük a szántás-vetést. N. I. is elmondja, hol rakták le annak idején a szép jövőre hi­vatott szőlészet alapjait Tíz esztendővel ezelőtt ültették el az első tőkéket, a korábbi nad­rágszíj parcellák helyén. Az­óta, ha közben meg-megtor- pant is a telepítés ütemé, az elmúlt években kétségkívül meggyorsult a szőlőültetés. Kezdetben még „fél-nagy­üzemi” tőke- és sortávolságot hagytak itt a Csabagyöngyé­nek, a csirinek. meg a sáská­nak, most már a korszerű kö­vetelményeknek megfelelően háromméteres sor távol ­ságra ültetik a kiváló cse­megét ajták at. Mindezt azért, hogy megköny- nyítsék a szőlőművelés nehéz munkáját, kényelmesen dol­gozhassanak a traktorok a so­rok között gépek permetez­hessenek, végezhessék a vegy­szeres gyomirtást. A telepet egyébként ez év januárjában vette át a Török­bálinti Állami Gazdaságtól a Kertészeti és Szőlészeti Főis­kola, Amellett, hogy a szőlé­szet tei'vszámokban megálla­pított termeléssel foglalkozik, lehetőséget biztosít a főiskola diákjainak a gyakorlati isme­retek elsajátításaihoz. A nyáron is 160 főiskolás ismerkedett itt a szőlő- és gyümölcstermesztéssel. Eróziós kísérletek is folynak itt, s kipróbálják a különböze gépeket. Azt írjuk a címben: ismé- híres lesz a Buda környék: szőlő. Nem mi találtuk ki, !ha' nem Herein Gyula, a körzet1 vezetője és Wéber Tibor, a szőlöteiep vezetője bizonygat­ja ezt számokkal, elképzelések­kel. de ami ennél is több, té­nyekkel. Tulajdonképpen csak most kezdődik ezen a környé­ken nagyobbmérvü szőlőtelepí­tés. 1065-re a Buda környéki domboknak csupán ebben a körzetében 500 hold szőlő zöl­déi! már a hajlatokon. Eddig is csak csemegefajtákat ültet­tek, az elkövetkezendő évek­ben a Budakeszin kialakult úevnevezett Pannónia kincsét telepítik, ez lesz az uralkodó fajta. Több előnyös tulajdon­ságával — korán érik, sokáig eláll, jól bírja a szállítást, íz­letes — régen kivívta már a budakeszi szőlősgazdák elis­merését. A szőlőtelepítés mellett nagy gondot fordítanak a gazdaság­ban a gyümölcstelepítésre is. Száz hold őszibarack és ötven hold szilva díszük már fent a dombokon. Az elkövetkezendő három évben ezer hold gyü­mölcsöst telepítenek a sző­lő mellé. A gazdaság nyolcvannégy hold már termőre fordult cse­megeszőlőjében javéban tart a szüret. Szeptember közepe óta szedi száz asszony a szőlőt, aminek nagy részét külföldre szállítják. Az első lépések megtörténtek a hírnév vissza­szerzése érdekében. Súlyán Pál 1962. SZEPTEMBER 30, VASÁRNAP / „Többműszakos" szarvasmarhaistáiló A végső állomás a tejgyűjtő, ide is gép továbbítja a tejet (Foto: Gábor Viktor) A Kiskunsági Állami Gazdaságban jó eredményeket ér­tek el a szabadtartásos szarvasmarha-tenyésztésben. Nemcsak a növendékek, hanem a tejelő állatok is egész nap a szabad­ban vannak s csupán etetés és fejés idejére hajtják be őket istállóba. A 116 férőhelyes istállót teljesen gépesítették, így megoldották, hogy „több műszakban” üzemeltetik. A 116 férő­helyes istállóban mintegy 350 tehenet etetnek meg és fejnek ki naponta. Sínpárt fektettek le az istállóban, amely megkönnyíti a takarmányozást + + A.fejes gepekkel történik. A képen a tej útja látható + + A tej a hűtőbe kerül + + I

Next

/
Thumbnails
Contents