Pest Megyei Hirlap, 1960. július (4. évfolyam, 154-180. szám)

1960-07-23 / 173. szám

Szentendre IV. ÉVFOLYAM, 30. SZÁM. J960. JÜLIUS 23. SZOMBAT PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA Összehasonlító emlékezés ív 7e mondják azt, hogy min- 1A dig az ősmúltban tur­kálok, ezért most csak Szent­endre város polgármesterének jelentése fekszik előttem, a városi közigazgatás 1946. évi működéséről. 1946 nem volt régen, mindössze tizennégy esztendeje, de érdekes lesz belenézni a húszoldalas jelen­tésbe — az ország- és társa­dalomátalakító rendkívüli időben vajon miről tudott beszámolni Dezsőfi polgár- mester a város képviselőtes­tületének, azaz a város „kö­zönségének’“? Mik voltak, azóta már mesz- sze túlhaladott, nagyrészben megvalósult problémái a fej­lődés útjára lépett városnak? Azzal kezdi a jelentés, hogy ez az esztendő az újjáépítés megindulása évének nevez­hető. Szó szerint a jelentésből: A város az inflációs idők bukdácsolása után elké­szítette első forint költ­ségvetését s azóta meg­szabott keretek között folyik a tervszerű munka a város fejlesztése érde­kében. A város anyagi helyzete című fejezetben ilyesmiket olvashatunk: Az infláció jú­lius 31-ig tartott s hogy az infláció alatti értékviszonyo­kat csak némiképp is meg­világítsuk: júliusi adópengő bevételünk sima pengőre át­számítva és kimondva: het- venhatkvinttrillió-százhuszon- hétezerkettőszázkilencven. kvadrillió-negyvennyolcezer- trillió .pengő.. Azt hiszem — mondja tovább a tizennégy év előtti szöveg — Szentendre; városnak, mióta fennáll, egy hónap alatt ily nagy bevétele nem volt számokban. Remél­jük többé nem is lesz! Az adóügyek „Szeszes ital forgalmi illeték” alcím alatt megtudjuk, hogy a városban 28 vendéglőst és kocsmárost, 17 kereskedő-italmérőt, 15 bortermelő italmérőt, 3 bor- és sörnagykereskedőt, 1 rum- és likőrgyárat, végül 6 alkal­mi italmérőt tartanak nyil­ván. A városgazdasági ügyek című fejezetben egészen ör­vendetes jelenséget olvasha­tok. Miszerint a város a há­borús cselekményekkel kap­csolatban elpusztult apaállat­állományát teljes egészében pótolta, sőt tenyészbakból már 3 darabbal több is van, mint a legutóbbi békeévben. Erre azért volt szükség — olvas­suk —, mivel a kecskeállo­mány a város területén nagy mértékben megnövekedett. A város 1946. évi állatállo­mánya: 146 db szarvasmarha, 219 ló, 10 szamár, 136 sertés, 3 juh és 494 db kecske. M a már szakorvosi vizsgála­tot ellátó, általunk ter­mészetesen elviselt egészség­házunk távlati terveiről ilyen­képp szól az egykori jelentés: A vármegye alispánjánál el­jártunk az egészségház és a vele kapcsolatos egészségügyi intézmények létesítése érde­kében. A tárgyalások meg is indultak és alapos a remé­nyünk, hogy az 1947. év fo­lyamán megvalósítható lesz a városban egy városi s já­rási egészségház (csak 1948- ban valósult meg. Szerk.), va­lamint szülőotthon (!) megépí­tése és hogy ez intézmények áldásos működésüket még eb­ben az évben megkezdhetik. A népmozgalmi adatok sze­rint az év folyamán 175-en születtek és 124-en haltak meg. A kimutatás szerint leg­többen „öregkori betegség­ben haltak el”, 68-an — utána a tüdőgyulladás következik 10 halálesettel. Egy éven alul összesen tizennyolcán haltak meg, mely szám jobb, mint az országos átlag. (Szentendre 10,3 százalék, országosan 13 százalék.) A lakásügyekről nem ille­nék beszélnem, de olvasom: A városban már hosszú évek óta fennálló lakáshiány to­vább fokozódott, összesen 239 lakáskiutalás iránti ké­relem érkezett be, melyből 218 nyert jogerős elintézést. (Ezek azt hiszem csak elin­tézést nyertek, lakást nem­igen hiszem!) A képviselőtestület — a to­vábbi szöveg szerint — egy létesítendő zöldkeresztes ta­nácsadó, tüdő- és nemibeteg- gondozó, valamint szülőott­hon céljára még az 1945. év folyamán felajánlotta a volt leventeotthon épületét. Népjóléti ügyek következ­nek: A város két napközi ott­hont tart fenn. Bár anyagilag sok nehézség merül fel, mű­ködésüket biztosítani tud­tuk. A helybeli szeretetegye- sület a város támogatásával novemberben népkonyhát ál­lított fel, ahol kb. 100 sze­mély kap naponta meleg ételt. Az UNRÁ-tól — mint ol­vasható — hal-, hús- és tej- konzervet kaptak. A tűzoltóság kérdése is, mint kiderül, egészen bonyo­lult, csak 4 hivatalos tűzol­tójuk van, pedig 1946-ban is 5 erdei, 1 szérűskerti és 8 házi tűzhöz kellett kivonulniok s egy Ízben Pomáznak nyúj­tottak segítséget az Uwag- gyár oltásánál! Az Újjáépítés című fejezet arról számol be, hogy majd­nem teljesen befejezték a volt leventeotthon előtti közúti híd építését, a Fehérvíznél gyaloghíd létesítését és a ra­vatalozó építését. A továbbiak szerint állam­segélyből a következő köz­munkák végzését tervezték: A Péter Pál templom körüli térség és a Péter Pál utca ren­dezése. A Bükköspart jobb ol­dalának rendezését a Nagyhíd- tól a Mátyás kir. utcáig, az új piactér rendezését a csat­lakozó utcákkal, a vasúti ál­lomás előtti tér rendezését, Duna-part építését és a má­sodik ravatalozó megépítését. A jelentés újjáépítési mondanivalói büszkén így végződnek: Bár a város Pest megyében a legkisebb s tán az országban is egyike a legkisebbeknek, mégis büszkén kell meg­állapítanunk, hogy az al­ispán által megindított újjáépítési versenyben 13 város között a 3. helyen áll, mert csak a 78 ezer lakosú Újpest és a 40 ezer lakosú Cegléd előzi meg teljesítményekben. K özellátással, jegy nélkül kiosztott margarin és petróleum emlékekkel, 21 db szarvasmarha és 12 db sertés kimérésével, mint eredmény­beszámolóval végződik a na­gyon érdekes jelentés — nem is olyan régen, tizennégy esz­tendővel ezelőtt, 1946-ban. Mentünk valamit előre az­óta? Úgy hisszük. H. L. Szóvá kell tennem... Az olvasó előtt ismertek már azok a munkasikerek, melyeket tanuló ifjúságunk a nyári vakációk idején elér. Az elmúlt évben az állami gimnázium diákjai a hansági KISZ-táborban dolgoztak és helytállásukkal a táborpa­rancsnokság elismerését is kivívták. A lányok az ál­lami gazdaságokban végzett munkájukkal öregbítették is­kolájuk jó hírnevét. Az idén — mint már koráb­ban hírül adtuk — a Dunai Cementmű építkezésén vet­tek részt az állami gimná­zium diákjai és mind a 48 fiú derekasan megállta he­lyét. Az iskola Keszier-bri- gádja a munkaversenyben a harmadik helyet szerezte meg. Tíz diáklányunk holnap in­dul a Szigetbecsei Állami Gazdaságba, ahol mezőgaz­dasági munkát végeznek majd. Az eredmények és a fiata­lok lelkesedése mellett vi­szont elgondolkoztató. hogy sem a fiúkat, sem a holnap induló leányokat nem kíséri pedagógus. A nevelők mun­kája, úgy látszik, csak a szervezésig terjed, pedig a táborozás nekik is hasznos ta­pasztalatokat adna — különö­sen elősegítené tanítványaik jobb megismerését. Érdemes lenne megvizsgál-,íl a nevelők érdektelenségének okát... A levelező oktatásról Különös büszkeséggel érte­sültünk, hogy az állami gim­náziumban tanuló levelező hallgatók érettségi vizsgáju­kon a legjobb eredményt ér­ték el a megyében, ugyanis 4,6-os átlaggal végezték az évet. Hogyan érték el ezt az iga­zán szép eredményt? Mikulási Béla, a Móricz Zsigmond állami gimnázium igazgatója így válaszol: — A szorgalmas munka, az állandó beszámolókra való készülés, mindig meghozza az eredményt. A levelező hallga­tók közül a negyedévesek voltak a legszorgalmasabbak. Minden alkalomra készültek, szorgalmasan látogatták a heti konzultációs órákat — bár az utóbbi nem kötelező —, egyikük sem hagyta az utolsó pillanatra a tanulást, így ért­hető, hogy szépen vizsgáztak. Mi is büszkék vagyunk rá­juk. Példát vehetnek róluk a most júniusban végzett első éves levelező hallgatók is. A negyedikesek mellett kü­lön meg kell dicsérnem a má­sodikosokát, akik szintén az átlagnál jobb eredményt ér­tek el. Itt kell megemlítenem, hogy az idejáró tanácsi dol­gozók a legjobbak között vol­tak. Az első évesekről azonban nem nyilatkozhatom dicsérő jelzőkkel, eredményük bizony gyenge volt. Ennek az az oka, hogy hanyagul készültek fel a vizsgákra. Ügy hiszem, arra gondoltak, hogy majd a vizs­gák előtt megnyomják a „gombot”, s azután menni fog a dolog. Pedig nem így van. A követelmények egyre magasabbak, komolyabbak, s aki tanulni akar, annak szá­molni kell ezzel. De így van ez rendjén. A jövő évben körülbelül tíz lesz az érettségizők száma. Szeretném, ha hasonló ered­ményekről számolhatnánk be 1961 júniusában is. Utcarészlet. (Id. Rácz József tusrajza.) Mindenki tudja, hogy vá­rosunkban nincs olyan kul­túrotthon, amelyik teljes mér­tékben ki tudná elégíteni a szentendreiek kulturális igé­nyeit. A meglevőnek anyagi nehézségei ellenére is végez­nie kell munkáját, pedig az is újabb nehézséget jelent szá­mára, hogy helyiségeinek egy részét egy időre igénybe vette a megyei könyvtár. Hogy a jelenlegi körülmé­nyek között is megfelelően dolgozhasson, a különböző szervek tagjaiból vezetőséget alakítottak, amely támogatni igyekszik az igazgató munká­ját és segítséget nyújt a majd ősszel meginduló megmozdu­lásokhoz. Czveiber Ferenc, Halassy Józsefné, Lovas Jó­zsef, Budavári Jánosné, Stiasz- ni Vidor, Demjén Andrásné, Bánhegyi János, Daru Ferenc mixtd olyan emberek, akik szívvel-lélekkel egy életképes öntevékeny gárda kialakítá­sára törekednek. Reméljük: eredményes lesz és az öntevé­keny művészeti csoportok munkája is fellendül majd a városban. Jobb vízgazdálkodást •. • Kétségbeesett, dühös embe­rek panaszolják: az annyira áhított, létünket jelentő víz­ből hiány van. Félreértés ne essék, nem azokról a helyek­ről beszélnek, ahová még nem ért el a kultúra egyik legna­gyobb áldása, kényelmes éle­tünk alapja a vízvezeték, ha­nem azokról, ahová a város és a lakosság közös összefogása eredményeképpen már kiter­jesztették a vízhálózatot. Dol­gukra igyekvő, munkába siető emberek álldogálnak a közku- taknál s vérmérsékletük sze­rint hangosan vagy halkan mormolnak áldást azokra, akiknek jóvoltából nem telik meg a veder. Bejelentésekből, személyes tapasztalataink alapján mond­hatjuk: önző embertársaink a bűnösök! Kevés az eső, szomjazza a föld a vizet. De addig, míg egyesek a háztar­táshoz szükséges minimális vízmennyiséget sem tudják kicsikarni a végletekig igény­bevett kutakból, addig enyhén szólva lelkiismeretlenség, hogy mások hektószámra öntik a vizet virágágyásaikra, palán­táikra. Állításunk alátámasz­tására konkrét példákat is fel­hozhatunk: Lászlótelepen Szil­va Károly bérlocsolást vál- \ lal és lajttal hordja a vizet, a | Szit utcában tömlővel locsol- ^ nak a csapról, a Kocsigyár a ',t tűzcsapról veszi a vizet épít- í kezéséhez, stb. Amikor az ',f emberi érzésekre hivatkozva J kérünk mindenkit, ne használ- 5 ja nyakló nélkül a vizet, \ ugyanakkor megkérdezzük azt >ís, nem tudják a vízpocséko- \ lók, hogy vizet csak háztartási célra lehet használni, s min- ; den egyéb esetben a Község- ; gadálkodási Vállalattól kell engedélyt kérni nagyobb | mennyiség vitelére? A válla­lat mérlegelni tudja, adhat-e j engedélyt és mikor, hiszen ta- | pasztalatai alapján ki tudja í számítani, mikor legnagyobb ! a fogyasztás, mikor bírja el a ! vízvezetékhálózat a terhelést. ! Lászlótelepen például hidro­for van. Vállalja-e a lajttal \ vizet szállító Szilva Károly, \ hogy a hidrofor kimerülése ! után a Dunáról visz vizet — ; saját költségére a lászlótelepi ! lakosoknak. Nem hisszük. ! Azt azonban mindenképpen ! vállalnia kell minden vízpo- : csákóiénak, hogy cselekedetük- \ kel nemcsak embertársaik jo- í gos haragját vívják ki, hanem ! lesújt rájuk a hatóság büntető j keze is, s akkor elmondhatják: ; drága vizet folyattak el Szent- : endrén! Sashegyi Sándor és Szentendre Nagy a hőség, jól esik egy kis pancsolás (Kiss látván felvétele.) \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\W\W római-tábort az avarok és a honfoglaló magyarok is hasz­nálták ... A kultúrház építé­sekor meginduló tábor-feltá­rásnál ezért valószínűleg ta­lálunk a népvándorlás korá­ból származó történelmi em­lékeket is. A pismányi szőlőkben levő római villákról is Sashegyi Sándor tudósított bennünket először. 1949-ben lelkiismeretes ala­possággal jegyezte fel a víz- vezetékcső-lefektetése során előbukkanó középkori és ké­sőbbi falmaradványokat, a pismányi Barackos úti nép­vándorláskori temetőt, és ő gyűjtötte össze a Pap-sziget­ről előkerült török kardokat is, melyeket átadott a szent­endrei múzeumnak. Sashegyi Sándor városunk iránti szeretőiének azzal adó­zunk legméltóbban, ha ugyan­olyan féltő gonddal figyeljük meg és jelentjük az illetéke­seknek a talajmunkák során előkerülő leleteket, mint ő tette azt. Ezzel a látszólag je­lentéktelen segítséggel, váro­sunk lakói hozzájárulhatnak Szentendre ősi történetének tisztázásához. S azt hiszem, ez mindannyiunk érdeke. Kiss Imre szentendrei múzeumnak adta át. 1950-ben, 51-ben a Pannó- nia-telep határában, a lakta­nya építkezésénél kora-vasko­ri urnatemetőt tártak fel. A leleteket a fővárosi múzeum­ba szállították. 1950, őszén a Dra-patak fe­letti területen kerültek fel­színre őskori leletek az épít­kezések allcalmával. A szentendrei római tábor, az Ulcisia Castra ásatására külföldön is felfigyeltek. Az Esti Újság 1941. márc. 4-én egyoldalas cikkében olvas­hatjuk: ,.Csaknem ép állapot­ban tárják fel a romiak erő­dítményét ... Magyarorszá­gon sehol másutt nem maradt meg oly ép állapotban római erődítmény, mint itt." így a tábor jelentőségére Közép- Európán kívül is felfigyeltek. Sashegyi Sándor rendszeresen jelen volt az ásatásoknál és a római anyag mellett, felfede­zett korai magyar (IX. és X. századi) kerámiai leleteket is. de avar-fokost is talált. A lele­tek alapján felhívta a figyel­met arra, hogy a szentendrei lünk benne a régész rajzaival, helyszíni térképeivel. Szentendrei kutatásait az akkori újságok is ismertet­ték. íme, az egyik: „Gazdag és nagyértékű telep a Kőhegy” — írja a Szentendre—Pilis­hegyvidék 1941 május 14-i száma. „Ismertetnünk kell a Kőhegy kultúrtörténeti jelen­tőségét .. Ugyanis a Kőhegyen még 1937- ben helyi vizsgálatai al­kalmával arra a megállapítás­ra jutott Sashegyi Sándor, hogy egy rendkívül érdekes, őskori telepnek kell itt lennie. 1938- ban az Országos Törté­neti Múzeum meg is kezdte az ásatásokat Sashegyi Sándor vezetésével, melyek feltétele­zését igazolták. A szentendrei HÉV állo­másnál Sashegyi Sándor 1949. májusában a parkírozás és vízvezetékcső lefektetése során az ősi Dunapart 105 m tengerszinti magasság vo­nalában korai-bronzkori cö- löpépitményes lakótelep nyo­mait figyelte meg. A környé­künk bonzkori leleteinél jó­val régebbi kerámiai leletet a Sashegyi Sándor síremlék­leleplezési ünnepségére társa­dalmi munkával készülnek. Mi, azzal emlékezünk rá, hogy városunk területén és közvet­len környékén folytatott ku­tatásait ismertetjük. Sashegyi Sándorról sokan azt hiszik, hogy csak Pomáz és környéke, a „Holdvilág­árok” kutatója volt. Azt, hogy nem így van, bizonyítják a Pi- í lisi hegyekben, s a Visegrád- í tói—Budakalászig tett szám- ; tálán kutató-útja során gyűj- \ tött történeti és régészeti le- ! letek. Ezek a leletek részben • a Nemzeti Múzeumban, rész- ; ben a szentendrei múzeumban \ ma is láthatók. Járásunk tör- ! lénelmi múltja, régészeti em- ! lékei iránt való érdeklődését ! igazolja a 30 év alatt gyűjtött i hatalmas, kiadatlan kézirat- { anyag is, Az iratgyűjtők te- \ tején a „Pomáz, királynök­! vára” „Pomáz, Holdvilág­! árok” „Szentlászló”, „Vise­; grád” Csobánka, „Budaka­í lász”, „Pilisszentkereszt", íSzentendrei-sziget” és „Szent- j endre” felíratok is olvasha- ; tők. \ Ha felnyitjuk a szentend- } rei dossziét, példás rendben ' több önálló dolgozatot talá­MEGALAKULT A KULTÚROTTHON VEZETŐSÉGE

Next

/
Thumbnails
Contents