Pest Megyei Hirlap, 1959. január (3. évfolyam, 1-26. szám)

1959-01-17 / 14. szám

4 '■\1C irlap 1959. JANUÁR 17. SZOMBAT Gazdag emberek között Hu szőne gy n éh á n y gazdag, igen gazdag ember ül a nagy­kátai járási művelődési ház ta­nácstermében a nagy asztal körül. Kultúrotthonigazgatók, művészeti vezetők, nagyrészt pedagógusok. Már ebből is ki­derül, hogy ezek az emberek nem dúskálnak anyagi javak­ban, a „gazdag” jelző nem va­gyoni helyzetükre, hanem lel­kűkre vonatkozik. Gazdag emberek, mert nem kevés munkájuk, hivatali el- ioglaltságuk mellett ők a nagykátai járás községeinek kulturális apostolai — műve­lődnek maguk is, és nem fu­karkodnak a művelődés kin­cseit két kézzel osztogatni mindenkinek, aki csak igényt tart rá. Mennyi terv, milyen sok jó gondolat, kimeríthetetlen tett­vágy hullámzik át egy ilyen kultúrotthon igazgatói értekez­leten! Igazi kincsesbánya. Mintegy keresztmetszete a járás kultu­rális életének, nagyszerű fejlő­désének. Érthetetlen, hogy miért nem kért részt ebből az ötletgazdagságból a megyei ta­nács v. b. közművelődési cso­portja, miért nem küldött va­lakit ide okulni, tapasztalni és egyúttal tanácsot adni az összegyülekezett elvtársiknak, akik a segítséget várják, igénylik, és nem utolsósorban meg is érdemlik az érdeklő­dést, a segítséget. Bátran leírtjuk: a művelődés­politika igen kiterjedt terüle­tének nem volt olyan tartomá­nya, amelyről a részvevőknek ne lett volna magvas, tartal­mas mondanivalójuk. Csak vaktában bökjünk rá egy-egy témakörre! Ismeretterjesztés Remek módszerről számolt be Váraljái Béla, a tápiószent- mártoni művelődési ház igaz­gatója, tizenkét esztendős ta­pasztalata alapján. Ezzel kezd­te: „nem igaz, hogy a szent- mártoniak nem igénylik az ismeretterjesztést“!. És bizo­nyított: hetenként, minden hétfőn 250—300 dolgozó pa­raszt vesz részt a „téli esté­ken” — így nevezik ismeret- terjesztő előadásaikat —, az el­mondottak színesítésére moz­gó- és diafilmet vetítenek sa­ját mozigépükkkel, diafilmmel gondoskodnak az iskolósgyer- mekek vasárnap délutáni isko- lánkívüli tanításáról és szóra­koztatásáról, az előadókat ma­guk adják, belépődíjat nem szednek, azt a 2500 forintot, amelyet az ősz óta ismeretter­jesztésre fordítottak, más be­vételekből fedezik. Hollós elv­társ, a farmosi kultúrház ve­zetője azt boncolgatta: hogyan lehetne a televíziót az isme­retterjesztés szolgálatába állí­tani. Szilárd Józsefné, a járási nőtanács titkára arról számolt be, hpgy 18 iskolában kezd­ték meg a szülők iskolája elő­adásait, összesen 151 előadást terveztek, hogy 455 asszony és lány iratkozott be a szabás­varrás tanfolyamra, kétszázöt­venen a kézimunka-oktatásban vesznek részt, két helyen főző­tanfolyam folyik. És ezeket a tanfolyamokat milyen érdeke­sen használják fel szélesebb- körű ismeretek átadására! Az asszonyoknak többnyire csak a kezük jár, könnyen elbírnak munkaközben olyan előadást, mint például „Babonaság — bolondság“, de elbeszélgetnek irodalmi, történelmi témákról is, például Mikszáth Kálmán munkásságáról, sőt, még arra Is telik az időből, hogy az íz­léses öltözködést megvitassák. Bizony, érdemes lett volna az elhangzottakat feljegyezni, hogy a megye más községeiben is elterjedhessenek ezek a jó módszerek! És érdemes lett volna részt vennie az értekezleten a Pe­tőfi Színpad egyilk vezetőjé­nek is. mert a megye színhá­záról is szót kerítettek itt. A színházakról A legtöbb panasz a késé­sek miatt hangzott el. Való­ban, nemcsak a színpad veze­tőinek szavát teszi kétséges­sé eav-egy előadás kései megtartása vagy elmaradása, hanem elsősorban a műve­lődési ház igazgatójának hátán csattan az ostor. És bár a szín­pad nem tehet arról, hogy a TEFU-tól bérelt kocsival ba­jok vannak, mégis, megoldást kell végre találni saját jár­mű beszerzésére és üzemelte­tésére. A másik panasz: a Pe­tőfi Színpad két együttese nem egyforma erős. A „Majd a papá”-t bemutató részleggel általában megelégedettek a nézők, de a „Nem vagyunk angyalok” szereplői gyengéb­bek. Ki kellene egyenlíteni a két együttes erőviszonyait, szereplőgárdáját. És még va­lamit: vasárnap a színpad a nagykátai iskolásoknak is bemutatta a „Majd a papá”-t, pedig a darab — enyhén szól­va — nem kimondottan kis­iskolásoknak való. Miért szer­vezett hát az iskolákban a Petőfi Színpad megbízottja, és főként: miért hivatkozott szer­vezés köziben a megyei tanács tekintélyére?! Nem ismerhe­tünk olyan pénzügyi szem­pontot. amely az ilyen — nevelést megzavaró — esete­idet megengedhetővé tenné. A Déryné Színházra is elhang­zott a panasz. Elsősorban az, hogy megköveteli — jelentős állami támogatása ellenére — a magas bevételeket, és ki­sebb művelődési házakba nem jut el; ahol pedig hétköznap nem biztosítanak telt házat, nem' tart előadást. Ez a pa­nasz jogos és orvoslásra vár. A másik panasz azonban — hogy a faluszínház két-három szereplővel mutat be darabo­kat — indokolatlan, hiszen a mű akkor is mű. ha írója csak néhány szereplőre írta meg darabját. Nem a szereplők szá­ma, hanem maga a mű és az előadás színvonala határozza meg: jó-e egy darab vagy sem. És ennek az elvinek ép­pen a művelődési házak igaz­gatói legyenek az első szószó­lói. Dal, tánc, zene A művelődésügy munkásai­nak áldozatvállalása, nagy- nagy hivatásszeretete akkor eslliogott igazán, amikor a helyi hagyomány ok ápolásáról esett szó. A tápiószecsői mű­velődési ház művészeti veze­tője szinte lelkendezve sor­jázta, mennyi lehetőség kí­nálkozik a járásban a dalok és táncok gyűjtésére. Tápió­ságon például a „Nemeses- tánc”-cal hívták táncba a leá­nyokat. Kókán helyi népi já­ték, a „Cigányfogadó’’ nyo­maira bukkant, és várja a folkloristákat a „Jegykendő”, a „Kimuzsikálás”, a „Táncra- hívás” is. Nagy munka, de csodálatosan szép feladat meg­menteni ezeket a népi szoká­sokat, dalokat és táncokat az elfeledéstöl, betanítani az együtteseiknek, és közíkinccsé tenni mindazt, ami szép, ma­radandó és értékes bennük. Nagyon fontos a felsőbb szervek, a művelődésügy tisz­tikarának és közkatonádnak figyelmébe kívánkozik az, amit a kórusmozgalom hely­zetéről a járás zenei referense mondott el. A nagykátai járás­ban egyedül Tápiógyörgyén van állandó felnőtt énekkar. Tápiószentmártonban csak al­kalmilag, egy-egy ünnepi ese­mény idejére verődik össze a kórus, azután ismét a tét­lenség időszaka következik. Pedig — és itt idézzük Vár­aljai Bélát — „az énekkar tö­megeket mozgat, egyszerre 30 —40 embert, az állandó próbák során kifejleszti a közösségi érzést, és alapvető zenei mű­veltséget ad.” Daltanításra al­kalmas és kész pedagógust kér hát a járás, olyat, mint az a tanítónő volt, aki Kó­kán megszervezte, kézben tartotta nemcsak a község, de a környék énekkarait is. Különösen szép lehetőségek kínálkoznak az énekkaroknak ebben a hagyományokban, muzsikában és muzikális em­berekben gazdag járásban, ahol zeneiskolába is lenne bőven jelentkező, de — mint például Tápiószentmártonban — az igyekezet megbukik az oktató hiánya miatt. Hogy sokat akar a szarka...? Hogy nem lehet mindent egy­szerre? Persze, hogy sokat akar, persze, hogy nem lehet mindent egyszerre. De éppen ez a sokat akarás mutatja, hogy gazdag emberek ültek a nagykátai művelődési ház asz­tala körül. Tennivalójuk, mun­kájuk több mint rengeteg, ennek ellenére; ha a nappal az éjszakába nyúlik is, többet akarnak adni, gyorsabban mű­veltté szeretnék tenni a falut, ők már rajzolják a jövő em­bereinek körvonalait. Nem önmaguk érdekében te­szik. Nem a maguk javára fér­nek segítséget. Garami László Palóc leánytáncot f kezdett csütörtökön tanulni a nagykátai népi tánckör, Puskás Piroska táncoktató, a járási népi táncstúdió vezetőjének irányításával. A tánckör 21 tagja eddig a túrái párnatáncot tanulta. A kör tagjainak to­vábbképzéséről nemcsak a táncórák során gondoskodnak, hanem felhasználják más. ki­váló együttesek műsorát is. hogy a tagokat tanítsák. Ezért utaznak vasárnap együttesen Budapestre, és nézik meg az Állami Népi Együttes új mű­sorát. (film, Színház, ^r&dal&tn~j~ “* Újjé, a ligetben nagyszerű... Jegyzetek a Jégszinház új műsoráról Tápiószelén szerepel január 25-én a nagykátai művelődési ház tangóharmonika- együtlese. A gyermekegyüttes októberben alakult, jelenleg 26 fiú és lány muzsikál rendszeresen, készülve a tápió- szelei szereplésre és a nagykátai szülői munkaközösség február elsejei műsoros estjére. A harmonikaegyüttesnek a fiatalok zenei képzésén és szórakoztatásán túl elsődle­ges célja, hogy a környező községekben — így például Tápiószelén is, ahová vendégszereplésre készülnek — elő­segítsék a zeneiskolák szervezését. Ezt a célt a művészi színvonalú program is segíti. A kis csoport ugyanis töb­bek között Brahms hatodik magyar táncát, Liszt második rapszódiáját, Jahn orosz fantáziáját tanulja Hogy ne vesszenek feledésbe a szép népi hagyományok... A tápiószecsői művelődési ház vezetői és népi együttesé­nek tagjai olyan kezdeménye­zésit indítottak el, amelyről va­lamennyi művészeti együttes és vezetőik példát vehetnek. A tápiószecsőiek ugyanis vasár­nap délután négy órára össze­jövetelt hirdettek a szomszé­dos községben, Tápióságon. Az összejövetel célja: megmutatni a ságiaknak, mit jelent a népi együttes munkája, művészete, kedvet teremteni arra, hogy a népi együttest Tápióságon, eb­ben a gazdag hagyományokkal rendelkező községben is meg­teremtsék. Éppen ezért egy-két idősebb asszonyt is magukkal visznek a szecsőiek, akik an­nak idején nagy segítségükre voltrak a helyi népdalok és tán' cok felkutatásában és össze gyűjtésében. I Tjárosliget. Vagy csak egy- 1 V szerű pesti tájszólással: 1 lizsé. Kinek ne fűződne valami I kedves, örökké felejthetetlen 1 emléke az öreg ligethez. Egy I meghitt séta kettesben. Egy | mulatságos délután a vurstli- | ban, két kellemesen eltöltött. | pillekönnyű óra a vén Műszin- 1 kör falai között. Bohócok, Iringlispil, sárkányvasút, enyel- I gő szerelmespárok, mindezt 1 csak egyetlen fogalom fedi tö- ! kéletesen: liget. I Nos, ez a régi liget születik 1 újjá most a Jégszínház tükör- | sima, reflektorfényben fürdő | jegén. Nagyszerű előadásban, % színpompás kosztümökben, ki- § tűnő rendezésben. 1 A néző, amikor beül a Jég- 1 színházba, látványos revűt vár | csupán. S többet, sokkal töb- I bet kap ennél. Igazi művészi | élményt: részleteket Aszafjev: j Párizs lángjai című balettjéből, 1 ízelítőt a Nyírfácska-együttes | jól ismert, nagy sikerű műso- I rából, a Magyar virtus című, | külföldön is nagy sikert aratott | táncjátékot, vérpezsdítő orosz | harci táncot és sok-sok egész- l séges, ötletes, szívet-lelket de- ?rítő humort. | Koreográfus és rendező: Sal- | lay Eta — ez áll a színlap te- I tején. Elsősorban őt illeti a di- ! csérét ezért a kitűnő előadá­ssért. Mesteri kézzel ötvözte |össze a balett és a műkorcso- I lyázás művészi elemeit és si- | került ezáltal oly tökéletes har- § mániát elérnie, hogy a néző | már nemcsak a szép mozgás 1 esztétikai örömét, de a művészi !kifejezés keltette érzelmek vál- ítozását is szinte kézzelfogha- | tóan érzékeli. S ez nem ids do- ! log. Különösen, ha figyelembe | vesszük, hogy a Jégszínház ! mégis csak a könnyű műfaj | otthona, § Amit Sallay Eta, a kóteográ- ifus, nagyszerű fcépzetőeröVel ■ | megálmodott, azt a kitűnő mű­■ | vészgárda sikeresen váltja lást- 1 ható valósággá. Igaz — jegyez­hetné meg akárki —, könnyű dolga volt a rendezőnek. A magyar műkorcsolyázó-sport színe-java tagja a Jégszínház­nak. Hogy csak néhány nevet említsünk a népes szereplő­gárdából: Nagy Marianne két­szeres Európa-bajnok, Jurek Eszter, főiskolai világbajnok, Vida Gábor főiskolai világbaj­nok, Botond Györgyi többszö­rös magyar bajnok, Pedersz Aliz és Tölgyesi Zoltán magyar jégtánc-bajnokok. Ha semmi mással, csupán a felsorolt ver­senyzők kiváló tudásával szá­molunk, akkor is biztos a si­ker. Nagy Marianne ezúttal új partnerrel mutatkozott be: Ku- harowltz Miklóssal. Nyombán hozzátehetjük: sikerrel. Kettő­sük legszebb jelenetei: a nagy­szerű teniszpáros és a Párizs lángjaiból bemutatott részle­tek. Mindkét szám a jégbalett magasiskolája. De a kiváló korcsolyázónő kiválót nyújt Vida Gáborral is a remek ko­reográfiájú pávatáncban. A közel háromórás műsor másik kiemelkedő száma Botond Györgyi, Vida Gábor és Jelfy Gyula temperamentumos apacstánca. A fiatal és tehet­séges Jurek Eszter úgyis, mint korcsolyaművész, úgyis, mint színész kitűnőre vizsgázik. Dm az együttes valamennyi szóló* táncosa méltó partnere a lei* nevesebbeknek. A művészi szólócáncok mel­lett a tánckar is megállja a he­lyét. A lányok nemcsak remek korcsolyázók, de fölöttébb csi­nosak is, s úgy hisszük, ez sem utolsó szempont, hiszen ha a szépség művészettel párosul —> biztos a siker. S a lányok szép­ségét még csak fokozzák a szép kosztümök, amelyek Márk Ti­vadar Kossuth-díjas tervei alapján készültek. Az előadás egyetlen gyenge pontja a lapos és semmitmondó összekötő szöveg. Ezen azonban még utólag is lehetne segíteni. (prukner) ILLETÉKESEK VÁLASZOLNAK A vecsési vezetékesrádió-tulaj- donosok nevében kérte a Pest me­gyei Hírlap szerkesztőségét köz­benjárásra Szalontai Attila. Közös panaszuk, hogy készülékük éppen- cs-ak suttog, vagy esetleg meg is némul. Néha napok telnek el s hiába lesik szavát. A levelet elküldtük a Budapesti Vidéki Postaigazgatósághoz. A helyszíni tlzsgálat corán meg­állapították, hogy a panasz jogos volt, amit a környéken lakók mind megerősítettek. A h:lba két okból állott elő: többen kontárkodtak s A Magyar Nők Országos Tanácsának felhívása a képzőművésznőkhöz A Magyar Nők Országos Tanácsa és a Műcsarnok a nemzetközi nőnap alkalmából kiállítást rendez a magyar képzőmű vésznők és iparmű­vésznők alkotásaiból. A kiállí- tást március 7-én nyitják meg az Ernst Múzeumban. A Magyar Nők Országos Tanácsa és a Műcsarnok fel­hívással fordul a képző- és iparművésznőkhöz, hogy mű­veikkel vegyenek részt a kiál­lításon. Személyenként három festményt, szobrot, grafikát vagy hat iparművészeti alko­tást lehet beküldeni. A műve­ket február 12-én és 13-án reg­gel fél 9 órától délután 4 óráig lehet átadni az Emst Múzeum­ban. Felvilágosítást ad Frank János műtörténész, Műcsarnok (429—334). OLDALKOCSI PROBLÉMA szabályellenesen fejhallgatót kap­csoltak a tápvonalra. Egy másik helyen pedig a padláson áthaladó vezetéket a patkányok megrágták, s a hiba helyét a vonalfelvigyázó karbantartó csak hosszas keresés után tudta megállapítani. A vizsgálat során a hibák el­hárítása megtörtént, s a jelen­legi műsorszolgáltatással az előfizetők elégedettek. Még decemberben történt, hogy egy érdi útunk alkalmával a kör­nyékbeli lakosok kérték a 12-es Népbolt nyilvatartásának szabályo­zását. A boltvezető munkaideje fél négykor lejárt s ekkor természete­sen bezárt. A korai zárás annál is hátrányosabb volt a környék la­kosságának mert a meglehetősen kieső területen ez a bolt az egyet­len, ahol fűszerárút, kenyeret vá­sárolhatnak. Az üzlet a Nyugat-Pest megyei Népbolt Vállalathoz tartozik. A pa­naszt oda továbbítottuk s rövide­sen közölték, a problémát átmene­tileg úgy oldják meg, hogy reggel másfél órával később nyitnak. így az üzlet a délutáni órák­ban amikor nagyobb a forga­lom, tovább állhat a vásárlók rendelkezésére. Sajnos, az egésznapi nyitvatartási nem biztosíthatják, mert a kis for­galom ezt nem teszi lehetővé. Berényi József monori hagyma­termelő termeltetési szerződésének felülvizsgálatát kérte. Szeretné tudni, hogy a neki fizetett 160 fo­rintos mázsánkénti árban a szer­ződésben biztosított 10 százalékos felár benne van-e? Felvilágosítást kértünk a Szövet­kezetek Pest megyei Központjától s annak alapján a következőket mondhatjuk: A szerződés szövegé­ben ez a mondat szerepel: „Átvé­teli ár, a földművesszövetkezet ál­tal kialakított szabadfelvásárlási ár. plusz 10 százalék szerződéses felár.” Abban az időpontban a szabad- felvásárlású vöröshagymáért 1.45 forintot fizetett a földművesszövet­kezet. Ez a szerződésben biztosí­tott 10 százalékkal együtt kereken 160 forintot tett ki mázsánként, amely összeget levélírónk meg is kapott. így panasza nem "jogos. A következő levelet szintén so­kak megbízásából küldték. A ceg- lédberceli Ságvári Endre úti lako­sok kérik, vezessék be hozzájuk is a nagyon várt villanyvilágítást. A megyei tanács végrehajtó bi­zottsága tárgyalta meg kérésüket s a következőket közölte a levélíró Fieder Jánossal. A hálózatbővítési kérelmet a Ceglédi Járási Tanács­hoz kell majd benyújtaniuk. Amennyiben a hálózatbővítést a szűk lehetőségre való tekintettel állami fedezet terhére elvégezni nem lehetne, úgy lehetőség van arra, hogy a munkálatokat vagy a község- fejlesztési alap terhére (községi tanácsiilési határozat alapján), vagy a kérelmezők saját költ­ségére elvégeztessék. Fenti esetekben a DÁV a kivitele­zést nem vállalhatja, azzal vala­mely más állami vagy tanácsi vál­lalatot kell megbíznia a községi tanács vb-nek. „Panaszommal már több hivata­los szervhez fordultam, de egy bizonyos rendeletre való hivatko­zással mindenhonnan elutasítot­tak” — kezdi levelét Gyarmati Lászlóné pusztavacsi levelezőnk. Újlengyel községben van három és fél hold szántója. Itt nincs mező­őr. de a község másik felében, ahol semmi ingatlana nincs. van. Saját maga nem is itt. hanem Pusztavaos községben lakik. Mégis, a mezőőri,, díjat újlengyeli földje után is fizetnie kell. Ezt sé­relmesnek tartja, hisz azt a részt mezőőr nem is őrzi. Más választ mi sem adhatunk, mint azt. amit már a községi ta­nácsnál is közöltek. A fennálló rendelkezések szerint a mezőőri járulékot az ország területén bár­hol használt mezőgazdasági ingat­lan után a lakóhelyen kell fizetni. Igaz, hogy olvasónk Pusztavacs községben lakik, de földjének egy része Újlengyel határában terül el. Újlengyelben alkalmaznak község! mezőőrt s ezért a határban elterülő va­lamennyi földtulajdonosnak egyaránt arányosan elosztva kell a terheket vállalnia. Végül pedig nézzük meg. miképp intézte el a megyei tanács egész­ségügyi osztálya Décsei Lajos mo­nori nyugdíjas panaszát. Décsei Lajos a múlt év áprilisában fogorvoshoz ment. hogy új fogsort csináltasson A felső fogsor hama­rosan elkészült, maid november­ben megkapta az alsót. is. Ekkor érte a meglenetés. Amilyen jól si­került a felső, olyan rossz lett az alsó. Nagyon elkeseredett, öt hó­napig várt. míg elkészült, s most mégis használhatatlan, enni sem tud. Személyesen vizsgálták meg a kérdéses fogsort s megállapították, hogy az valóban használhatatlan. Ezért utasították a monori fog- szakorvost, hogy részére a leg­rövidebb időn belül új, kifogásta­lan protézist készítsen. — Ma hagyd itthon az oldalkocsit, fürödni szeretnék

Next

/
Thumbnails
Contents