Pest Megyei Hirlap, 1958. július (2. évfolyam, 153-179. szám)

1958-07-17 / 167. szám

1958. JÚLIUS 17. CSÜTÖRTÖK WC Mao Az egyéniekkel egyetértésben alakították ki a nagyüzemi táblákat a táborfalvi Május 1 Isz-bcn Évek óta nehezen boldogult a táborfalvi Május 1 Tsz tag­sága. No, nem azért, mintha nem szeretnének dolgozni, vagy széthúzás lenne a szö­vetkezetben, hanem a földek miatt. Nagyüzemi gazdálko­dást folytatni úgy, hogy a 360 hold föld 26 felé „fut” a ha­tárban, szinte lehetetlen. A Május 1 Tsz tagjainak föld­jei pedig pontosan 26 helyen helyezkedtek el a szélrózsa minden irányában. Megyeri András, a termelő- szövetkezet elnöke, aki tapasz­talt szakember, fehéren-feke- tén bebizonyította, hogy a ma­gas termelési költségek eszik meg a jövedelmet. Tavaly 43 forintot osztottak ugyan egy munkaegységre, de a rengeteg munka még így sincs arány­ban a jövedelemmel. Amint a szakember elmondja, egy mázsa istállótrágya kihordá­sa, szétszórása három forint­ba kerül. Drága a fuvar, ezen­kívül elestek attól az előnytől is, hogy a táblákon a gépeket alkalmazzák. 36 hold kukori­cájuk például négy táblában van. Négyzetesen vetették, de nem tudják hosszában-ke- resztben művelni azért, mert földjeik az egyénieké közé ékelődnek, a forgolódáshoz meg hely kell a gépeknek. Az idén tavasszal minden kétséget kizárólag bebizonyo­sodott, hogy csupán egy lehelőség van a szövetkezeti gazdaság fej­lesztésére: egy tagba hozni a földeket. Szép volt az elgondo­lás, de hogyan hajtsák végre? Pár évvel ezelőtt még elegen­dő volt bejelenteni az igényt a tagosításra, s ősszel vagy tavasszal kialakíthatták a nagyüzemi táblát. Igenám, de abban az időben éppen azért nem tették ezt, hogy ne kell­jen „kutya-macska barátság­ban” élniök a szövetkezeti ta­goknak a tagosításkor megsér­tett egyéniekkel. Ezért inkább lemondtak a tagosításról, s gürcöltek tovább. ; — Egyezzünk meg a kívül­állókkal. Nekik is meg kell ér­teniük, hogy a szövetkezetnek létkérdés a tagosítás — aján­lotta a szövetkezet tagjainak Megyeri elvtárs még tavasz- szal. A tagságon nem múlott, hi­szen olyan áldozatra is haj­landóknak mutatkoztak, hogy ne a falu alatt, hanem távo­labb, a Jaj-major környékén alakítsák ki a szövetkezet tábláit. Igaz, hogy így mesz- szebb kerülnek a községtől, de könnyebb a megegyezés az egyéniekkel. Megyeri elvtárs előszser a községi pártszerve­zet taggyűlésén mondotta el a tervet, majd a márciusi ta­nácsülésen, ahol a tanácstago­kon kívül sok egyéni paraszt is ott volt. A javaslat a cserével érin­tett parasztok többségénél he­lyeslésre talált. S ha akadtak is ellenzői, nem tudták alapo­san megindokolni álláspont­jukat. Nem is tudhatták, hi­szen a földek minőségében nincs számottevő különbség, s ha van, akkor is az egyéni gazdák járnak jobban, mert jól gondozott, jó erő­ben levő földeket kapnak cse­rébe. Aztán a távolság. Az egyénieknek sem mindegy, hogy 1—2. vagy 8—9 kilomé­terre hordják a trágyát, vagy szállítják haza a termést. Mint minden új dolognál, így az önkéntes földcserénél is különbözően gondolkodtak az érintettek. Tuska Mihály 70—72 éves egyéni paraszt volt az, akivel először tárgyalt a termelőszö­vetkezet, a községi tanács és a járási tanács tagjaiból, il­letve dolgozóiból alakult bi­zottság. Az idős parasztember­nek mintegy hat kilométerre van a három hold földje a községtől. — Mi a községtől egy kilo­méterre adunk helyette, s rá­adásul még jobbat is — mon­dották Tuska Mihálynak. Először látni akarom a csereföldet — így válaszolt az idős parasztember. Hogy útközben beszélte e le valaki, vagy maga gondolta-e meg a dolgot, nem lehet tudni. Elég annyi, hogy amikor visz- szatért. kijelentette: nem cse­rélek. Később aztán elmondot­ta, hogy az tartja vissza a földcserétől, hátha a régi tu­lajdonos visszakapja a földet és akkor ő rosszul jár. — Ha ezt visszakapja a gaz­dája, akkor azt is visszakapja, amit most használ, de ahhoz először vissza kell jönni a régi földesúri világnak — válaszol­ták a bizottság tagjai. Vele egyelőre függőben van a földcsere. Mégis kíváncsiak voltunk, mi történik akkor, ha továbbra sem hajlandó cserél­ni. — Gazdálkodik, ott, ahol ed­dig, mi nem erőszakoskodunk. Az ö földje úgyis a tábla szé­lére került — mondja Megyeri elvtárs. Tuska Mihályon kívül még hárman vannak, akik ra­gaszkodnak eddigi földjeikhez: Licsák Antal, Kravecz Mi­hály és Murinai László. Az előző két dolgozó parasztnak négy-négy hold földje van, az utóbbinak három. Bár földjeik a nagyüzemi tábla közepébe esnek, mégsem erőltetik a velük való földcserét. Annak ellenére, hogy az úgynevezett „nehéz esetekkel” kezdtük, mégsem ez a jel­lemző. hiszen 56 egyéni pa­raszt közül csupán négyen ra­gaszkodnak eddigi földjeik­hez, Mennyivel más Budai Antal esete. Ö nem volt ott a tanácsülésen, másoktól hal­lott a földcseréről, ezért fel­kereste a bizottságot. — Ne magyarázzanak ne­kem semmit — mondotta —, mondják meg, hogy melyiket adják cserébe. Amikor elbúcsúzott, még egyszer megkérdezte: — Biztos ez a földcsere? Nem szeretném, hogy később megbánják. özvegy Kovács Jánosné hét hold földet cserélt el — legnagyobb megelégedésére — tanyájával együtt. Házáért és földjéért hasonló értékű földet és házat kapott. Az egyéniekkel való tárgya­lás megkezdése után pár nap­pal kialakultak a nagyüzemi tábla körvonalai a Jajmajor környékén. Az 56 egyéni pa­raszt közül 52 elfogadta a szö­vetkezet ajánlatát és 181 hol­dat cseréltek. Ha néhány kis „sziget” be is ékelődik még a szövetkezet táblájába, ez mit sem változtat azon, hogy vég­re nagyüzemi gazdálkodást folytathat a táborfalvi Május 1. Tsz tagsága. Elkészültek már a fervek is az új lehetőségek figyelembe vételével a gazdálkodás fej­lesztésére. amely szerint első­sorban állattenyésztéssel és az aprómagtermeléssel foglal­koznak majd. A földek termő­erejének javítása éi'dekében már most vetnek másodnövé­nyeket. Jövőre a Jajmajor melletti nyolcholdas tó kör­nyékén víziszárnyas-telepet lé­tesítenek, ahol pecsenyekacsa­tenyésztésre rendezkednek be. Hamarosan öt hold almást is telepítenek. A szövetkezet tagjai, meg­szabadulva a gazdaság fejlődé­sét gátló, elaprózott parcellák­tól. szép és megvalósítható ter­veket készítettek. Rohamosan fejlődik majd a szövetkezeti gazdaság, s ami ennél sem kisebb eredmény, nem a falu egyéni parasztjainak ellenére. Nem haragosokat, hanem ba­rátokat szereztek, s ez a szö­vetkezet fejlődését tekintve, csak előnyös lehet. Mihók Sándor Hivatalos közlés az iparitaniiló-íelvételekről A Munkaügyi Minisztérium a szülök és a fiatalok tájé­koztatására közli, hogy az ál­lami vállalatok ipari tanuló­kat augusztus 30-ig vesznek fel. A helyi iparban (ide tartoznak a tanácsi vállalatok, szövetke­zetek és magánkisiparosok) az ipari tanuló szerződtetéseket augusztus 25-ig lehet megköt­ni. Az iparitanuló-intézetek- ben, iskolákban a tanév szep­tember 8-án kezdődik, ezért a fent közölt határidők lejárta után ipari tanuló szerződést kötni már nem lehet. Nemzetközi vízügyi értekezlet A KGST energiaügyi és víz- erőhasznosítási állandó bizott­ságának határozata értelmé­ben szerdán délelőtt az érde­kelt dunai államok tervező­intézeteinek munkatársai Bu­dapesten megbeszélésre ültek össze. A tárgyaláson Szovjet­unió, Csehszlovákia, Jugoszlá­via és Magyarország szak­emberei a Duna komplex hasznosításával kapcsolatos vízügyi, hajózási, halászati és öntözési kérdéseket vitatják meg. NEM TOLAKODÁS rrAVALY ÁPRILISBAN Száll a labda a nyári kék ég felé (Szurok János felv.) alakult meg a Budaka­lászi Textilművek műszaki bizottsága. Akkor háromtagú vezetőséget választottak ma­guknak a vállalat műszaki dolgozói. A műszaki bizottság a szak- szervezet kebelén belül végzi munkáját. Az a feladata, hagy képviselje a műszaki szakem­berek érdekeit és összefogja a műszakiak erejét a vállalati termelés és gazdálkodás folya­matos javítása érdekében. Vajon, megfelelt-e ennek a hivatásának a textilművek műszaki bizottsága? — Nem tudtunk olyan mun­kát végezni, amilyent szeret­tünk volna — válaszolja a kér­désre Nyiry Pál technikus, a műszaki bizottság elnöke. Azt jelenti-e ez. hogy semmi lényeges feladatot nem oldot­tak meg? Ezt még rossz- indulattal sem lehetne állí­tani. A műszaki bizottság érdeme is, hogy a vállalat rendre tel­jesíti terveit és nagyon szépen fejlődik műszakilag. Abban is részük van, hogy ez ideig több mint félmillió forintot ta­karítottak meg az üzemben. Kapcsolatot teremtettek a mű­egyetemmel és a textilipari kutatóval. Ez ideig már két esetben tartottak szakmai elő­adást külső előadóval. Nekik is köszönhető, hogy már több íz- I ben ellátogattak más üzemek- ! be. Több esetben sikerült ren- j dezniök egyes műszakiak bé- j rezését. Részt vettek azoknak i a követelményeknek a kidol- j gozásában, amelyek teljesítése I révén a művezetők és a tech- j nikusok is elnyerhetik a szak- ! ma kiváló dolgozója címet. És \ még jó néhány példát lehetne j ezeken kívül felsorakoztatni. M égis, miért mondja Nyiry Pál és Ágoston Mi- j hály íib-elnök is, hogy a mű- e szaki bizottság nem végzett j olyan munkát, amilyent elvár- I hattak volna tőle? [ A bizottság elnöke így érvel: ! —Nem kaptunk elég felada­\ tot a vezetéstől. nem igé- j nyelték megfelelő mértékben \ a műszaki bizottság tevékeny- \ ségét. i Félreértés elkerülése végett \ meg kell jegyezni: igazságta- ; lanság lenne azt állítani, hogy i a műszaki szakembereket mel- j lőzik ebben az üzemben. Ezt i egyébként senki sem állítja, \ nem is állíthatná, mert az 1 üzem vezetősége megkérdezi a | műszakiakat, ha tervez, ha | fejleszteni akarja az üzemet, | ha gazdaságosabbá akarja ten- \ ni a termelést. Nélkülük nem | is hajthatnak végre ilyen I fontos feladatokat. Csupán | annyit kifogásolnak, hogy kü- \ lön a műszaki bizottságot nem I látják el eléggé feladatokkal. — Ha nem vonnak be • munkába, én nem tolakszom — mondja tovább a bizottság elnöke. Idegenül hatnak ma már a* ilyen szavak. Nem nehéz meg­állapítani eredetüket. A régi világban, amelyben Nyiry PáJ is 20 éves technikusi gyakorla­tának jelentős részét töltötte, nem nagyon adtak a véle- - ményükre. Abba pedig nem is kísérelhették meg a bele­szólást, hogy a főnök hogyan gazdálkodik. Népi államunkban merőben megváltozott a helyzet. A mi üzemeinkben nem „szolgák” többé a műszaki szakemberek. Ellenkezőleg, a gazdálkodás irányításának alkotó részesei. A szakszervezet keretében a műszaki bizottságokat nem kis részben azért hozták létre az üzemekben, hogy összefogják és a termelés javára gyümöl- csöztessék ezt az alkotóerőt. N EM TOLAKODÁS tehát, ha a műszaki bizottság — anélkül, hogy erre állan­dóan megbízást kapna — fon­tos technológiai megoldáso­kat, tervezési, takarékossági javaslatokat önállóan, a szak­emberek bevonásával kidolgoz és a vállalat vezetősége elé terjeszt. Hogy mennyire igaz ez, legjobban Karvaly Nándor igazgató elvtárs szavai bizo­nyítják: — Mi valamennyi felada­tunk végrehajtása előtt ta­nácskozunk a műszakiakkal. A műszaki bizottságtól külön is sok jó, önálló kezdeményezést várunk. Amikor ezeket mondja, azt is elismeri: hiba volt, hogy ez ideig nem látták el maguk is fontosabb megbízatásokkal a műszaki bizottságot és nem eléggé bátorították őket az ön- . álló munkára. «A jövőben változtatnak ezen. Megtalálták már a közös ne- vezőt. A. helyes irányú törek- • vést bizonyítja, hogy a közel­múltban 12-re emelkedett a műszaki bizottság létszáma. Rájuk bízták az újításokkal való foglalkozást. Ez biztató ígéret arra, hogy a jövőben nemcsak a munka lehetőségei bővülnek, hanem a műszaki bizottság is jobban él majd az adott lehetőségekkel. Farkas István Megjelent a Tükör júliusi száma Gazdag, változatos tarta­lommal jelent meg a Tükör, az Országos Béketanács folyó­iratának új, júliusi száma. Híradást közöl a lap a stock­holmi békekongresszusról, a texasi „atombomba-próbáról”, Flaubert karthagói tanul­mányújáról, valamint novel­lát, riportokat közöl. Munkával szerzett boldogság „\ törökszentmiklósi Dózsa Tsz főbizottsága az általa pártfo­golt iskola úttörőinek két hold 'bevetett borsóföldet adott gon­dozásra. A fiatalok a jól vég- 'zett munka után tízezer forint 'jövedelmet vallhatták magu­kénak .. Mi mindent takar, rejt ma­gában ez a rövidke közle- 'mény? <Uj érzésről van itt 'szó? Nem természetes az, hogy k felnőttek, a társadalmi szer­vek mindent megtesznek a jö­vő nemzedékért? Érdemes er­ről egyáltalán írni? Érdemes és nagyon szüksé­ges. Az igaz, hogy felszabadu­lásunk óta ezernyi tett bizo­nyítja: a társadalom mi min­denre képes az ifjúságért. De szeretet és szeretet, gondosko­dás és gondoskodás között sok 'különbség van. Ismertem egy édesanyát, 'aki rajongott a gyermekeiért. ‘Azt képzelte azonban, hogy rajongását, forró anyai sze- 'retetét csak úgy fejezheti ki 'igazán, ha kislányát nem en­gedi a konyhába, mindent ké- 'szen tesz elé. Fiának már egész kis korában pénzt du­gott a zsebébe, s később, ha adósságba'verte magát, sem tudta tőle megtagadni a se­gítséget. Mi is ilyen édesanyák mód­jára neveltünk... Az ifjúság 'hibáiért mi is felelősek va­gyunk. Kényeztettük, babus­gattuk őket. Csak az élet verő­fényes, vidám oldalát mutat- 'tuk. Eltitkoltuk előttük a ba­jokat, nehézségeket. Ma már másképp neveljük ifjúságun­kat. Jjienti-e ei azt, hogy nem ké­nyeztetjük őket, kevesebb sze- retetet pazarolunk rájuk? 'Nem. Dehogy is jelenti. Egyik nap kint jártam Alsógödön, a KISZ-titkárképző tanfolya­mon. Gyönyörű, vadregényes park közepén üdülnek a kiszisták. A fák sűrűje sem tudja elnyelni azt a vidám zsi­vajt, ami betölti a környé­ket. Kacagva újságolták: előző nap női futball-mérkőzés volt, ma szabadtéri mozit néznek, holnap csónakversenyt ren­deznek ... A Balaton partján hány sátortábort vertek a fia­talok és hány vonat szállítja külföldre az egészséges, vi­dám ifjú sereget? ... Mind­ezt az állam biztosítja szá- fnukra. Alig múlik el értekez­let városban, vidéken, hogy ne esne szó a fiatalok segíté­séről, tanításáról. De az értekezleteken, a saj­tóban, a magánbeszélgetések­ben valami új hangot fedez­hetünk fel. Valamit, ami ré­gen sokszor hiányzott és ami most mélyebbé, meghittebbé, újszínűvé varázsolja azt, amit úgy hívunk: felelősségérzet­től áthatott szeretet. Nem elv­telenül, nem vakon adjuk meg az ifjúságnak, amire szüksége van. Ugyanúgy meg­vannak a ping-pong asztalok, futball-felszerelések, társas­játékok a klubszobákban, mint azelőtt. Éppúgy megbecsülik, aki jól tanul, mint annakelőt- te. De... ' De ma már az ifjúság a leg­több helyen megdolgozik érte. Nem ingyen kapja, nem köve­telheti. Nem okvetlenül jár a havi fizetéshez, az úgyneve­zett majomszeretet helyét fel­váltotta az érett, komoly ne­velés. Hány gyárunkban vé­geznek önkéntes különmunkát a fiatalok és annak jövedel­méből vásárolják a közöst, vagy rendeznek kirándulást, bált. Hány üzemben indult takarékossági mozgalom és az azért kapott jutalomból pó­tolják, amire ifjúsági szerve­zetüknek szüksége van. Ki mondaná a/K hogy ma már nincsenek vadhajtások? Té­vednénk, ha ennyire derülátók lennénk. Egyik vállalatunknál például nemrégen megsértőd­tek a kiszesek, mert a válla­latvezető nem járult hozzá tíz fiatal Brüsszelbe utazásához. Az érintettek felhúzták az orrukat, mondván: annyit iga­zán kibírna a vállalat, hogy tíz fiatalt Brüsszelben üdül- tessen. Az igaz, a vállalat töb­bet is „kibírt” volna, de mégis helyesen tette ,az igazgató, hogy megtagadta. Ha annyira kikívánkoznak külföldre, vál­laljanak érte áldozatot is és ne várják, hogy az életben minden — úgy ahogy elképze­lik —, máris teljesül. És ez ma nevelésünk lénye­ge! Igenis, mutassuk meg az ifjúságnak, milyen szép, gond­talan lehet az élete. Mutassuk meg, milyen más ma a fiatal­ság sorsa, mint régen, a bé­resek, napszámosok és munka- nélküliek idején volt. Hogy mennyi kincset rejt az élet számukra — csak ki kell bá- nyászniok. De ne tagadjuk, sőt tanítsuk, hogy a szép, vidám életért harcolni kell, sokat dolgozni. Az élet nem magá­tól lesz szép, hanem nekünk, nekik — az ifjúságnak — kell megteremteni. És ez nem já­ték. hanem komoly, felelősség- teljes munka. Meg kell nekik mutatni: mi elhalmozzuk min­den jóval, széppel gyermekein­ket. Hiszen- az öregek kikért feszítik meg fogyó erejüket, ha nem az utódokért? Kik veszik át tőlünk a gyárakat, az új házakat? Kik élvezik majd mindazt, amit hátra­hagyunk — ha nem ők? Cserében mi is kérünk vala­mit. Szerénységet, kitartást és &z iskolákban, az üzemekben, a mezőgazdaságban felelősség- teljes munkát. Nem kell ne­künk félni. Az elmúlt másfél esztendő bebizonyította, hogy a mi ifjúságunk életképes. Kell-e annál ékesebb példa, mint az a harcos csapat, amely önfeláldozóan, büszkén indult a Hanság méghódítá- sára. Kell-e nagyobb örömről számot adni, mint arról, ha egy községben a végzett tár­sadalmi munka után az erköl­csi megbecsülés mellé jutal­mat is kapnak? Kérdezzük meg csak azokat, akik részt vesznek a lakásépítési akció­ban; milyen érzés a társada­lom számára hasznos munkát végezni? Magunkra1 tudjuk, a jói vég­zett munka boldogít! És azt is; a nehezen szerzett bútor, függöny, rádió kedvesebb, mint az a holmi, amiért nem dolgoztunk meg. És ezért tölt el örömmel minden szülőt, felnőttet, amikor az újfajta szeretet, gondoskodás meg­nyilvánulásairól hall vagy ol­vas. Mert ez a fajta szeretet igazibb, hatásában gyümölcsö­zőbb, érlelőbb. Sági Ágnes

Next

/
Thumbnails
Contents