A Pécsi Magyar Királyi Állami Főreáliskola Értesítője az 1890/91. tanévről

Iskolai tudósítások - A) Visszapillantás a lefolyt tanévre

t)r. Loewy J. tanártól: »Hygienikus észrevételek a Pécsett létesítendő vízvezetékre vonatkozólag * Pécs 1890. 2) * Városunk csatornázása.« (Magyar és német nyelven helybeli lapokban.)

Kiss J. tanártól: 1) »Kirándulás a Jakubján-havasra « (Turisták lapja.) 2) »Pécs és környéke.« 'U.-ott.)

Requinyi G. tanártól: 1) »Brit-Amerika s a canadai Pacific-vas- pálya« (Budapesti Szemle.) 2) »Az osztrák tengerpart nemzetiségi viszonyai' (Földr. Közi.) 3) »Oroszország statisztikájából.« (Földr. közi .

4) »Városok nevei az Egyesült-Államokban.« (»Pécs« ez. helybeli lap.)

5) »Kétes adatok Columbus életéről« (Budapesti Szemle)

Körösi H. tanártól: 1) Több tanügyi és tárcza-czikk az »Egyet- értés«-ben és a »Pécs» ez. hetilapban. 2) Két tankönyvbirálat a »Tanáregy. Közlönyben.«

Megemlítjük továbbá, hogy dr. Gereeze P. tanár a pécsi kath. legényegyletben »A pécsi székesegyház falfestményei«-röl két igen érdekes előadást tartott, bemutatván az illető festmények fényképeit és néhány eredetű cartont is. Skolf F. tanár pedig a világitó gáz fényerejének meghatározását eszközölte a városi mérnöki hivatalban, valamint igen tevékeny részt vett a typhus-járvány alkalmával az ivóvizek intézetünkben teljesített bakteorologiai vizsgálatában.

Hálás köszönétünk nyilvánítása mellett megemlékezünk végül még a tettes pécsi nemz. casino-egyesület egy fontosabb intézkedéséről is.

Ugyanis nevezett egyesület még 1880. február 8-án tartott választmányi gyűlésén dicsőült b. Eötvös József emlékére »Eötvös pálya- dij« czimén évenként kiosztandó 4 db. cs. és kir. aranyból álló pályadijat tűzött ki intézetünk azon tanulója számára, kinek valamely szépirodalmi vagy tudományos pályaműve a pályabirák által e díjra érdemesnek Ítéltetik. Tagadhatatlan ugyan, hogy e nemes buzdítás hatása alatt növendékeink részéről nem egy jeles dolgozat látott napvilágot, minek legfényesebb bizonyítéka, hogy a jelzett pályadij nemcsak hogy minden évben valóban kiosztásra került, hanem azt igen gyakran még több sikeres pályázó között arányosan fel is kellett osztani. Mindazonáltal az eredeti alapitó levél egynémely pontja annyira ellentétbe állott a helyes nevelészet elveivel és annyira megnehezítette a legheterogenebb tárgyú dolgozatok belértékének egybevetését, hogy a tanártestület ismételten kérte az alapitó levél ama kritikus pontjainak megváltoztatását. Végre a tettes választmány meggyőződést szerezvén a tanártestület e kérelmének megokolt, méltányos voltáról, az alapitó-levélét következőleg módosította :

»1. A pályázati tételek szabatosan körvonalozaudók.

2. A pályatételt a főreáliskolai igazgató és szaktanár jelenlétében,- 20 —