Theologia - Hittudományi Folyóirat 10. (1943)

Petruch Antal S. J.: Lemondott-e Kálmán királyunk a guastallai zsinaton az invesztitúráról?

334

PETRUCH ANTAL

E levélben azonban nincs szó az invesztitúráról, hanem a püspököknek királyi áthelyezéséről ; ezt rosszalja a pápa. Ez okirat különben is egyelőre tökéletesen tisztázatlan, csupa rejtély, amint Rajner Lajos nagy elmeéllel mutatott rá erre,1 úgyhogy ebből nem lehet semmiféle jogviszályra következtetni, mely állítólag a pápa és a magyar király közt kitört volna.

Duchesne úgy véli, hogy a szóbanforgó levélben nem annyira Kálmánra gondolt a pápa, mint inkább II. Istvánra,2 akiről a kétségkívül hiteles adatokkal rendelkező Unrest Jakab (f kb. 1509) ezt írja : «Derselb kunig Stefan hat von erst dem papst durch sein brief widersprochen aller bischoff und prelatten im lanndt zw Vngern einsetzung vnd bestattung».3 Ez az idézet élénk fényt vet arra a kérdésre: Ki az a magyar király, aki II. Paschalis felszólítására, intelmére lemondott a főpapi székek invesztiálásáról? Ez nem Kálmán, hanem II. István.

Amint nincs semmi adatunk arra, hogy Kálmán király az 1106. évi guastallai zsinaton lemondott volna az invesztitúráról, éppúgy nem lehet bizonyítani, hogy ezt valaha is megtette volna. Az ellenkező állítás bizonytalan tapogatózásnál nem több. Minden elmélet tehát, mely Kálmán királynak az invesztitúráról való lemondásán épül fel, alaptalan, vagy legalább is fölötte ingoványos talajon mozog. Ezen az úton bizony nem lehet tőkét kovácsolni Hartvik megbízhatósága ellen.

Petruch Antal S. J.

1 1. m. 363—381.

* I. m. 638.

8 Tóth Zoltán i. m. nyomán, 88m.