Theologia - Hittudományi Folyóirat 9. (1942)
Móra Mihály: Széljegyzetek a rendkívüli házassági köteléki perhez
356 MÓRA MIHÁLY kerülni, hogy az irodalomban az 1990.—1992. c.-ben szabályozott eljárás jogi jellegére vonatkozó vita folytán bizonytalanná és vitathatóvá váljék, vájjon az ilyen eljárás keretében kimondott semmissé nyilvánítás is érvényes-e az állami jog területén. Ezért az irodalomban szokásos mindkét kifejezés használata. Más kérdés, hogy a szembeállítás maga is élesztgette a közigazgatási eljárás tanának lángját s ugyancsak más lapra tartozik, hogy mindkét kánoni megnyilatkozás csak Olaszországra érvényes, s így már ezért sem sorolható a ius commune jogszabályai közé. Jegyezzük meg végül, hogy a processus oeconomicus csak a gyors, takarékos, rövid eljárásra utal s nem egyjelentésű a közigazgatási eljárással, jóllehet mind a kettő közös vonása, hogy a lehető rövidséget célozzák. A «sentenze» és a «provvedimenti»1 ellentétpár előfordulása azonban már nehezebben magyarázható meg. (Az 1992. c. szerint ugyanis az elsőfokú szerv határozata a rendkívüli házassági köteléki perben is ítélet.) Aligha hihető, hogy így akarták volna a közigazgatási eljárás jellegét hangsúlyozni. Lehetséges, hogy a provvedimenti szót nem az elsőfokú határozatra vonatkoztatták, hanem a II. fokú helybenhagyó határozatra gondoltak, vagyis a C. 1. C. hallgatása folytán úgy vélték, hogy ez már nem lehet sententia, hanem, minthogy a II. fokú bíróság a perorvoslat folytán dönt (decernit), ennekfolytán csak decretum. Valószínűbb azonban, hogy a végre nem hajtott házasság pápai felbontását megjelölő kifejezés elnézésből került a nem megfelelő helyre. Nézetünket két érv erősíti meg. Mindenekelőtt maga a körlevél első pontja, amely vonatkozik az 1990.—1992. c.-ben szabályozott eljárásra is : ez helyesen csak az ítélet szót tartalmazza.1 2 A körlevél ehhez a továbbiakban is hű marad : a továbbiakban (2.—3. n.) mindvégig (pontosan hatszor) beszél a házasságot semmissé nyilvánító ítéletről, de egyetlen egyszer sem érvénytelenítő határozatról vagy ezzel egyjelentésű más kifejezésről. Ellenben a negyedik pont megemlékezik a végre nem hajtott házasság pápai «diszpenzáció»-val történő felbontásáról és itt fordul elő a tágabb értelmű intézkedés.3 Ezzel a helyes megkülönböztetéssel persze ellentétbe kerül saját magával, amikor a címben és a bevezetésben a házasságot sem1 Instrukció (49. n.) : i provvedimenti e le sentenze di nullitá di matrimonio. Circolare: (cím és bev.) : le sentenze e provvedimenti ehe dichiarano la nullitá dei matrimonio. Ellenben helyesen a körlevélben alább (1. n.) : Le sentenze dichiaranti la nullitá dei matrimonio, tanto se il loro processo abbia seguito il corso formale di cui ai canoni 1960 e 1989 dei Codex juris canonici, quanto se siano state trattate colla procedura eccezionale ed economica di cui ai canoni 1990 a 1992, appena siano divenute definitive ed esecutive a norma dei canoni 1987 o 1992, saranno trasmesso d’ufficio... 3 L. előző jegyzetben. 3 ... provvedimenti di dispensa dei matrimonio rato et non consummato
