Theologia - Hittudományi Folyóirat 7. (1940)

Móra Mihály: Néhány egyházi adóügyi kérdés

246 MÓRA MIHÁLY Amennyiben — úgymond — az egyházi adót az egyházközség közvetlenül jogosított kivetni és behajtani a hívőktől és a behajtott összeg százszázalékban csupán őt illeti, természetszerűleg a lefoglalás következményeként harmadadósokként az egyes adózó alanyok értesí- tendők. Ez azonban nem zárja el az egyházközség hitelezőjét attól a jogától, hogy az egyházközség adókövetelését, amennyiben azokat az egyházközség nem közvetlenül, hanem a kerületi adószámviteli osztály, illetve saját ügyvédje útján hajtatja be, ezeknél is lefoglaltathassa. A behajtási megbízás folytán ugyanis, alapuljon ez akár törvényes ren­delkezésen, akár a végrehajtást szenvedő akaratelhatározásán, a behaj­tási szerv és aközött, akinek javára és érdekében a behajtás foganatosít- tatik, oly jogviszony keletkezik, amelyből az utóbbinak az előbbivel szemben a megbízás tárgyának behajtása esetén kétségkívül követelése támad. E viszonyban tehát adósként, illetve hitelezőként állanak egy­mással szemben és a hitelező egyházközség e követelésének lefoglalása és behajtása a harmadadósnak tekintendő behajtási szervtől, illetve személytől az egyházközség hitelezője részéről akadályba nem ütköz- hetik. Ehhezképest a végrehajtást szenvedők követelésének behajtásával megbízott közeget a végrehajtás szempontjából a végrehajtást szenve­dővel azonosnak nem lehet tekinteni. Az eddig előadottak azonban nem vonatkozhatnak az egyházközség törvényes képviselőire, a világi elnökre és a plébánosra, akik helyzetüknél fogva nem csupán a végrehajtás szempontjából, hanem egyébként is e minőségükben valóban a végre­hajtást szenvedő egyházközséggel egy tekintet alá esnek. Bár az elmon­dottak az egyházi adókra általában állanak, az adott esetben mégis különbséget kell tenni az AJ és B) osztályú adók között. Az A) cso­portba tartozó hívek adójukat a lakásuk szerint illetékes kerületi adó­számviteli osztálynál tartoznak befizetni. A hátralékos hívő ellen a be­hajtási eljárást ugyancsak az adószámviteli osztály foganatosítja. A be­hajtott, illetve befizetett adókat az adószámviteli osztály nem az egyház- községeknek küldi meg, hanem az egyházközségek központi tanácsának, amely azután azt 80%-ban felosztja az illető közigazgatási kerület terü­letén levő egyházközségek között. Az A) csoportba tartozó hívőktől beszedett adó tehát közvetlenül nem illeti meg az egyházközséget. Az adózókkal szemben jogosítottként nem maga az egyházközség áll, úgy­hogy az ily adók a végrehajtást szenvedő hitelezője által az adózóknál le sem tilthatók. Az egyházközségnek egyházi adóbeli követelése csupán a központi tanáccsal szemben áll fenn, mégpedig ama összeg erejéig, amelyhez a felosztás útján jutott. A B) csoportba tartozó hívők adója ellenben közvetlenül az egyházközséget illeti meg teljes egészében, az adózó hívőktől kiindulva letiltható mindazoknál a szerveknél és szemé­lyeknél, amelyek kezén behajtás, továbbítás céljából átmegy.1 1 A budapesti kir. törvényszék mint felfolyamodási bíróság 21. Pkf. 6136/1932/8. számú végzésének indokolásából.

Next

/
Thumbnails
Contents