Theologia - Hittudományi Folyóirat 2. (1935)
Fráter Lénárt: Hunyadi János eredete
136 FRÁTER LÉNÁRT jelentheti, hogy közöttük lakik stb., csak azt az egyet nem jelentheti, hogy ő nemzetiségére nézve szintén oláhvá változott. «Filius Vajkh Eddig keresztnévnek vették és úgy próbálták Hunyadi János családját megkeresni, de a legnagyobb sötétségben és bizonytalanságban tapogatódznak még ma is. Pedig ez — véleményem szerint — nem keresztnév, hanem egyszerűen a Vojvodának, a Vajdának a rövidítése ! Vagyis ez annyit jelent : filius Vajvodae. Ezt pedig nem azért mondjuk, mert a Vaj§ kezdet erre nagyon is csábít ; bár más és ne Vaj§ volna, a nehézség már rég meg volna oldva ; de még azért sem mondjuk, mert ezzel közelebb jutunk a kitűzött célhoz, hanem egyszerűen azért mondjuk, mert ennek kimondására kényszerít bennünket az oklevelekből a tenger zúgó morajánál erősebb hangon felénk harsogó igazság. A DL. számok egy részét már felsoroltuk a vajda Pál fiánál. Ezekben és ezeken kívül mindazon oklevelekben, amelyekben Péter vajdának bármelyik fiáról van szó, mindenütt így van : filius Petri, Vajvode de Verebei vagy de V e r e b, de mindenütt, kivétel nélkül ! Elmaradhat a Péter- név, el a Verebei, de a vajvoda az mindenütt ott van. Sőt (Kapr. Ms. Tom. B. L. p. 60) 1464-ben, tehát halála után még 60 évvel is, az unokája így van megnevezve : Balthasar filius quondam Pauli, filii Vajvode de Verebei. Még a nevét sem írja ki. így van családi ügyekben, így van peres ügyekben vagy perenkívüli egyezségekben, így van határjárási ügyekben vagy királyi donatiós levélben. Miért volna itt kivétel? Ne feledjük, mondotta már gr. Teleki éppen a neveknél, hogy az oklevél olvasásában is történhetett tévedés ! Még Hunyadi János fiát, Lászlót is, régi emlékeink Vajda-fia Lászlónak nevezik. Miért akarják a verebélyi vajdától megtagadni itt azt, hogy aző János fia: Vajda-fia, mikor minden nyom ide vezet? Tehát menjünk csak itt is a család többi oklevelében tapasztalt általános úzus után és ne tévesszen meg az, hogy a Vajk, mint keresztnév, tényleg előfordul más családok okleveleiben. A lévai Csehek csak nevezetes emberek voltak a maguk idejében, az oklevélben mégis így szerepelnek : V a j d a f i alias Cseh de Léva. DL. 19.632. De még ha így volna is, még akkor is itt nem Vajvode de Verebeiről, hanem Vajvoda de Hunyad-ró 1 van szó ! Ez meg éppenséggel természetes, mert ez az igazság ! Ugyanis : Vajvoda de Verebei közjogilag soha nem volt, ez csak a közönség száján élt, de volt Vajvoda de Hunyadi Én nem is tudom, miért nevezték el az egykori Hunyad- várát Vajdahunyadnak és miért nem Va/Ahunyadnak ? És figyeljük csak meg : amit ő Boldizsár unokatestvérének juttatott Vajvoda de Verebei névvel, azzal a családi törzsvagyont szaporította. A többit azonban magának tartotta honvédelmi célokra. Az oklevélben pedig a frater carnalis jogi műszó használata csakis ilyen formában lehet helyes és nem kell magyarázatot keresni hozzá !
