Teológia - Hittudományi Folyóirat 36. (2002)

2002 / 1-2. szám - Erdő Péter: A II. Vatikáni Zsinat "Christus Dominus" kezdetű határozatának hatása az egyházi jog fejlődésére

1. Jogi kötelező ereje

Mint fentebb említettük, Klaus Mörsdorf nem habozott az okmányt alkotmánytörvénynek minősíteni. Egy másik nagy kortárs egyházjogász, Willy Onclin pedig azt hangsúlyozta, hogy maga a zsinati dekrétum mint törvény, 1966. június 29-én lépett hatályba, vagyis a jogszabály nyolc hónap szünetelési időt (vacatio legis) írt elő19. Ez természetesen feltételezi, hogy maga a Christus Dominus a szó legszorosabb értelmében vett egyházi törvény, nem csupán buzdítás vagy tanítás, hanem olyan kötelező jogszabály, melynek hatálybalépéséről és szünetelési idejéről beszélhetünk. Ilyesmiről a hatályos Egyházi Törvénykönyv a törvények esetében szól (8. k.), illetve más valódi egyházi jogszabályokkal, így az általános határozatokkal (29. k.) és az általános végrehajtási határozatokkal (31. k. 2. §) kapcsolatban. Itt természetesen valódi törvényről van szó, hiszen az egyetemes zsinat a püspökök testületének mint legfőbb egyházi hatóságnak (azaz a törvényhozói, bírói és végrehajtói egyházkormányzati hatalom legfőbb letéteményesének) az ünnepélyes működési formája (336. k., vö. Lumen gentium 22b; Lumen gentium, Nota explicativa praevia 4). Ezt egyébként maga a Christus Dominus 4. pontja is határozottan tanítja, amikor úgy mutatja be a püspökök testületét, mint „az egész Egyházra kiterjedő legfőbb és teljes hatalomnak" a hordozóját, mely ezt a hatalmat csak az apostoli testület fejével, a római pápával együtt, és sohasem e fő nélkül gyakorolja. E legfőbb kormányzati hatalmát a püspökök testületé az egész Egyház felett „ünnepélyes módon az egyetemes zsinaton gyakorolja".

Egyébiránt minden valódi tételes emberi jogszabály valamely tényállás leírásából és a hozzá fűződő jogkövetkezmény megjelöléséből áll. Mivel pedig a legtöbb zsinati okmány szóhasználati szempontból kerüli a szorosan vett jogi jellegű formulákat, és a lelkipásztori, teológiai, buzdító hangvételt részesíti előnyben olyankor is, amikor bizonyos kérdések jogi szabályozásáról van szó, egyes korai magyarázók arra a következtetésre jutottak, hogy a zsinat dokumentumainak szavait semmiképpen sem lehet kánoni jogszabályoknak tekinteni20. Mások viszont kezdettől szükségesnek látták hangsúlyozni, hogy a zsinat szövegei és kijelentései valóban és jogilag is normatív értékűek21. El kell ismernünk, hogy a zsinat megfogalmazásai gyakran távol állnak a jogszabályok szokásos szerkezetétől, mégis többnyire előíró, parancsoló jellegűek még akkor is, ha beszédmódjuk inkább óhajtó és buzdító22. Az olyan parancsoló értékű zsinati kijelentések tehát, melyek nem teljesen jogi jellegű formulákkal nyertek kifejezést, jogot tartalmaznak

19 ONCLIN, W., Les Évéques et TEglise universelle, in La charge pastorale des évéques. Décret „Christus Dominus". Texte latin et traduction frangaise. Commentaires par YV ONCLIN - R. BÉZAC - N. JUBANY - J. BADRÉ - F. BOULARD - H. LEGRAND - C. MUNIER - J. BERNHARD (Unam Sanctam 74), Paris, 1969, 100.

20 Vö. pl. POTZ R., Die Geltung kirchenrechtlicher Normen. Prolegomena zu einer kritisch-hermeneutischen Theorie des Kirchenrechts (Kirche und Recht 15), Wien, 1978,167.

21 Vö. pl. BERTRAMS, W., Die Bedeutung des 2. Vatikanischen Konzils fiir das Kirchenrecht, in Österreichisches Archív für Kirchenrecht 23 (1972) 128 („Dokumente rechtlicher Natur").

22 Vö. pl. POTZ 167. A kérdés elvi alapjaihoz lásd már CARON, P G., II valore giuridico déllé esortazioni del legislatore nel diritto canonico, in Studi in onore di V. Del Giudice, 1, Milano 1953, 125-149. Lásd még OTADUY, J., El sentido de la ley canónica a la luz del libro I del nuevo Código, in La nueva codification canonica. 1. Temas fundamentales en el nuevo Código (Bibliotheca Salamanticensis, Estudios 65), Salamanca, 1984,64- 66.76-77; LO CASTRO, G., La qualificazione giuridica delle deliberazioni conciliari nellefonti di diritto canonico, Milano, 1970; ERDŐ, E, Expressiones obligationis et exhortationis in CIC, in Periodica 76 (1987) 3-27.----------- 32 EEEEEE-----