Teológia - Hittudományi Folyóirat 10. (1976)

1976 / 2. szám - FIGYELŐ - Szántó Konrád: A hit egysége és a teológiai pluralizmus az utóbbi évek pápai megnyilatkozásaiban

a pápa tévedhetetlenségét az egyetemes kereszténység meginoghatatlanságával pó­tolta volna. (Az első Vatikáni zsinat száza­dik évfordulójának ünnepségére, 1969.) A dogmák alapértelme, alapmondanivaló­ja nem változhat. A dogmáknak ezt a szi­lárd és döntő alapelemét Yves Congar hit­értelemnek nevezi és olyan szerepet tulaj­donít neki, mint az élő szervezet esetében a genetikus információnak.' Mivel a dogmák alapértelme nem változik, a dogma aktuali­tása, időszerűsége sem. — Ami a dogmák időszerűségét illeti, mivel azok külső kifej­lődésében emberi és történelmi tényezők is szerepeltek, maradandó, örök időszerűségü­kön kívül időhözkötött aktualitásukról is le­het beszélni. Mivel minden dogma egy meg­határozott történelmi helyzetben fogalmazó­dott meg, abban az értelemben szó lehet egy dogma aktualitásának megszűnéséről, amennyiben megváltoztak azok a történel­mi, gazdasági, kulturális stb. körülmények, szükségszerűségek (pl. eretnekség), amelyek égetően követelővé tették egy-egy dogmá­nak abban az időben történő kimondását. Ilyen beállításban szemlélve az 1. Vatikáni zsinat dogmáit, azok mind a kétfajta, a maradandó és az időhözkötött aktualitással is rendelkeznek, mert a mai ember számára is van nagyon is időszerű mondanivalójuk. (Az 1. Vatikáni zsinat időszerűsége, pápai kihallgatáson elmondott beszéd, 1969.) Mint láttuk, a pápai dokumentumok igen gondosan kifejtették a hitigazsáqok változat­lanságáról vallott egyházi tanítást, Kérdés, hogy ezek utón milyen vonalon marad hely a pluralisztikus elképzelések számára? — A hitigazságok közvetítése, megmagyarázása terén. 4. A hitüzenet közvetítésében és előadá­sában minél szélesebb körben tehet, sőt kell is a mai időkhöz alkalmazkodni. — Az örök igazságokat igen sok oldalról lehet megkö­zelíteni, sokféle megvilágításba állítani, azokon újabb és újabb szemoontokat lehet észrevenni. Érthető, hogy XXIII. János pápa már a 2. Vatikáni zsinat megnyitásakor mondott beszédében hangoztatta a korszerű igehirdetési módozatok megtalálásának szükségességét. Hasonló szellemben szor­galmazta VI. Pál pápa is, hogy a lelkipász­torok és teológusok a maradandó igazságo­kat az újszerű beállítás köntösébe öltöztes­sék, azokat a mai ember gondolatvilágához alkalmazva igyekezzenek megmagyarázni. — A pásztoroknak mindig az volt a felada­tuk, hogy a kor követelményeinek megfelelő módon hirdessék az egész hitet, amelynek közlése során nemcsak a továbbítandó anyagra kell tekintettel lenniük, hanem azokra is, akikhez az üzenet szól (VI. Pál „Quinque iám anni" apostoli levele, 1970; továbbá: „Hűség az üdvösségüzenethez és alkalmazkodás a mai gondolkodásmódhoz, 1968. ). A Szentatya ugyanakkor, amikor különböző megnyilatkozásaiban buzdította az illetéke­seket a hit-magyarázat korszerűsítésére, egyéb fontos mozzanatokra is felhívta a figyelmet. így a hitigazságok lényegi igaz­ságtartalmának megőrzésére, nehogy a szó, amely a hitet kifejezi, a hit lényeges igaz­ságtartalmát elárulja (.,A pluralizmus", — zarándokokhoz intézett beszéd, 1969.). Ezen kívül figyelmeztetett az alkalmazkodás terén fenyegető veszélyekre (Pl. önkényes váloga­tás a hitigazságok között, az új kifejezések keresése során az igazságnak és a tanítás folytonosságának szem elől tévesztése stb.), és vázolta azokat az eszközöket (pl. az egy­házi tanítóhivatal iránti hűség, feltétlen tisz­telet a kinyilatkoztatási üzenet érintetlensége iránt, stb.), amelyek segítségével a veszélye­ket el lehet kerülni. Végül a teológusok munkájának értékelé­séről sem feledkezett meg a Szentatya. 1969. május 14-én egy teolóqus-bizottság fogadásakor mondott beszédében és a „Quinque iám anni" apostoli levelében el­ismerte a teológusok és exegéták igen fontos szerepét, amelyet a kinyilatkoztatás mérhe­tetlen gazdagságának kutatásában betölte­nek, és buzdította őket, hogy véqezzék mun­kájukat az egyház töretlen hagyománya szerint. Nagy vonásokban ezek az 1962—1972 kö­zötti pápai dokumentumok főbb mondani­valói. Ezekből az tűnik ki, hogy Róma a tanbeli pluralizmus kérdésben a legfonto­sabb szempontnak a hiteaység megóvását tekinti. Ennek érdekében azt a körültekintő magatartást véli a legcélravezetőbbnek, amely megkérdőjelez minden kezdeménye­zést, mely veszélyt jelenthet a hitigazságok változatlanságára. Jegyzetek: 1 Declaratio; De educatione Christiana, nr. 6. —• 2. Mgr. Philippe Del- haye: Einheit des Glaubens und theologi­scher Pluralismus im Licht der Dokumente des römischen Lehramts im letzten Jahrzehnt (1962—1972), Internationale Theologenkom­mission; Die Einheit des Glaubens und der Pluralismus, Johannes VI. Einsiedeln, 1973. 139—165. p. — 3. René Laurentin: Das Pet­rus-Fundament in der gegenwärtigen Un­sicherheit. Concilium, März 1973. 217. p. — 4. Johannes Feiner und Magnus Löhrer: Mysterium Salutis, Benzinger VI. Einsiedeln, 1965. Band I. 731—32. p. — 5. Erklärung der Kardinalskommission über den „Neuen Ka­techismus" („De nieuwe Katechismus") den 15. Oktober 1968. A szöveg a Holland Ka­tekizmus 1972-es német kiadásának kiegé­szítő részében: Ergänzung zur Glaubensver­kündigung für Erwachsene, Herder VI. Frei­105

Next

/
Thumbnails
Contents