Ladányi Erzsébet: Az önkormányzat intézményei és elméleti alapvetése az európai és hazai városfejlődés korai szakaszában - Studia Theologica Budapestinensia 15. (1996)
II. A római és kánonjog Magyarországon: út a kibontakozás felé
rum-ra vonatkozik, ez pedig felöleli mind az ingót, mind az ingatlant.335 A Nagyszombatnak adott oklevél más jogviszonyokat jelez: „Item nullus ipsorum hereditates vel possessiones suas immobiles in ipsorum terminis constitutas cuiquam vendere possit vel conferre, nisi ei, qui nobis consimile servicium cum civibus ipsius ville exhibebit. Item quicunque ex ipsis sine herede decesserint, bona sua mobilia cuicunque voluerint, conferendi habeant facultatem."336 Zágráb 1242-ben elnyert korporativ oklevele a jogi személyiséggel rendelkező város e tekintetben nagyon lényeges új jogi konstrukcióját vesz alapul: „Item, si quis de civitate sine herede decesserit, de rebus suis mobilibus liberóm habeat disponendi facultatem cuicunque voluerit, res vero immobiléi, domus, curiam, vineas, terram et beneficia, suorom concivium habito consilio uxori sue vel alicui cognatorum suorum relinquat, ita tamen, quod nec per ipsum, nec per uxorem nec per cognatos a iurisdictione civitatis possint alienari, vel eximi, vel avelli." Ez a városnak, mint iurisdictio-val rendelkező jogi személyiségnek és az ez alá tartozó teljes territorium egységének a védelmét jelenti.337 Az európai áttekintésből adódó eredmények azt mutatják, hogy jogi személyiség nélkül egyetlen település sem lehetett »a város«. Ez a szempont a vizsgálatba bevont települések esetében is, de általánosságban is, nagyon lényeges problémára irányítja a figyelmet, nevezetesen arra, a város-lét és a kiváltságlevél megadása időben hogy viszonyuk egymáshoz? A város-léthez szükségszerű-e a kiváltságlevél léte? Településeink között számos olyan is létezik, melyeknek jogi értelemben meghatározott város-léte megelőzte a kiváltságlevél elnyerését. Ide tartozik Sopron, melynek communitas civiumát és pecsétjét egy 1274-ben kelt oklevélben említik, az ispotályos ház kommendáto- rának pecsétjével együtt.338 A communitas pecsétjének alkalmazása itt igen lényeges: az oklevél a Heiligenkreuz-i kolostorral kötött adásvételt tartalmazza, az ispotályosok hiteleshelyi tevékenysége azonban csak Magyarország területén tette autentikussá az oklevelet, hiszen a 335 Gerics-Ladányi 1991. 6. old.; Dig. 50, 17, 62; Dig. 50, 16, 208. 336 Cd Slov. II. nr. 44. 337 RM A 454. old.; újabb kiadása Grothiisen 276. old. 338 Üli Burgenland II. 56. old. 124
