Török József (szerk.): Mindszenty József emlékezete - Studia Theologica Budapestinensia 13. (1995)
Lipthay Endre: A Mindszenty-per az osztrák sajtó tükrében
A Mindszenty-per az osztrák sajtó tükrében son résztvevő vádlottaknak, így Mindszenty bíborosnak a megszokottól teljesen eltérő, érthetetlen viselkedése alapján is. A lapok egyöntetű véleménye szerint az Andrássy út 60-ban a vádlottakból pszichikai és fizikai eszközökkel kényszerítették ki a vallomásokat. A Tageszeitung az Osservatore Romanót idézve írja: „Aki ismerte a bíborost letartóztatása előtt, az most nem ismerhet rá”. Ismerteti továbbá egy másik olasz lap, a Qualidiano feltevését, amely éppen budapesti forrásból vél tudni egy „Actedron” nevezetű akaratbénító narkotikum alkalmazásáról, amit már korábbi pereknél is felhasználtak volna.15 Mindszenty bíboros is az akaratbénítás eszközétől tartott, amikor Andrássy úti fogságában az orvosok által a neki naponta átadott tablettákat igyekezett minden alkalommal valamiképpen megsemmisíteni.16 A legnagyobb szenzáció ezekben a napokban a Sulner-házaspár Magyarországról Ausztriába szökése volt, amivel legrészletesebben az amerikai zóna lapja foglalkozik. A Sulner László által adott interjú szerint őt és feleségét mint írásszakértőket vonták be a Mindszenty bűnösségét bizonyítandó dokumentumok hamisítási és szerkesztési eljárásába. A munkájukról készült mikrofilmeket is magukkal hozó házaspár állítása szerint a perben nem az eredeti dokumentumok, hanem azoknak a hamisítás során összeállított változatairól készült fotókópiái szerepeltek volna.17 Amíg a polgári és a szocialista sajtó egyértelműen, olykor még a kommunista diktatúra természte iránti érzelmeit sem titkolva rántja le a leplet a „vörös türannisz gyalázatos koholmányairól”, addig a másik oldalon a Kommunista Párt lapja, a Volksstimme mindennel egyetért, ami Budapestről jön és hivatalos. A magyar hatóságok összesküvést leleplező akcióját, a titkos irattár felfedezését szenzációs felfedezésként értékeli, kifejezve megértését a Mindszentytől oly veszélyeztetett népi demokrácia iránt. A Sárga Könyv alapján egyételműen bizonyítottnak véli a hazaárulás vádját s azt a képtelenséget is, miszerint az orsztrák főpapok (Innitzer, Rohracher) összejátszottak volna a magyar prímással.18 A lap tendenciózusan válogat hírek és álhírek között. így válik ismét szenzációs fordulattá, hogy Habsburg Ottó is elismerte a köztársaság elleni puccs illetve a restauráció tervét, ami persze Habsburg Ottó egyik Párizsban adott interjújának elferdített magyarázata volt.19 A lap nem feledkezik meg arról sem, hogy kritika nélkül átvegyen a Szabad Nép közléseiből, amikor egyes katolikus és protestáns egyházi szemé47
