Török József (szerk.): Doctor et apostol Szent István-tanulmányok (1994) - Studia Theologica Budapestinensia 10. (1994)

Erdő Péter: Az esztergomi vikáriusi bíróság könyvkultúrája legrégebbi protocolluma tükrében

Erdő Péter

p. 79-84: C/l: Az 1564. é\i protocollum, második rész (március 3-tól [p. 79] március 6-ig [p. 81 ]).

Nem minden bejegyzésnek van felirata; néha az új bejegyzést csak új bekezdés jelzi. A feliratok a peres feleket jelölik meg (pl. p. 79: „Dominus fiscalis contra Nagswathij questione violationis sedis”; p. 80: „Tholnay contra dominum Monozloy"; p. 81 : „Domini Zay contra Thelekesy”).

p. 85-134: C/2: Az 1564. évi protocollum, első rész (január 17-től [p. 85] 1564. március 2-ig [p. 131 ]). Inc.///„...declaravit hic non posse”.

Feliratok a fenti szisztéma szerint (pl. p. 85: „Zenassy contra dominam Dorotheam Gyerewdy”).

Az egyes protokollbejegyzések szövege igen gyakran a „Dicto die” szavakkal kezdődik.

III. A legrégibb esztergomi protocollum viszonya ugyanazon bi róság többi írásos emlékéhez

Kéziratunk első része abból az időből származik, amikor Nyási Demeter f elszentelt püspök volt az esztergomi általános helynök. ( 16) Ugyanabból az időszakból, vagyis a Mohács előtti időből, ennek a vikáriusnak a neve alatt maradt fenn a középkori Magyarország legfontosabb egyházi formuláskönyve. E formuláskönyvet ma az Esztergomi Főszékesegyházi Könyvtárban őrzik. (17) Ez a formulás- könyv az akta-formulák gazdag választékát kínálja. A fentiekben leírt protocollum viszont ugyanazon bíróság üléseinek gyakorlati lefolyásába enged bepillantást. Eszerint 1525-ben az általános helynök személyesen vezette a tárgyalásokat. Valamivel későbbi időre vonatkozik a protocollum említése a helyettes bíróról („Lucas iudex surro- gatus” - p. 62). A vikáriusi bíróság meglehetősen intenzíven dolgozott. 1525. január 2-án például az audienciát már délelőtt elkezdték („hóra terciarum” - p. 3). Egy munkanapon olykor 4-5, más alkalmakkor azonban akár húsznál is több üggyel foglalkoztak (vö. p. 4-8:

280