Anton Millner: "Die Gefangenenseelsorge" - Studia Theologica Budapestinensia 1. (1990)

IV. Kapitel. Der Adressat der Arbeit des Seelsorgers im Gefängnis - die Persönlichkeit des straffällig gewordenen Menschen

angetreten, endet trotz des "Nie wieder ins Gefängnis" letztlich doch

dort. Bezüglich der Möglichkeit des Rückfalls kann gesagt werden:1

1) Die Gefahr, rückfällig zu werden, ist wesentlich grösser al die Gefahr, erstmalig straffällig zu werden.

2) Die Rückfallgefahr steigt mit der Anzahl der Vorstrafen.

3) Der Rückfallsintervall verkürzt sich mit der Anzahl der Vorstrafen.

4) Die Gefahr, zum Gewohnheitsverbrecher zu werden ist umso grösser, je früher und je intensiver die Delinquenz im Leben des Betreffenden einsetzte.

Haftentlassene aus sozial tiefer stehendem Milieu neigen mehr zum

Rückfall als solche aus höheren Schichten:"

1) Neben der abschreckenden Wirkung der Strafe bestimmt auch die Angst, durch die Strafe die Achtung der Mitmenschen zu verlieren, das Verhalten. Je höher jemand in der gesellschaftlichen Hierarchie steigt, desto mehr wird er versuchen, diese Stellung nicht zu verlieren. Für Entlassene aus der untersten sozialen Schicht fällt die Sperre des Deklassiertwerdens weg.

2) Bei Rückfalltätern gib es eine weit geringere Dunkelziffer. Sie können leichter kontrolliert werden (Fingerabdrücke), die Polizei kann leichter ermitteln.

3) Nach der Entlassung besteht das Problem der ungewohnten Freiheit. Statt Führung und Beistand erfährt der Haftentlassene, dass er gemieden und nicht ernst genommen wird. Das Problem des erneuten Verbrechens reduziert sich hier zu Frage der missglückten Anpassung.1 2 3

1. DECHENE, Hans Ch.: Verwahrlosung und Delinquenz, München 1975,

S. 67.

2. PETER-CURDIN, Conrad: Das Verhalten von 100 Insassen der Verwahrungsanstalt Thorberg nach ihrer Entlassung,Bern - Stuttgart 1973, S. 86.

3. Ebd., S. 86

40