Fejér György: Az ember' kiformáltatása esmérő erejére nézve. Vagy is: a' közhasznu metaphysika (Pest, 1843) - M.840
520 na játékszín, La szőnyegét tetszésünk szerént fel is vonhatnánk, le is bocsáthatnánk. A’ csupa esetnek csak az oktalan agyban van helye. 2) A’ híjába való bogár, büdös féreg , a’czu- dar nyű, ’s t. e’f. mi hasznunkra van? Mi szüksége van reájok a’ világnak is? A’ fagyos havasok, a’ koj)ár hegyek helyett hasznosabbak nem volnának az arany - só bányás hegyek? Ezek az Isteni Gondviseléssel eggj^ezhetetlenek. F. ezek is mind merő csalatkozások: mert ezek nélkül se lehet el a’ világ: mellynek mindenféle különb különbekből szükség volt öszvekottetnie; az Isteni Jóságnak minden lehetőkre szükség volt kiáradni. Hány ezerek nem vehettek volna részt az élet’ örömében, ha bogarak, férgek nem lettenek volna ? Hány ezerek eledelem nélkül szűkölködtek volna, ha bogarak , férgek, ’s a’ t. nem lőttek volna ? A’ fagyos havasoknak, a’ kopár hegyeknek is szükség volt helyüknek,lenni e’ világban: az Ö mélieik szülik a’ kutakat, folyó vizeket; gátollyák a’ rohanó szeleket: ellensúlyt tartanak a’ nagy tengereknek; ásványokkal, füvekkel hasznot hajtanak. Mindazonáltal az aranybányás, sóbányás hegyekkel se szűkölködik a’ világ; ’s ha minden hegyek arany- sóbányások volnának: hol maradnának a’ ko, a’ vas, mellyekre nagyobb a’ szükség mint az aranyra vagy a’ hegyi sóra ; ha arany annyi volna, mint a’ ko, arany nem volna; ’s a’ t. 5) A’ viz-áradás, a’ tüz-okadás, a’ föld-indulás nincsenek e’ kárunkra ? Megengedheti - e ezeket az Isteni Gondviselés ? F. De mind ezek nem hirdetik-e az Istennek véghetetlen hatalmát?Nem hozhat-e? Nem hoz-e azokból a’ véghetetlen jósága különbféle hasznot is? Nem szolgálnak-e azok lökélletesítésünkre is mindazonáltal? ’s így nem a’ világ’ ezéllyára tartozandók-e egyetem ■
