Alber, Joannis Nepomuk: Institutiones historiae ecclesiasticae Tom.4. (Agriae, 1825) - 89d

Sed si hoe concilium Pisanum non fuit legitimum , si caruit auctoritate, si Cardinales, qui hoc convocarunt, ei que praefuerunt, quique dejecto in hoc concilio Gregorio Papa, alium Pontificem elegerunt Alexandrum V. nonnisi schismatici erant- consequens erit, nec Alexandrum, nec Joannem XXIII. qui Gregorio vivente suffectus fuit, Alexandro, verum, et legitimum fuisse Pontificem. Omnino haec conclusio facienda est. At vero ii, qui Alexandri pontificatum tuentur dicunt hunc, ut verum Pontificem ab Ecclesia Catholica agnitum esse. Hanc objectionem cum Raynaldus ad a. i4og. num. 80. attulisset, sic ad eam respondit: Eerurri S. Antoninus qui tum vivebat, diserte id negat. (Part. 3. Chron. tit. 22. cap. 5. §. 3.) Addidit enim Secundum communem opinionem. Per Cardinales seducti fuerunt et ii, qui ad Pisanum concilium convenerunt, et hoc deinde concilium cum crederetur fuisse generale, induxit alios etiam adhuc multos, ut deserto Gregorio susciperent Alexandrum V. Alexandrum V. non fuisse habitum, ut certum Pontificem ab ipsis Pontificibus Romanis probat Ravnaldus etiam inde, quod hi, dum de eo loquerentur, non dixerint Pontificem absolute , sed cum hac additione: In sua obe dient ia, perinde, ut tempore Pisani concilii in morem venerat loqui de aliis etiam Pontificibus, et de ipso etiam Petro de Luna: quin et in Concilio Constantiensi idem iste mos fuit usurpatus.

Ad illud argumentum, quod deinde Roderi- cus Borgias, qui a. i4g2. Innocentio VIII. successit, Alexandrum VI. se nominaverit, quasi, qui se non Sextum , sed Quintum vocare debuisset , quodque argumentum iisdem est, qui censent

522 Institut. Hist. EccI, Pars IV".