Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

WVVWW^

21

,,nek minden polgári megkülömböztetése kér- „dés alá vétetett volna, és így ennek bebizonyítása lenne tárgya az Értekezésnek; —• ,, holott a1 Papi Rendnek törvényes polgári ,, megkülömböztetéseit a’ Magyar Kerefztény- ,,ség nem csak nem tagadgya, hanem inkább „áltáljában hűségesen tifzteli; — és az Értekezésben munkának is, nem az Egyházi „Rendnek magányos polgári, hanem egye- ,, nessen a másod rendbeli Papságnak Or• ,,fzágos Nemesi, rnég pedig adományos , „faemélles, es fejenként való megktilöm- „ bözletésének bebizonyítása volna czélla: ,, azért e’ réfzben a’ ezim is nem eléggé al- t ,, kalmaztattatván a’ munka ezéllyához, e’ kettős hibának eltávoztatására, talám helyesebb felírás lett volna: Verböczi I. Réfze „2.-dik czikkele'nek magyarázására fzolgá- ,,/ó oklevelek, és törvényes öfzveeggyezte-> „tések* a' vagy a' másod rendbéli Papság „ is fejenként való adomány os Otfaágos vNemességgel külömböztetik Magyar or- v faágban.14

A mi az I. (íj), illeti: „ helyes ok veérelhetett „tégedet a’ Commentáriusra, e’kétes kérdésnek „nyomozására, kár volt még is a’ veled nem „ eggyező gondolkodások ellen olly indulatosan ki kelni csak azért is, mivel a' felvett tárgy „koránt sem olly világos, hogy kérdést nem ( ,, fzenvedne, és azok, kik az ellenkezőben