Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

löo Hogy A) eggyes fzemélyebnek ’s különös társaságoknak (corporatio), az Orfzággyülé- sen, ü és 's voks engedés mellett, a’ Státu­sok közé való felvételében volt légyen az Gr- fzággyülésnek fzóllása, közbenjárása, a' Ho­ni Törvénykönyvben nem kétes nyomára ta­lálunk. Nevezetesen világos az: hogy a Ma­gyar Nemes Testórzó Sereg’ Kapitánnyá az Orfzág’ Záfzlóssai közé az iy65. efzt. 6-dik törvényczikkely által iktattatott; nem kűlöm- ben, hogy a’ Paulínusok’ Generálissá 1608. efzt. a' koronázás utánra kéfzüJtt 1. törv. czik. 7. §. által ; a’ Praemonstratensisek 's Jesuiták pedig az 1715. efzt. 70. törv. czik. által nyer­tek ülést ’s voksot az Orfzággyülésen. így az Indigenák’ befogadása —^ iis voto et ses- sione competentibus (i3o. czik. 1715. —* j23. és 124. 172-3.) — hasonlókép' az Orfzággyü- lésen határoztatott meg. Végezetre a’ vára- soknak a’ Királyi Várasok’ fzámába való he­lyeztetése iránt — úgymint a’ melly megkü- lömböztetéssel az Orfzággyülésen különös Kép­viselők által való ülés s voks volt öfzvekötve (1, törv. czik. koron. u. 1600.) — az Orfzággyü- lés végezte: „ne peramplius numerus ea- rundem augeatur . .. nisi sua Caes. et Reg. JVlajestas magnis meritis mota . . . specia­lem gratiam uni vel alteri loco articulari- 'ter faciendam compererit (17. 1687.)“ E’ megkülömböztetésbeli jus tudni illik kétség ki-

Next

/
Thumbnails
Contents