Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053
vwvwwv jutott a’ Magyar Törvénytudóknak , hogy azoknak Nemesi megkülömböztetését kétségbe vegyék. Nem Te magad voltálé, mirieku- tánna G — tt a’ gyűlölség ellenek kilobbant, a’ ki ostromlások’ Tacticáját systematise kidolgoztad; előbb Vélekedésedet (Egyh, Értek. 1Ö20. II-dik Köt. 5. old. a’ (3) fzám alatt), utóbb jelenvaló Efzrevételeidet , valahol jártál keltél, mindenütt terjefztetted ? — És így a’ Magyar Papság’ Nemessége, ’s e’ megkü- lömböztetéssel való élése a’ Monarchiával ’s ebbűi eredett Nemességgel eggyüdós lévén, minden bizonnyal praescribált; a' honnan vi- fzontag az is kétségtelen, hogy az ó megkü- lömböztetések iránt az 1741* eízt. ö-dik törvény czikkelynek lerontása, s a mmint alább megmutattatik, a’ Királyi jusnak sérelme nélkül, kérdés az OiTzággy ülésen csak ugyan nem lehet. — Hát azt a' Il-dik fzám alatt hogyan mondhatod, hogy nemzetségi czimerek ’s pöcséttyek nincs 7 Nem élneké ók mint Egyházi nemzetségbeliek a’ Relígiónak Jeg- fzebb, legkegyesebb, legfelségesebb példázató. symbolumival ? Nem hiteleseké ezzel pö- csételtt bizonyságleveleík ? Vallyon a’ mivoltához tartoziké a’ Nemességnek a’ Czimer? ÉI- teneké azzal a’Magyar Nemes Famíliák mindgyárt a’ Monarchia' kezdetekor, a' hol a’ Papság’ Nemessége eredetét vefzi ? •— A IH-dik fzam alatt való kérdésedre pedig azt mondom, 377 12
