Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

%/wwww

mert azt tellett volna inkább torvénytudo- mányosan s igazságosan mondanod: hogy az A1 Papok, Papi rendgyeknél ’s a’ honi törvények* nyilvánvaló (expressus) rendelésénél fogva, valamennyi Nemesi sarkfzabadsá- gokkal bírnak, a’ mennyire azoknak megkor- látolását, vagy felfüggefztését, a’ köz jónak tekintete elmellékelhetetlennek nem tefzi. Ugyanezen tekíntetbűl történt tudni illik, hogy a’ Papságnak a’ Monarchiával eggyüdós törvényfzékbeli privilegyioma (privilegium fori), az üdónek kívánatiboz képest, i5i4. art. 60. a' beneficiumtalan Papokra nézve fel is függe fztetett. De vallyon az i5i4* efzt. 33. 35-dik articulusbúl nem helyesen gyaníttyuké, hogy e’ beneficiumtalan Papok között, kikre nézve e’,' rendelés fzükségesnek találtatott, ’s a’ kiket Te bizonyítatlan előre való tétel által (per petitionem principii) mind nemtelen fzületésűeknek tartod, nem voltaké nemes fzármazásúak is? Vallyon I. g. 1471. 2. — i486. 35.— 1545. 44 — 1554. 20. •— 1598. 3i. — 1599. 36. ’s a’ t. a’ köz jó’ ’s igazság' tekintetéből, nem korlátoltattaké meg a’ Világi Nemesekre nézve is a' sarkfzabadságok ? Nin- cseneké e’ magos tekintetnek ók is alája vetve ? — A' második sarkfzabadság iránt tett Éf/revételed’ kútfejének Barátom! az ösmere- tek’zavarosságát, fogyatkozásaié, vagya’nem- telen fzületésü Papok iránt való idegenséget

.75