Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

i68

]yen Képviselődet, a' Jegyzőkönyvnek felhő« zott fzavai által nyomattatván, végre azzal az ürüggyel akarod a’ nemtelen fzármazású A1 Papoktúl megtagadni , mivel a’ Királyi Meghívó levelet magodra ők sem alkalmaz- tatnattyák. Melly helytelenül, az eddig mondottakból meggyőződhetek Hogy az Orfzág- gyulésre minden Nemes meg van híva, azt, tudom, Te magad is örömöst megengeded; nem nyilvánvalóé pedig mind VerböczT Il-dik Reize’ ii-dik titulussának 4-dik §-sából, az i662-diki 5-dik törvényczikkelybul, az iöo5-dik 1-ső art. 8-dik §-sábóI, mind más egyéb bi- zonyításimbúl, hogy a’ Nobilis név az Al Papokat is minden fzületésbeli külömbség nélkül magában foglallya? — Azonban Te még azzal sem elégedtél meg, hogy a’ nemtelen fzületésű Papokat ebbéli jussoktól megfofztani iparkodtál, hanem végezetre minden polgári megkülömböztetésbül ki akarod vetkeztetni. Mert hogy erre czéloz ama negédes utasítás: ,,Olvastad volna csali meg Kovachich Gyüj- teménnyében (Vestig. Comit, pag. 5i7>.J IJ. Lajos alatt az i5ai. efztendei Orfzággyit- lesnek végzéseit, ott már a' Nemtelen fzü- letésii Al Papoknak sorsát zs, kötelességét is mindgyárt az első törvényben feltalál- tad volna“ — annak, a' ki törvény csavarásaidat ösmeri, éppen nem nehéz átlátni. Hogy pedig felhozott utasításod is illy lengeteg talp-