Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053
i66 is át fogják látni, kinek van igazsága. A’ ii- dik fzám alatt éréntett tárgy, azaz, az Orfzág- gyúlésenn való képviselés iránt tett, de öfz- vezavartt értecnényekbúl fzótt Efzrevételedet ellenben, minthogy az Leveleidben még sehol sem fordult eló, következőleg nekem sem volt alkalmatosságom magamat kinyilatkoztatnom, fzó nélkül tellyességgel nem hagyhatom. Hogy a' Vármegyék’ Követtyei, a’mennyire minden rendbeli hazafiaknak ügyét, baj- ját, panaíTzát, kérését, az Orfzággyülés’ elejébe terjefztik, igen tágas értelemben a' Nem- telenek' képében is jelennek meg az Orfzág- gyűlésen, az tagadhatatlan: de minthogy e’ pontban is, annál inkább a’ törvényfzerzés- ben, Válafztóik’, Küldőik’ utasító leveléhez kell magokat alkalmaztatniok, nyilvánvaló, hogy tulajdonképen, fzoros’s törvényes értelemben csak a’ Státusok’ képében jelennek meg, a’ Státusok’ Képviselői, Küldöttyei, Követtyei; a honnan önkint következik, hogy valamint a’ Nemteleneknek a’ törvény’ alkotásához, módolásához fzóllásob nincsen , úgy a’ Vármegyék’ Képviselői, Küldöttyei, Követtyei is a' Nemtelenek’ nehézségeihez nem az ó képekben, hanem a’ Státusok’ képében fzab- ják a’ törvényeket. Az tehát a’ kérdés: ha vallyon az első, vagy utolsó értelemben mondatiké az 1700-diki Orfzággyülés' Naponkint- való jegyzéseiben, hogy ,,a’ Vármegyék' fíö*
