Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

«WV**<*'V*<*j

i63

Értekezésem VíII-dik §-sát érdeklő Éfzre- vételeidre nagyobb réfzént immár megfeleltem; csupán csak kettő van még hátra: az egy. gyik, mellyben az Egyházi Rendet polgárikép* megkülömböztető törvénynek okárúi fzóllafz; a’ másik pedig, hol Verbőczi’ Fordítójának Heltai Gáspárnak, ’s ugyanezen fordítás* utóbbi Kiadójának Vörös Balásnak tekintetét bírálod. Az említett törvénynek oka iránt tett nyí- latkoztatásodat olvasván, nem győztem törvényes ösmereteidnek hijányosságán csudál- kozni: nyilván arra mutat az tudni illik, hogy a* törvényfzerzés’ tudománnyának olly virágzó állapottya *s olly tanúságos útmutatások mellett is, a’ minőket e* pontban Montesquieu- nek, Filangierinek s a’t. már Német nyelvre is lefordított híres munkáibúi vehettél volna, a* kérdést sem értvén, a’ törvényeknek csak még külső kérgén rágódol, *s velejekbe, Jel- kekbe mind ekkorig sem tanúltál bele hatni, a* mi nélkül a* Legulejusoh' köz csoportyábúl, a’ Törvénytudósok’ (Jurisperiti) dücső sorába senki nem emelkedhetik. A’ felállított regula fzerint azt kellett volna itt nyomoznod: ininémú okok bírhatták a’ Magyar Törvény- fzerzőket az Egyházi Rendnek polgárikép’ va- való megkülömböztetésére?'S ugyanazon okok nem javallottáké a* másod rendbeli Papoknak hasonló megkülömböztetését is? — Hogy a’ Magyar Törvényfzerzok az Orfzág’ Statussal