Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

vwwvvvv

i5

ofztogattyák. A’ melly igazságfzeretetek ’s kegyességek valamint orfzáglásokat mind örökké dücsósségessé tefzi, úgy fzegény sorsú job- bággyaiknál is, kiket megvigafztaltak volt, há- ladatos emlékezetben marad. Nem elegendőé pedig ennyi üdömúlás (praescriptio), illy hofz- fzas fzokás (usus), akármelly törvénynek meg- erotlenítésére, eltörlésére is? Ügy vagyon, vagy eggyáltallyában sükeretlennek kell venni az üdomulást’s fzokást mindennémú ügyekben, vagy valamelly törvénynek nyilvánvaló határozásával kell megmutatni, hogy erejek egyedül erre nem terjed ki. Vallyon ha nem olly értelemben vették volna a’ Karok és Rendek II. UI á fz 1 ó törvénnyét, ammint azt az Erdélyiek’ tudós ’s kegyes Fö Papja magyarázta; avvagy ha az utóbbi törvény által el- törlöttnek nem nézték volna , mint én vitattam volt: annyi Orfzággyűlésenn, miért hogy senki sem találkozott, a' ki valamint az idegeneknek, úgy a’ nemtelen hazafiaknak előmozdítása iránt is panafzra fakadna — holott olly jó alkalmatosság adta magát elő az 1790- dik efztendőbéli Orfzággyűlésenn a’ fellyebb említett törvénynek alkotásakor? A’mellyek- búl nyilvánvaló , hogy azon törvény, melly- nek erejével te a’ fzegény nemtelen fzületé- sueket a’ papi fö méltóságokbúl kizárni iparkodtál, réfzfzerint az utóbbi törvény, réíz«