Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

i53'

hogy a' nyelvbéli fzokásnak sem mivoltát, sem erejét, sem kinyomozásának rnódgyát nem érted. Nem oily közönségesnek bizonyít- tyaé e’ czimnevet az ö levele, hogy még a’ Várasi községek is deák nyelvenn Ecclesiae Rectornak fzokták légyen nevezni Plebánossai- kat — úgy hogy ez idétt e’ nevezet alatt péld. ok. Rector Ecclesiae Sti. Michaelis Archan- geli Wefzprimii, bizonyosan senki sem értett •volna Wefzprémi Püspököt, hanem Wefzpré- mi Plébánost. A’ melly nyelvbéli fzokás fze- rint, nekik még magok a' Királyok is, mint Zfigmondnak és Posthumus Láfzlónak leveléből láthatni, ezt a’ nevet adták volt. A’ honnan önkint következik, hogy azon nevezet által a’ törvényekben is — úgymint a’ mellyeknek a’ Hazában divatban lévő fzavakkal kellett írat- tatniok, hogy megértethessenek — minden bizonnyal azok jelentettek. Minthogy pedig Z/igmond ’s Láfzló Király’ levelének nem áll- hatfz ellene, megmeg a’ fzokott csavarást vérén segítségül, azt vitatod: „hogy az 6 te- kentetekkel sem eszközöltetik meg, hogy ct Fó Papoknak azon név törvényesebben nem tulaj do nittat ott volna; és a' példák azt mutatván, hogy mind a Fó mind az Al Papok Rectoroknak neveztettek, a' kérdés fenn marad: ha csak ezekre, vagy csak amazokra , vagy fzinte mind a' kettőre alkalmaztatható é a H% K. I, Réfzéneh 2-dik czih-