Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

vwvvvww

140

„ maga VerbŐczi elfzámlállya azokat, kikre a,,fß „nemesi sarkfzabadságok terjefztetnek > így-yg ,,fejezvén be a' törvényt: per Nobiles autem m „hoc in loco, generaliter universos Dominos, „Praelatos, Barones, caeterosque Magnates, ,a „et alios Regni hujus Proceres intellige, qui iu ,, (sicut praenotatum est) una, ejusdemque 90 „ libertatis praerogativa semper muniuntur, .u „ Mivel tehát itt is fzinte oily világosan mint in „ a'y-dik és 3-dik czikkelyben kizáratnak nun- -n ,,den Al Papok, nem lehet egyenesebb kő- -ö „ vetkeztetés annál, hogy ő reájok mint Pa- -e ,, pokra a’ sarkfzabadságok nem is terjefztet- -3 „ tek, minekutánna még is a' Törvény fzerzö „hatalom, és az egéfz Magyar Kerefzténység ,, mindenkor olly tifztelettel viseltetett az Egy- „házi Rendnek tagjai iránt, hogy azoktól a’ £ „jelesebb polgári tekinteten kívül is a' Papi ic „ \s Lelki Páfztorokat illető fényesebb megkü- -i „ lömböztetéseket soha meg nem tagadta, örö- -1 ,,mest elfogadom hogy 1) sarkfzabad.ságával I

„a’ Nemességnek valahányfzor a' kifejezett 3

„törvény kéméllést engedett, az Al Papok is 2 „Papi Rendgyeknél, és kiváltságoknál fogva 1

„megkülömböztettek. Mondám: valahányfzor 1

„a’ kifejezett törvény kéméllést engedett, ,

„mert: hogy a* nem benefieiált Papok (kiket „Te fzinte olly adományos Nemesseknek bir- ,, detfz, mint a’benéficiálttakat) csupán azért „is, hogy a' Hazában fegyvert hordoztak (a’

«0 'pü